Les meilleures news - Page 694

iwannabeanatto (./20780) :
Ah ouais? Et combien de pourcent de musique que vous possedez a ete obtenue legalement?

C'est pas la question, l'argument était surtout "anti-Hadopi = voleurs à la petite semaine planqués derrière leur ordinateur qui n'ont jamais rien fait pour la création" qui est complètement débile pour au moins 3 raisons :
- le piratage et le "vol à la petite semaine" sont deux choses complètement différentes
- y'a d'excellentes raisons pour être anti-Hadopi sans être pro-piratage
- parmi les anti-Hadopi, y'a des gens qui ont beaucoup plus fait pour la création que ce monsieur (un auteur de musique, logiciel, etc. fait plus pour la création que quelqu'un qui se contente de brasser des thunes)

enfin merde osez un peu être pro-piratage les jeunes ! On dirait vraiment une réunion de papys ici... qui c'est le plus propre le plus catholique le plus gentil !...

En fait je ne sais même pas s'il faut débattre d'hadopi et de tous ces trucs là, si ça en vaut la peine, ou s'il ne faudrait pas plutôt adresser une fin de non-recevoir à tous ces vieux cons, vieux cons richissimes qui sont responsables de la société hideuse qu'ils laissent derrière eux et de la paupérisation massive des jeunes à leur propre profit.

Personnellement, je suis pour une plateforme de téléchargement légale et 100% gratuite (enfin, payée par les impôts mais pas au téléchargement près…) où les artistes seraient rémunérés en fonction de leur popularité (nombre de téléchargements ou métrique plus évoluée si besoin). Ce en interdisant tout téléchargement hors de cette plateforme (avec un « gentil DRM » ou autre, peu importe) afin de ne jamais fausser les données.
Mais bon, c'est vrai que ça foutrait de côté les maisons de disques qui se gavent avec des CD à 15€ ou des DVD à 25€ (quand une place de cinéma coute deux à trois fois moins… Pour un film que tu ne vas peut-être regarder qu'une fois ça fait vraiment pas envie).
Donc c'est totalement irréaliste mais bon… Ça pourrait marcher en vrai, j'en suis sûr…

GoldenCrystal (./20795) :
Personnellement, je suis pour une plateforme de téléchargement légale et 100% gratuite (enfin, payée par les impôts mais pas au téléchargement près…) où les artistes seraient rémunérés en fonction de leur popularité (nombre de téléchargements ou métrique plus évoluée si besoin). Ce en interdisant tout téléchargement hors de cette plateforme (avec un « gentil DRM » ou autre, peu importe) afin de ne jamais fausser les données.

Mouais, je sus d'accord, sauf pour le "en interdisant tout téléchargement" : je ne sais pas si c'est possible/souhaitable. Les DRM ne sont pas une solution ni à la problématique, ni pour l'utilisation.
Une plateforme vraiment bien foutue, taxée au même moment que la redevance, qui ferait qu'on n'a plus besoin/envie d'aller voir ailleurs, ça me paraît plus sain.

GoldenCrystal (./20795) :
gentil DRM

Oxymore.

"Gentil DRM" reste un oxymore, en effet

Si on veut réellement soutenir les artistes qui sont distribués par les majors, mieux vaut acheter des CDs physiques que les formes "dématérialisées" correspondantes, car le pourcentage d'argent qui va à la major est plus faible sur un CD (même s'il reste élevé !).
Pour les indépendants, il existe des distributeurs beaucoup plus équitables: les plate-formes type CDBaby reversent habituellement au moins 70% à l'artiste.

Et si on veut réellement acheter des supports physiques, il vaut mieux les acheter en UK, là où c'est pas cher... et où je doute que ça rapporte moins aux artistes cependant.
Franchement en UK ça vaut en général pas le coup de se faire chier à pirater à moins d'être *vraiment* fauché...

Moi de toute façon j'pourrais pas acheter du dématerialisé...
C'est quoi la difference entre un fichier .mp3 de Itunes et un fichier .mp3 telechargé illegalement

Avec un CD tu as un joli boitier, une jolie pochette avec les paroles, des photos liés au CD etc...


Sinon par rapport aux majors faudrait aussi qu'ils se remmettent en question. Qui a tout fait pour vendre la musique comme on vend des consommables !
Comme quelquechose de banal, un produit ephemere, qui ne dure pas. Les "pseudo-star" montent 2 mois en tete d'affiche avec un single et qui disparaissent a tout jamais.
On écoute le hit parade et 3 mois plus tard on est passé a autre chose. Parce ce que c'est démondé, que des nouveaux hits sont arrivé.
C'est comme ça que raisonnent de nombreuses connaissances, ils consomment la musique comme il consomment n'importe quel autre produit.
Si c'est possible de la consommer gratuitement, qui va s'en priver ?


Du coup acheter un CD c'est limite devenu un choix stratégique, par exemple de privilegier les petits vendeurs aux gros.
On achete aussi les CD après écoute, c'est pas plus mal pour eviter les mauvaises surprises.

Avec un CD tu as un joli boitier, une jolie pochette avec les paroles, des photos liés au CD etc...

faut dire que ca prend quand meme pas mal de place, toutes ces boites...

et la nature alors? hein? t'en fais quoi? pollueur!

(serieux ca me fait super chier toutes ces putain de boites qui s'entassent, ca fait un gros bordel a deplacer a chaque fois que tu le deplace, quand tu pars en voyage tu l'as dans le cul, bref... t'as quand meme pas ce genre de problemes avec un stockage electronique. sauf si t'es relativement sedentaire dans un grand appart/maison)

D'autant que les CDs (et les lecteurs) vieillissent pas très bien... contrairement au dématérialisé...

Tiens ça me rappelle la très forte incitation au piratage des jeux DS que constitue le fait que tu peux mettre tous tes jeux piratés sur la même carte, contrairement à ceux que tu achètes... en plus c'est pas comme si les boîtes avaient un intérêt quelconque, bon le manuel peut parfois servir (enfin, je suppose (?))

c'est pour la nouvelle DS ? (je suis désolé ne pas suivre le marché des portables nintendo, j'ai décroché au Game Boy première génération)

Oké pour un boitier de jeu, c'est vrai que ça sert souvent a rien, mais vous trouvez pas que la pochette est un partie a part entière de l'oeuvre musicale ???

J'ai toujours considéré la pochette comme une extension de la musique de l'album. Une sorte d’apéro visuel, avant les 15 pistes de plat principal.


Quand j'achete un album c'est toujours pour soutenir l'artiste et son travail ou/et pour le packaging (souvent pour les deux).

Si l'artiste en question gagne déja super bien sa vie, quel est l'interet d'acheter un fichier .mp3 plutot que de le telecharger ???

vince > N'importe laquelle, les jeux sont sur des cartes certes petites (format SD approximativement) mais vendus dans des boîtes plus grosses que la DS elle-même ; et tu as une carte par jeu (bon exactement comme pour la game boy en fait, pour changer de jeu il faut éteindre la console, sortir la carte, mettre l'autre carte, ranger la première carte dans sa boîte ou un endroit où tu la perds pas et où elle ne s'abîme pas, rallumer). Pour jouer à des jeux piratés tu mets tous tes fichiers .nds sur une carte micro-SD qui se branche dans un adaptateur au format d'une carte de jeu normale, tu mets ça dans ta console et hop tu peux jouer à tout sans rien transporter de plus (à part le chargeur si tu veux jouer longtemps ^^)

nan depuis quelques temps après la DS original il y a eu ces solutions bien sympathiques. D'ailleurs pour la Wii c'est idem : le piratage associé à un DD branché en USB c'est vraiment top, pas besoin de se faire chier à changer le dvd à chaque changement de jeu ! (et en plus on peut facilement mettre dessus les jeux achetés légalement )

Y'a un autre problème de fond : 60 € (ou plus) pour un jeu, ce'st un investissement (sauf si c'est pôpa/môman qui payent) et donc en général, un jeu de ce prix est sensé t'occuper un minimum, pas terminer en 2/3 jours. Avec la propension à zapper des gens actuellement, en quêtes d'éternelle nouveauté (suffit généralement à coller "Nouveau" ou "Nouvelle recette" pour voir ses ventes augmenter) si les jeux coûtaient moins cher, les gens les pirateraient moins. Ils n'investiraient plus sur un ou deux jeu, en se laissant de la marge de 'zapette' avec les jeux piratés. Si pour le même tarif on peut avoir le double de jeux, il y aurait mathématiquement moins de piratage, et plus de répartition des revenus...

Kochise

euh 60 euros c'est pas pour un jeu DS quand même ?

Non, jeux DS, ça tourne plus souvent aux alentours de 45€ il me semble ^^
(Ce qui est déjà pas mal…)

en fait sur DS c'est tellement simple et efficace que je me suis toujours dis que les jeux ne se vendaient que grâce aux gamins+parents n'y connaissant rien [ bon il y a un avantage pour les parents à ne pas pirater : ça fournit facilement des "cadeaux" pour les anniversaires/noël, alors qu'une fois piraté et si le gamin pirate tout seul tous les jeux qu'il veut; et bha le filon est foutu ! ]. Mais le fait de devoir acheter sur le net l'adaptateur a du en calmer quelques-uns.
Bon sur Wii j'ai fait ça il y a quelques temps mais à l'époque ce n'était pas du tout à la portée de tout le monde (le bricolage pour pirater; mais une fois réalisé l'utilisation est enfantine ), donc il vaut mieux être assez discret si vous ne voulez pas que toutes vos connaissances ne réclament vos aptitudes de geek...

TIPIAK!

Ouais, il fut un temps où les jeux (en tous cas pour PC) étaient chers à leur sortie et ressortaient en budget à moins de 100 F entre un et deux ans après. J'aimais bien ce système. Maintenant tu peux toujours courir, le premier professeur Layton qui est sorti il y a plus de deux ans est encore à plus de 30 euros par exemple (et même d'occasion c'est pas donné).

Sally (./20813) :
(et même d'occasion c'est pas donné).

Parce qu'ils sont dur a trouver (peu les revendent)

Sinon c'est en moyenne 30 a 40€ un jeu DS

Arf :/

Erf :/

Allez, c'est le futur ! Et puis ça restera en périphérique, hors des quartiers historiques. Ça manque de tours à Paris !

Cool, ils vont construire une deuxième tour Montparnasse et quand ils s'apercevront à nouveau à quel point c'est pourri ils revoteront une interdiction pour 30 ans

Irf :/