Les meilleures news - Page 79

http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20070804/ttc-un-etudiant-de-vingt-electrocute-par-c2f7783_1.html

Un étudiant de vingt [ans] électrocuté par son ordinateur

*kzzt*

« geek à en mourrir »

Belle mort

oué parce que pour s'électrocuter avec des fils, soit faut avoir une souris dans l'appart, soit faut un appart de merde sans terre, soit faut câbler son PC avec du cuivre nu...

oui et puis parce que « une décharge de 380 V » ça veut tout simplement rien dire du tout

toucher du 1A , si on pinaille, ça veut pas dire non plus grand chose c'est plutot se faire traverser par 1A , mais t'inquiete on se comprend

faut considérer le corps humain comme une résistance de 1500 ohms. Donc si tu te mets dans un circuit de 380 volts entre le doigt et l'orteil, bin il te traverse un courant de I=U/1500 = 0,25 A = 250 mA ce qui est largement fatal si ça traverse le coeur. (chais plus si c'est pas 10 mA la limite mortelle, et chais pas non plus si il faut pas compter la valeur crête (530V) pour les effets sur le corps)

LOL

Contraint d'avaler 40 bananes pour rendre le collier ingurgité

KOLKATA (Reuters) - Des policiers indiens ont forcé un voleur à ingurgiter 40 bananes en quelques heures, pour le forcer à excréter un collier en or qu'il avait avalé.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070804/tod-inde-collier-voleur-cb1d00a_1.html

Martial Demolins (./2351) :

squalyl (./2349) :
chais plus si c'est pas 10 mA la limite mortelle

plus que ça, un inter-diff domestique sautant à 30mA. Ceux de EDF sont calibrés à 500 mA (suffit de regarder sur ton tableau pour le savoir, quant à l'inter diff, j'éspère que t'en as un ^^)

C'est toujours pareil, même si l'ampérage joue un rôle imprtant, c'est malgré tout le rapport (le terme n'est peut-être pas celui qu'il faudrait employer) ampérage tension qui joue...

10mA, c'est ce que l'on utilise en asserrvissement comme signale (en général 15-20mA) mais à de faible tensions, et je n'ai jamais rien senti... Par contre avec du 220 ou plus, je ne sais pas ce que celà peux donner.

Quelle que soit la tension, c'est le courant qui tue. La haute tension permet d'atteindre le courant létal plus vite, mais c'est tout.
(appris en habilitation électrique chez schneider)

pour changer -> http://apollo.sese.asu.edu/index.html la nasa scanne toutes les images d'espace qu'elle a (elle les gardait au congélateur ! )

le produit n'a aucun role dans une électrocution.

Le COURANT uniquement est dangereux, car c'est la circulation de courant qui tétanise les muscles.

La TENSION n'est qu'une conséquence de la résistance du corps humain et du courant.

Si tu veux, le produit UI peut être réécrit RI² mais I² ne décrit rien de spécial. C'est I qui fixe le niveau de danger.

ça dépend aussi où passe le courant (en général c'est une défaillance cardiaque qui tue... sauf si c'est du 250000V bien sûr). La fréquence aussi est importante, la résistance du corps n'est pas la même à toutes les fréquences. Et puis la résistance de la peau n'est pas la même selon qu'elle est mouillée ou sèche (mais ça c'est plus connu).

très problable.

enfin, c'est souvent à 50-60 Hz qu'on prend mal

http://fr.news.yahoo.com/afp/20070805/tfr-environnement-agriculture-ogm-f56f567_2.html

connards d'écolos anti ogm vous êtes contents, on parle de vous maintenant.

connard de pro-OGM surtout, qui sont entrain de contamminer la planète de façon irréversible...

pour du biofuel je préfère encore ça que le charbon.

Du charbon pour faire du fuel ?

pareil que squalyl

Et vive le progrès

Hippopotame (./2363) :
pareil que squalyl

..sur le "connards d'anti-OGM"?

Pour l'ampérage à l'école on m'a appris la limite de 50mA comme fatale, et tombant à 10 ou 15 si on est mouillé...
Mais n'empêche que si la tension est d'1v, je crois pas que 50mA te fasse quelque chose! C'est bien la puissance qui joue!
(et la limite de 50mA est bien sûr à coupler avec notre 220v domestique. J'en déduis qu'au-delà de 220*.05=11W, on aime pas...)
(arg non c'est la valeur max, ça... il faut plutôt diviser par sqrt(2) pour une valeur moyenne...)


Mmmmh... quoique mouillé ça serait moins?.. mmh #dubitatif#

Hippopotame (./2362) :
pareil que squalyl

Je crois avant tout que les responsables ne sont pas les "anti-OGM" primaires, mais surtout les médias (et en particulier la télévision) qui ont trouvé un nouveau diable à vilipender avec les OGM. Aucune émission n'a jamais parlé de ceux-ci de façon scientifique, uniquement en faisant du sensationnel et du gros cliché. Mais ce n'est pas un comportement isolé, c'est globalement ce qui se produit chaque fois que quelque chose touche d'abord à l'affect avant de toucher à la raison. En vrac, on retrouve ces comportements diabolisateurs pour les OGM, la pédophilie, les risques alimentaires, les normes de sécurité (il y a eu *une* fois un accident de tel genre, alors on crée une loi pour interdire tous les comportements associés)... c'est bien plus facile de ranger les événements dans de toutes petites boites aux dimensions des cerveaux des téléspectateurs, il ne faudrait pas qu'ils se mettent à penser que la vie n'est ni toute blanche ni toute noire.

(Je savais que tu t'ennuyais Hippo... je te voyais tourner comme une âme en peine, j'espère qu'il y en a assez là-dedans pour quelques jours...)

Nil (./2364) :

Hippopotame (./2362) :
pareil que squalyl

Je crois avant tout que les responsables ne sont pas les "anti-OGM" primaires, mais surtout les médias (et en particulier la télévision) qui ont trouvé un nouveau diable à vilipender avec les OGM. Aucune émission n'a jamais parlé de ceux-ci de façon scientifique, uniquement en faisant du sensationnel et du gros cliché. Mais ce n'est pas un comportement isolé, c'est globalement ce qui se produit chaque fois que quelque chose touche d'abord à l'affect avant de toucher à la raison. En vrac, on retrouve ces comportements diabolisateurs pour les OGM, la pédophilie, les risques alimentaires, les normes de sécurité (il y a eu *une* fois un accident de tel genre, alors on crée une loi pour interdire tous les comportements associés)... c'est bien plus facile de ranger les événements dans de toutes petites boites aux dimensions des cerveaux des téléspectateurs, il ne faudrait pas qu'ils se mettent à penser que la vie n'est ni toute blanche ni toute noire.

(Je savais que tu t'ennuyais Hippo... je te voyais tourner comme une âme en peine, j'espère qu'il y en a assez là-dedans pour quelques jours...)

Hmmmmm ? Et topics/93964-info-sur-les-ogm alors ?

Kochise

redangel (./2363) :
Mais n'empêche que si la tension est d'1v, je crois pas que 50mA te fasse quelque chose! C'est bien la puissance qui joue!
(et la limite de 50mA est bien sûr à coupler avec notre 220v domestique. J'en déduis qu'au-delà de 220*.05=11W, on aime pas...) (arg non c'est la valeur max, ça... il faut plutôt diviser par sqrt(2) pour une valeur moyenne...)

désolé, mais... non

La seule chose fixe, immuable, intrinsèque, qui changera pas dans les grandeurs électriques qui concernent ce problème, c'est la résistance du corps. Comme le diamètre d'un tube, etc...
C'est CA qui détermine le reste.

Si tu veux obliger un courant de 50 mA à circuler là dedans, tu seras obligé d'utiliser une tension de U=RI= 1500*50e-3=75 volts. continus hein, l'alternatif change pas mal de choses, à cause des passages par zéro, c'est moins dangereux. Si tu mets moins que 75 volts sur un corps humain de 1500 ohms, il passera forcément moins de 50 mA.

Si tu mets une tension plus faible genre 1 volts, la résistance change pas, donc il passera un courant I=U/R=1/1500 = 0,66 mA

Et si tu veux obliger un truc à faire circuler 50 mA sous 1volt, alors il faudra que la résistance du bidule soit égale à R=U/I=1/(50e-3)=1000/50=20 Ohms. Si t'as plus que 20 ohms, alors une tension de 1 volt produira un courant plus faible que 50 mA

Bref, tu peux pas imposer en même temps tension ET courant, car c'est proportionnel, et c'est la résistance qui controle tout

Kochise (./2365) :

Hmmmmm ? Et topics/93964-info-sur-les-ogm alors ?

Ce documentaire a été monté de façon totalement biaisée (et de façon grossière, avec un mensonge sur une date d'interview), en coupant un grand nombre d'informations (en particulier sur le fait que Monsanto a refusé de rencontrer les journalistes parce que la dernière fois que ces mêmes journalistes étaient venus, ils ont totalement dénaturé les propos des représentants de la firme en coupant et recoupant).
Et il n'apporte aucun éclairage scientifique, il est exactement ce qu'on fait de pire en matière d' "obscurantisme médiatique". Non, je parle vraiment d'une émission expliquant correctement et concrètement comment se passe une modification génétique, ce que ça implique au niveau scientifique, les avantages et les inconvénients connus, ceux potentiels... aujourd'hui, on assiste simplement à une bataille médiatique stérile justement parce qu'on ne cherche que du sensationnel.

une voiture à piles R6 qui va à 100 km/h

http://www.akihabaranews.com/fr/news_details.php?id=14512

Mouai, et durée des piles ? ^^ 5 min ?