Folco (./27275) :
Hors beaucoup de facettes du nazisme sont totalement neutres du point de vue racial
Non.
Exemple : Point 4 du programme en 25 points : «
4. Seuls les citoyens bénéficient des droits civiques. Pour être citoyen, il faut être de sang allemand, la confession importe peu. Aucun Juif ne peut donc être citoyen. »
Voilà déjà une phrase contradictoire. La confession importe peu, mais si on est de confession juive, on n'a pas droit à la nationalité allemande. On a vu plus cohérent. Ne parlons pas des étrangers qui ne seraient pas nés de parents allemands.
Points 7 et 8 : «
7. Nous exigeons que l'État s'engage à procurer à tous les citoyens des moyens d'existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich. »
«
8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands. Nous demandons que tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis le 2 août 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich. »
Sachant que les juifs ont été décrétés d'emblée « non-citoyens », il s'agissait purement et simplement de bouter les juifs et étrangers hors du Reich rien qu'à cause de leur confession ou de leur ascendance. Si ce n'est pas de la xénophobie ou de l'antisémitisme, c'est quoi alors ?
Point 12 : «
12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d'argent que toute guerre exige du peuple, l'enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception »
Un allemand qui s'enrichit aux dépends des allemands, çaymal, mais par contre aux dépends du reste de l'Europe, ça n'avait pas trop l'air de les chagriner
Alors, certes, il y a les points économiques du programme que ne renierait pas aujourd'hui un Mélenchon ou un De Montebourg, mais ils sont relégués au fond de ce programme. Ce qui comptait avant tout pour Hitler, c'était retrouver la splendeur de l'Allemagne d'avant la WWI par la force.
Folco (./27275) :
Donc vois-tu, plutôt que de déverser ta bile aigrie à la simple vue de mon pseudo, tu ferais mieux de réfléchir, et de te rendre compte que je ne défends nullement le nazisme, ni n'attaque ceux qui l'attaquent. Je dénonce juste des procédés d'amalgame et de diabolisation qui sont néfastes, quelque soit le sujet traité. Et au passage, toi qui ne réfléchis pas et n'a aucun sens critiques, tu sautes dedans à pied joints. Félicitations ! #mouton#
Owi, ne diabolisons pas un parti qui a mis l'Europe à feu et à sang en envahissant ses pays voisins au nom du pangermanisme et de l'humiliation subie par la France et le traité de Versailles.
t1 mais c'est surréaliste là
Folco (./27275) :
Je pense être de loin beaucoup plus anti-nazi que toi, pour la simple raison que je sais beaucoup plus que toi pourquoi je le suis.
On dirait pas, vu comment tu minimises le nationalisme effréné d'Adolphe…
Bovido, le rejet du nazisme est une idée réfléchie dont le siège est l'intelligence, pas une passion dégueulatoire qui te prend comme la chiasse.
) du dessus, malgré certaines de leurs lectures parfois assez douteuses (mwahaha 
))
pour le post suivant 
)
