le administrateurs réseau - Page 2

Nan ils demandent pas "encore plus", ils veulent juste éviter qu'on leur en enlève

S'ils pouvaient juste éviter de pourrir la vie de ceux qui veulent continuer à travailler...

Bah y'a SUD-Rail qui fait pression sur la CGT pour que leur grève soit reconductible... SUD-Rail qui ne veut pas entendre parler de 40 ans de cotisation...

Bah le jour où les administrateurs réseau feront grève, j'imagine que ça sera encore pire
(hop retour au sujet et tout )

Trop la classe

bah au lieu de faire du nivellement par le bas on pourrait faire cotiser moins les gens du privé aussi

Moi qui pensait naïvement que les vampires qui sucent le sang de la France, c'est les Lagardère qui piquent dans la caisse en sabotant les plus beaux fleurons industriels d'Europe, ou les Michelin qui sacrifient les intérêts de la France à leurs petits calculs sordides, j'apprends avec stupéfaction que l'ennemi est en fait René Bouchardoux, conducteur SNCF, dont le salaire et la sécurité de l'emploi, tenez vous bien, lui permettra de continuer à nourrir ses enfants si sa femme Gisèle, employée chez Moulinex, se fait virer demain. Salaud de privilégié!

Heureusement, dans notre pays pionnier de la presse libre et pluraliste, ya l'avenir de Cécilia pour éviter de parler des sujets qui fâchent.

oué mais lagardère ne bloque pas le métro et le tgv mon bon Hippo, ça change tout

Oui, il ne prend pas en otage, enfin, sauf le nombre tout à fait négligeable d'employés sur le carreau.
(curieux au passage que les gens si pressés de s'émouvoir de l'emploi du terme "rafles" ne s'attardent pas sur cet abus de langage).

heureusement que des gens font grêves pour vous pour que vous puissiez garder vous aussi vos acquis sociaux

lol

Histoire de rétablir de saines priorités, on pourrait d'abord s'occuper de cette profession privilégiée qui a la sécurité de l'emploi, la libre installation géographique et des revenus nets > 15000€/mois (et qui est la profession la plus représentée à l'assemblée, ça aide...)

Martial Demolins (./43) :
que fais-tu de ceux dont aucun des deux n'a la sécurité de l'emploi?

Il y a des études sociologiques là dessus.
Il en ressort que les hauts fonctionnaires (catégorie A, tout ça) se marient entre eux, en général.
Mais ce n'est pas le cas des petits fonctionnaires, qui sont plutôt mariés au petit secteur privé (employées etc)

Ce qui explique d'ailleurs que la rhétorique anti fonctionnaire prend finalement plutôt mal.
(Actuellement on a cette situation marrante où l'opinion juge la grève non justifiée (idéal d'égalité oblige) mais la soutient quand même)

oué si tout le monde n'a pas la sécurité de l'emploi, autant que personne ne l'ait

Mais le gouvernement s'occupe effectivement des privilégiés, il n'y a pas de problème : http://www.lefigaro.fr/placement/20070920.WCP000000365_vers_un_prelevement_liberatoire_sur_les_dividendes.html
C'est vrai, il y avait déjà des prélèvements libératoires sur presque tous les revenus financiers, mais *pas* sur les dividendes d'actions, quelle honte
Maintenant, les actionnaires aussi seront privilégiés (enfin à condition d'être suffisamment riches bien sûr)

oui donc finalement pour toi vaut mieux que personne ne l'ait plutôt qu'une partie de la population l'ait ?

Mouais enfin ça n'a pas de sens cette discussion, toutes les choses n'étant pas égales par ailleurs.