Ubuntu, c'est bieeen. Le WiFi, c'est bieeen. Ubuntu ET le WiFi c'est bieeeaaAAARRGH !!! - Page 4

bah oué, mais KK vient de dire qu'il fallait un chipset intégré Intel (et avec ça, c'est plus du 100 fps que tu as, plutôt du 100 spf... )

Faut pas oublier un truc, au niveau des mises à jours automatiques sous Linux : généralement, elles ne sont disponibles que pour la durée de vie d'une version donnée d'une distribution donnée (+1 an environ). Par exemple, Mandriva 2007.1 a l'ensemble de ses paquetages (plus le noyau avec le système de méta-paquetage kernel) qui se mettent à jour sur un an (durée de vie de la version) + encore un an. Après, non seulement les packs ne seront plus mis à jours, mais en plus les miroirs (pour les gens comme moi qui ne travaillent qu'en netinstall) vont tomber les uns après les autres. Donc il faut mettre à jour régulièrement (ce qui peut être problématique vu que les grosses mises à jours d'OS ne sont pas toujours extra - mais ça, c'est aussi pareil avec Windows ) ou faire des réinstallations.
C'est en particulier ce qui fait qu'en entreprise, on ne peut pas utiliser les distributions courantes. RH AS, par exemple, a ses versions qui durent plus longtemps, et a ses paquetages maintenus bien plus longtemps.

Nil (./94) :
Faut pas oublier un truc, au niveau des mises à jours automatiques sous Linux : généralement, elles ne sont disponibles que pour la durée de vie d'une version donnée d'une distribution donnée (+1 an environ).

Mouais, tu changes $(VERSION) en le numéro de la prochaine version de Fedora dans tes /etc/apt/sources.list.d/*.list, tu fais ton apt-get update et apt-get dist-upgrade habituel et tu en es à la prochaine version... (Enfin bon, ce n'est pas la méthode de mise à jour conseillée, mais ça fonctionne. )

Je vois bien les admin sys faire ça

Il y a des serveurs qui tournent sous Fedora et qui sont mis à jour comme ça (ou alors la même chose avec yum).

Rintintin (./88) :

Flanker (./87) :

Kevin Kofler (./76) :

Thibaut (./72) :
Kevin : réponse débile.

Je ne vois pas en quoi c'est débile, ma Radeon 9200 SE marche dès le départ sans rien faire de spécial, idem pour la Radeon 7000 que j'utilisais avant.(...)

Et si jamais tu veux jouer, tu fais comment ? Genre tu veux les perfs d'une GeForce 8800GT ou Ultra ?

arrete de delirer Flanker ... t'as deja vu un jeu libre necessitant une GeForce 8800 pour fonctionner correctement ?

On peut aussi booter sous Windows avec sa machine pour jouer. Et de toute façon, si un OS oblige à acheter une marque de matériel précis et qu'il n'est pas capable de fournir un pilote récent/décent, il est obsolète (c).

C'est vrai que le pb des versions et des dépendances est un gros problème pour les entreprises :/

Thibaut (./98) :
On peut aussi booter sous Windows avec sa machine pour jouer. Et de toute façon, si un OS oblige à acheter une marque de matériel précis et qu'il n'est pas capable de fournir un pilote récent/décent, il est obsolète (c).

Ben c'est le cas pour Vista, hein, il impose d'acheter non une marque de matériel précise mais en tout cas un type de périphérique vidéo précis pour pouvoir l'utiliser correctement (et ne me dis pas qu'on peut désactiver plein de choses pour que ça marche, sinon je te rétorques que sous Linux tu as la ligne de commande quelle que soit ta machine )

Nil (./100) :

Thibaut (./98) :
On peut aussi booter sous Windows avec sa machine pour jouer. Et de toute façon, si un OS oblige à acheter une marque de matériel précis et qu'il n'est pas capable de fournir un pilote récent/décent, il est obsolète (c).

Ben c'est le cas pour Vista, hein, il impose d'acheter non une marque de matériel précise mais en tout cas un type de périphérique vidéo précis pour pouvoir l'utiliser correctement (et ne me dis pas qu'on peut désactiver plein de choses pour que ça marche, sinon je te rétorques que sous Linux tu as la ligne de commande quelle que soit ta machine )

Oué, enfin le type de périphérique demandé, c'est du matériel de moins de 4 ans, ça reste raisonnable (mon ordi fixe fait très bien tourner Vista )

Ah mais ce n'est pas ce qu'a dit Thibaut, hein

Vista est peut-être au même niveau d'obsolescence (c) que Linux, mais XP non

Flanker (./101) :
Oué, enfin le type de périphérique demandé, c'est du matériel de moins de 4 ans, ça reste raisonnable (mon ordi fixe fait très bien tourner Vista )

Thibaut (./103) :
Vista est peut-être au même niveau d'obsolescence (c) que Linux, mais XP non

Thibaut, Windows Vista n'est pas dépassé. Quel matériel grand public sorti il y a moins de allez, on va dire 3 ans n'est pas compatible ?
La différence entre Linux et Windows, c'est qu'il faut attendre pour que le matériel soit compatible avec Linux alors qu'il est directement compatible avec Windows au moment de sa sortie. Mais cette différence va en s'amenuisant, les constructeurs font de plus en plus souvent des pilotes pour Linux.

P.-S. Tiens, Thibaut, c'est bizarre, pratiquement à chaque fois que tu postes, tu fais une référence à Kevin Kofler. Toute ta vie ne tourne pas autour de lui quand même ?!

Il fallait pas répondre, c'était de l'ironie Thepro

Nil (./94) :
au niveau des mises à jours automatiques sous Linux : généralement, elles ne sont disponibles que pour la durée de vie d'une version donnée d'une distribution donnée ( 1 an environ).

Il existe des version LTS (Long Term Support) de Ubuntu / Kubuntu qui sont officiellement supportée durant 3 ans. Par ex. Ubuntu 6.06 sera supporté jusqu'en 2009, alors qu'a ce moment la dernière version sera la 9.04 ou 9.10.

Thibaut (./69) :
installer un programme sous Linux c'était mission impossible pour Monsieur Tout Le Monde

Sous Ubuntu : Menu Applications / Ajouter - enlever des programmes / coche les cases qui t'intéressent...

Thibaut (./72) :
Les paquets disponibles dans le panneau d'installation sont pas toujours en dernière version

C'est pour ça qu'il faut faire une mise à jour des paquets de temps en temps (et pour ça il suffit de cliquer sur l'option idoine dans le menu de Synaptic - 2 clics maxi)

Thibaut (./72) :
Sous Linux on est obligé de passer par un serveur de packages qui ne propose pas tout et qui propose pas toujours les dernières versions

Tu peux ajouter n'importe quel dépot à ceux qui sont préinstallés, c'est aussi simple à faire que la màj des paquets...

Thibaut (./75) :
Windows a au moins le mérite de permettre aux gens d'installer ce qu'ils veulent.

Et de t'empêcher de désinstaller ce que tu ne veux pas, comme IE et Outlook... Ils ont perdu un procès pour ça, en Europe (vente forcée / concurence déloyale / abus de position dominante ).

Thibaut (./75) :
Ceux qui ont pas envie d'apprendre des choses dont ils ont rien à foutre sont contraints d'installer des versions anciennes.

Vu que les distributions successives sont de plus en plus "user-friendly" vaut mieux installer les dernières si tu veux rien apprendre !

Kevin Kofler (./79) :

JackosKing (./74) :
Bein écoute j'ai pas à me plaindre des versions de ubuntu...

Ah bon? Pourtant vous avez presque toujours des versions de retard par rapport à Fedora.

Vu que Ubuntu et Fedora sont des distributions différentes, est-ce qu'on peut comparer leurs màj ? Et si oui comment ?

Kevin Kofler (./79) :
Surtout quand la version la plus récente de Fedora a eu des mises à jour de version pendant 5-6 mois alors que celle d'Ubuntu sortie à peu près en même temps n'a eu que des mises à jour de sécurité.

Bah ça montre que Ubuntu sort en version finie alors que Fedora à besoin de màj...

Thibaut (./81) :
J'installerai jamais Fedora pour le simple fait que tu en fais la pub à tout bout de champ et que tout ce qui vient de toi ou me fait penser à toi me dégoûte.

Martial, je ne sais pas si tu le sais, mais tu est le mètre étalon sur lequel on teste la viabilité des différentes distro de Linux...

JackosKing (./84) :
Perso je préfère la communauté d'ubuntu, où il y a moins de geek trolleur.

CF ce topic...

Martial Demolins (./86) :

Thibaut (./81) :
Mais après c'est toi qui y passe, pour nous avoir volé Nantes !

Mais Nantes EST à la Bretagne, le chateau n'est pas arrivé par voie des airs, dis-ça à nos administrateurs

Mouahahahah Vous avez peut-être Nantes mais vous pouvez toujours courir pour le Mont, le vrai Cidre et le bon beurre !

Thepro (./104) :
il faut attendre pour que le matériel soit compatible avec Linux alors qu'il est directement compatible avec Windows au moment de sa sortie.

Comme les cartes son Creative, compatibles avec Vista dès le premier jour... Heureusement que pour les logiciels Windows n'a pas ces problèmes, c'est pas comme si à la sortie d'XP la moitié des softs n'étaient pas compatible...

Waaah je viens de faire un bvon pavé là...
C'est moi ou est-ce que tous les sujets où je poste partent en Troll ?

lekteur (./106) :

Nil (./94) :
au niveau des mises à jours automatiques sous Linux : généralement, elles ne sont disponibles que pour la durée de vie d'une version donnée d'une distribution donnée ( 1 an environ).

Il existe des version LTS (Long Term Support) de Ubuntu / Kubuntu qui sont officiellement supportée durant 3 ans. Par ex. Ubuntu 6.06 sera supporté jusqu'en 2009, alors qu'a ce moment la dernière version sera la 9.04 ou 9.10.

C'est quand même une sacrée différence avec Microsoft (http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;fr;lifecycle&ln=fr)

lekteur (./107) :
C'est moi ou est-ce que tous les sujets où je poste partent en Troll ?

Nonon, la bonne assertion devrait être :
"C'est moi ou est-ce que tous les sujets partent en Troll ?"

Ouais enfin y'a des bugs présents depuis Windows 3.1 qui étaient toujours pas corrigés dans XP... Une demande d'affichage d'une chaine de caractères qui provoque un blue screen systématique sur tous les windows c'est sympa non ? Sans parler dans l'entrée dans la base de registre de XP qui permet le même blue screen d'un clic !

Nil (./109) :
Nonon, la bonne assertion devrait être : "C'est moi ou est-ce que tous les sujets partent en Troll ?"

Merci, tu me rassures là

lekteur (./106) :

Thepro (./104) :
il faut attendre pour que le matériel soit compatible avec Linux alors qu'il est directement compatible avec Windows au moment de sa sortie.

Comme les cartes son Creative, compatibles avec Vista dès le premier jour... Heureusement que pour les logiciels Windows n'a pas ces problèmes, c'est pas comme si à la sortie d'XP la moitié des softs n'étaient pas compatible...

Quand j'ai écrit « sa sortie », je voulais faire référence au matériel, pas à Windows. Quand les cartes son Creative sont sorti elles étaient compatibles avec la dernière version de Windows du moment. Windows Vista est sorti après donc faut bien un temps d'adaptation...

lekteur (./106) :
Mouahahahah Vous avez peut-être Nantes mais vous pouvez toujours courir pour le Mont, le vrai Cidre et le bon beurre !

Nonon, le meilleur cidre c'est celui de Mayenne . Le vôtre est industriel et pabon, comme le breton

Moi je suis né à Paris, mais mon grand-père était de là-bas (Saint-Denis de Gastines), j'y ai donc plusieurs grands-oncles et grand-tantes ainsi qu'une flopée de cousins (dont je ne dois pas connaître le quart . Enfin si, ptêt le quart ), et j'y suis allé de nombreuses fois en vacances surtout étant petit ^^ (mais aussi quelques fois en étant suffisamment grand pour boire du cidre (maison) )

Sally (./113) :

lekteur (./106) :
Mouahahahah Vous avez peut-être Nantes mais vous pouvez toujours courir pour le Mont, le vrai Cidre et le bon beurre !

Nonon, le meilleur cidre c'est celui de Mayenne . Le vôtre est industriel et pabon, comme le breton

C'est plus en Normandie maintenant Mayenne ? Pourtant la rivière déborde tous les hivers dans le pré de mon grand-père...

lekteur (./110) :
Ouais enfin y'a des bugs présents depuis Windows 3.1 qui étaient toujours pas corrigés dans XP... Une demande d'affichage d'une chaine de caractères qui provoque un blue screen systématique sur tous les windows c'est sympa non ? Sans parler dans l'entrée dans la base de registre de XP qui permet le même blue screen d'un clic !

Quelle est cette chaîne ?

./116 > je parle du département de Mayenne, pas de la rivière ^^, et non ce n'est pas en Normandie mais dans le Maine (plus précisément le Bas-Maine), qui historiquement dépendait du duc d'Anjou et non de celui de Normandie (bon sauf il y a très longtemps)

lekteur (./110) :
Ouais enfin y'a des bugs présents depuis Windows 3.1 qui étaient toujours pas corrigés dans XP... Une demande d'affichage d'une chaine de caractères qui provoque un blue screen systématique sur tous les windows c'est sympa non ? Sans parler dans l'entrée dans la base de registre de XP qui permet le même blue screen d'un clic !

Han tu parle d'un bug qui date de NT4 (rien a voir avec windows 3.1 ni les Windows 9x) qui a été corrigé dans les XPSP2 et qui, pourtant etant connu depuis tres longtemps n'a jamais été utilisé pour faire des vers ou autres ? mon dieu quelle faille de sécuritée

(au passage, Debian suxxx Gentoo rulez, et puis de tte maniere linux ça suce les ours a Nil)

Récuperation du ballon par Godzil, il fait une passe à

Nil (./100) :
Ben c'est le cas pour Vista, hein, il impose d'acheter non une marque de matériel précise mais en tout cas un type de périphérique vidéo précis pour pouvoir l'utiliser correctement (et ne me dis pas qu'on peut désactiver plein de choses pour que ça marche, sinon je te rétorques que sous Linux tu as la ligne de commande quelle que soit ta machine )

Pas seulement la ligne de commande, il y a aussi le pilote vesa non-accéléré qui marche pratiquement partout. Et parfois aussi des pilotes non-accélérés natifs pour le matériel (nv pour NVidia qui existe depuis longtemps, des pilotes expérimentaux pour les Radeon r5xx et r6xx). Donc ce n'est pas que GNU/Linux ne fonctionne pas du tout sans pilote 3D, tu n'auras pas les effets spéciaux (comme chez Vista) ni les logiciels/jeux 3D, mais ce n'est pas ça qui t'empêchera de travailler (à moins de travailler dans le domaine du 3D, évidemment). Et il faut du matériel beaucoup moins cher pour avoir les effets 3D sous X11 que sous Vista, une Radeon 9200 ou 9250 suffit, peut-être même une 7000.

Thepro (./104) :
Thibaut, Windows Vista n'est pas dépassé. Quel matériel grand public sorti il y a moins de allez, on va dire 3 ans n'est pas compatible ?

C'est clair que Thibaut a choisi le mauvais mot en le traîtant d'"obsolète" (enfin en ce qui concerne le support du matériel - le style de développement et distribution est bel et bien obsolète ), mais il souffre du problème inverse: essaie de lui mettre un matériel qui justement n'a pas moins de 2-3 ans. Et paf, le matériel n'est plus supporté par le constructeur et donc ça ne marche plus. Alors que sous GNU/Linux, les pilotes libres sont maintenus à l'intérieur du noyau et ont toutes les chances de toujours marcher.