cdg contre les racailles du ciné - Page 2

Pareil. ...

montreuillois (./21) :

liquid (./19) :
en meme temps c'est de votre faute, vous n'avez qu'a aller a l'opera comme tout bon bourge qui se respecte !

Bah même à l'Opéra, y'en a des racailles. Entre celle qui ronflent plus fort que les lignes du fond dans l'orchestre et les racailles qui lisent le programme PENDANT le spectacle.

Ouais, sauf qu'à l'opéra, ça gêne pas .... (vu que c'est disposé différemment, ou alors faut vraiment être malchanceux ...)

Prehisto (./31) :
Ouais, sauf qu'à l'opéra, ça gêne pas .... (vu que c'est disposé différemment, ou alors faut vraiment être malchanceux ...)

Bah en tout cas, à la maison de la radio j'en ai chié. Crois-moi, surtout que les avais payées mes places, à la différence de ce connard qui avait vanté les mérites de son C.E.

Z'avez qu'à télécharger des DivX !

liquid (./19) :
en meme temps c'est de votre faute, vous n'avez qu'a aller a l'opera comme tout bon bourge qui se respecte !

Attends mais l'opéra c'est absolument n'importe quoi, les gens se permettent d'applaudir n'importe quand sans aucun respect pour le rythme et l'évolution dramatique de la pièce, ils feraient ça au théâtre on les étranglerait (heureusement pour les opérettes ou opéras-bouffe on a généralement un public un peu moins beauf )

Bovido (./30) :
Je suis déçu, je pensais fréquenter un forum respectable.

Le forum l'est, rassure-toi

Sally (./34) :

liquid (./19) :
en meme temps c'est de votre faute, vous n'avez qu'a aller a l'opera comme tout bon bourge qui se respecte !

Attends mais l'opéra c'est absolument n'importe quoi, les gens se permettent d'applaudir n'importe quand sans aucun respect pour le rythme et l'évolution dramatique de la pièce, ils feraient ça au théâtre on les étranglerait (heureusement pour les opérettes ou opéras-bouffe on a généralement un public un peu moins beauf )

Moi je trouve pas au contraire, normalement, à l'Opéra, on mange, on rit, on rentre, on sort...

tu ne trouves pas quoi ? je suis d'accord avec ce que tu dis, c'est justement ce qui m'énerve à l'opéra

Bah non, tu dis qu'ils applaudissent n'importe comment... Normalement, dans la tradition française de l'opéra (contrairement à l'Italie et à l'Allemagne), on peut s'exprimer comme on veut, quand on veut, huer, siffler, applaudir...

oui ils applaudissent quand ils veulent, et en général à des moments totalement inappropriés, c'est-à-dire où ça casse complètement l'évolution dramatique de la pièce (genre un personnage entre en courant pour annoncer une nouvelle urgente, mais comme l'autre vient de finir son air il doit attendre trois minutes que les gens aient fini d'applaudir avant de se mettre à causer).
Qu'est-ce que tu trouves faux dans ce que j'ai dit ? traditionnellement, à l'opéra, les gens applaudissent n'importe quand (et c'est limite choquant pour quelqu'un qui a l'habitude du théâtre ^^). J'ai l'impression que tu dis la même chose que moi tout en affirmant ne pas être d'accord

Oui, toi tu dis que c'est nul et moi je dis que ce n'est pas assez

Nil> Ah bon ? Perso on m'a toujours dit qu'à l'opéra, on applaudissait pas entre les scènes, mais seulement aux entractes. Du coup, moi aussi ça me choque quand les gens applaudissent n'importe quand (d'autant plus que parfois, ça a l'air de gêner les chanteurs).

Nil (./36) :
normalement, à l'Opéra, on mange

Là tu parles de temps anciens, où l'on mangeait, discutait, entrait, sortait, comme bon nous semblait. Il me semble que ce n'est plus le cas depuis Mahler, qui a instauré la règle du "arriver à l'heure, ne pas discuter, ne pas manger ni boire".

Prehisto (./41) :

Nil (./36) :
normalement, à l'Opéra, on mange

Là tu parles de temps anciens, où l'on mangeait, discutait, entrait, sortait, comme bon nous semblait. Il me semble que ce n'est plus le cas depuis Mahler, qui a instauré la règle du "arriver à l'heure, ne pas discuter, ne pas manger ni boire".

C'est ce que je dis, c'est la tradition allemande et italienne... mais c'était déjà le cas bien avant, hein (sauf, bien sûr, pour l'opéra populaire).
En France, c'était le bordel même tardivement (sauf pour les romantiques fortement influencés par l'Allemagne, comme Berlioz). A la période baroque, il n'y avait pas vraiment d'évolution dramatique : les numéros étaient régulièrement interchangés, avec des ajouts pour le bon plaisir de tel ou tel chanteur, etc. (ce n'est qu'en déterrant le répertoire baroque qu'on a décidé de le présenter "proprement". Et il ne faut pas oublier qu'à la période romantique (je ne parle pas de période classique, en France, on ne connaît presque pas), ce qui prédomine dans l'hexagone est l'opérette et l'opéra léger. Il faut attendre la toute fin du XIX et le début du XXème, avec les naturalistes, pour avoir un opéra "sérieux".

Nil > ah mais peut-être que si c'était au point que tu dis je trouverais ça bien à sa façon, je sais pas, enfin ça aurait un côté pittoresque au moins .
Mais à partir du moment où un opéra raconte une histoire, qui a un déroulement, où c'est d'une certaine façon du théâtre musical, je trouve que le public devrait suivre et ne pas interrompre (bon en même temps je suis allé à l'opéra deux fois et demie, j'ai dû voir Faust et Carmen genre, enfin j'en ai vu un troisième mais là comme ça je ne me rappelle plus le titre...)

Mais bon comme je disais j'ai l'habitude du théâtre, et entre autres du théâtre musical (opérette et opéra-bouffe), mais malgré la parenté avec l'opéra (à la limite la principale différence c'est que c'est pas joué au même endroit ) il n'y a pas cette attitude consistant à applaudir la star quand elle vient de finir son air (bon y a pas de star et y a peut-être pas d'airs aussi difficiles qui nécessitent de véritables performances techniques ^^) sans s'occuper si la pièce continue ou non... et ça n'a rien à voir avec un quelconque « sérieux », il n'y a pas moins sérieux que l'opérette (et les gens ne se gênent pas pour rire, heureusement ). Mais quand je parle d'évolution dramatique c'est au sens général, ça peut être l'évolution comique : une pièce comique ça a besoin de rythme, si tu te mets à applaudir en plein milieu des scènes, il y a beaucoup de choses qui peuvent retomber à plat...

Mais l'opéra baroque est un spectacle différent, a priori... mais je pensais à l'opéra romantique moi ^^ (j'ai jamais vu que ça à l'Opéra ^^)
Bon sinon les metteurs en scène d'opéra ne savent pas quoi faire pour se rendre intéressants (ma mère a vu une fois Boris Godounov entièrement en décors et costumes sous-marins façon la petite sirène, c'est vrai que ça colle tellement bien avec le texte )

[publicité]à propos d'opéra, ne manquez pas celui de quat'sous, du 8 au 17 février à Asnières-sur-Seine ; répétition publique le 31 janvier, c'est jeudi prochain [/publicité]
(N.B. : celui-là c'est pas un spectacle comique — quoique ça ne soit pas dépourvu d'humour ^^)

montreuillois (./29) :
Bah quand j'étais un grand de 3ème, on a arraché la chaussure d'un petit de 6ème pour la jeter 10 rangs plus bas, devant l'écran. C'était drôle, le problème c'est que le mioche est allé la chercher et est resté planté devant l'écran à nous insulter. Résultat : on a tellement eu la honte qu'on est sortis de la salle.

Et tu t'es laissé faire?

Bovido (./30) :
Je suis déçu, je pensais fréquenter un forum respectable.

[publicité]à propos d'opéra, ne manquez pas celui de quat'sous, du 8 au 17 février à Asnières-sur-Seine ; répétition publique le 31 janvier, c'est jeudi prochain [/publicité]
(N.B. : celui-là c'est pas un spectacle comique — quoique ça ne soit pas dépourvu d'humour ^^)

(Chaque fois qu'on me parle de l'Opera de quat'sous, je pense d'abord à l'opéra des gueux, il me faut toujours vérifier duquel on me parle ^^)

Sinon, je suis d'accord que ça serait vite chiant. Mais ça serait déjà plus vivant que ces soirées de pince-fesse où Madâme trouve que c'était formidaaaaaable et Môssieur dit que le ténor n'était pas très en voiiiiiix mais que c'était fort agréable tout de même.

L'opéra de quat'sous c'est la version moderne, avec musique de Kurt Weill () ^^

Vivi, je sais, ils l'ont donné à Montpellier quand j'étais au Conservatoire (mais il n'y a pas de hautbois )

Nil (./42) :
C'est ce que je dis, c'est la tradition allemande et italienne

Pourquoi oublies-tu l'Autriche, c'est délibéré ?

En musique occidentale, on a l'apparition de trois grandes écoles à la fin de la renaissance : l'école française, l'école italienne et l'école allemande (qui a la particularité de n'être "que" un habile assortiment des goût italiens et français réunis... mélanger deux styles pour en faire un nouveau, en quelque sorte). La musique allemande est en fait un raccourci pour décrire la musique qui s'étale sur toute la grande Prusse (donc l'Autriche).
Ce sont ces fondements qui vont conditionner toute la musique qui va suivre. La musique, mais aussi le public (les habitudes de celui-ci étant fortement conditionnées par la façon dont on jouait devant la cour).
Un peu plus tard est apparu une nouvelle école, fortement inspirée de l'école allemande : l'école russe. Mais elle ne se démarque vraiment qu'après la période classique.

j'ai eu la flemme de répondre à dualmoo hier mais l'Allemagne au sens moderne, l'État allemand, n'existe que depuis la guerre de 1870 ; donc ça n'a tout simplement pas de sens de dissocier « allemand » et « autrichien » avant cela, l'adjectif « allemand » s'applique alors à l'ensemble du Saint-Empire, sans exclure l'Autriche qui en est une province au même titre que par exemple la Bavière.

Mais que vient faire là la Prusse ?? jamais l'Autriche n'a été rattachée à la Prusse ou même sous domination prussienne (enfin bon sauf sous Hitler si on veut, mais c'est un peu anachronique là). On pourrait peut-être éventuellement qualifier de « grande Prusse » la nouvelle Allemagne post-1870, mais précisément elle exclut l'Autriche (c'était volontaire de la part de Bismarck : il souhaitait former un empire sous domination prussienne, or une unification de tous les États germaniques aurait presque immanquablement mené à une domination autrichienne en raison de l'importance du pays)

Ben je sais pas l'autriche avait tout de même une identité propre, même au sein du Saint Empire ...

Oui et ? la Bavière aussi avait une identité propre, la Saxe aussi, etc. (le Saint-Empire n'était clairement pas un truc très unifié). « Allemand » dans un contexte antérieur au XIXe siècle est usuellement un terme générique qui inclut tout ça, à moins qu'on précise ça n'exclut a priori pas l'Autriche (le rassemblement de tous les États de l'empire sauf l'Autriche n'ayant pas spécialement de sens à l'époque).

Bon, j'ai un peu mélangé sur ce point, mais principalement parce qu'au niveau culturel, la Prusse est Allemande (définitivement depuis Frederic II, qui a à sa cour CPE Bach, Quantz, et qui héberge JS Bach - c'est là bas qu'est composée l'Offrance musicale, si je ne m'abuse, la légende parle de défi musical).

Oui la Prusse est allemande (enfin la région de Prusse à proprement parler se situe en Pologne ; mais dès sa création, le royaume de Prusse comprenait aussi le Brandebourg, et la capitale dudit royaume a presque tout de suite été déplacée à Berlin — et un siècle après sa création, il comprenait toute l'Allemagne du nord et le duché historique de Prusse n'en était plus qu'une petite partie), l'Autriche est allemande aussi (encore plus, d'un certain point de vue ), mais l'Autriche est tout sauf prussienne ^^

(merci pour les détails #sally# ^^)

Moi aussi je suis une grosse racaille du ciné, avec les copines au collège on avait ramené nos menus Mac'do, ça empestait la friture dans toute la salle, et même qu'on a envoyé balader les gens qui nous ont fait la remarque. Zyva !

Erk, si au moins tu avais apporté des canapés de foie gras à la confiture de figue et des toasts de caviar... mais là... tsss... racaille, ouais

J'avoue, une fois, il y a bien longtemps, je suis entré avec un kebab. C'était la première fois que je mangeais un kebab, d'ailleurs. Bon, c'était vraiment abuser, mais je ne le savais pas encore. Plus jamais

Raaaaaaah des canapés de foie gras aux figues !!
Pour la peine, je vais manger ma moutarde aux figues à la petite cuiller pour compenser...