Debats yN - 2 Intel ou Amd ? - Page 6

Je connais la loi de Moore, c pas pour autant qu'il faut l'appliquer comme un bon petit mouton

attends je sais pas ce que tu fais avec un pc mais moi le 64bits ça me servira

PS : XP 64 bits existe dejà aussi ...

XP pue, et sa version 64 bits aussi, puisque personne en a l'utilité...Même à la Fac c des XP Pro sur bcp de stations, et c du 32 bits..

Ah, c'est sur que si même à la fac ils sont en 32 bits, alors personne n'a l'utilité du 64 bits...
[EDIT] : enlevage de virgule.

XP pue

je suis sous XP depuis un an et de demi, et j'en suis satisfait...

Si ça te plait de te faire sucer un max de RAM pr rien faire...

Ben au prix de la RAM pourquoi se priver. Puis c le prix a payer pour qqch de joli et qui qui ne plante pa (vs 98)

(Tu ne serai jamais sous Longhorn toi...)

[pub]
Pour ceux qui preferent 2000 ya le service pack 4 qui vient de sortir
[/pub]

Ftp83 je t'm bien mais t'exagère ...


2000pro pue complètement car tout ce que fait XP pro 2000 ne le fait pas mais XP le fait !


Pour ce qui est du suçage de Ram il suffit de faire passer l'apparence de XP en 2000 et d'enlever tout ce qui ne sert à rien.

Hormis cela un reseau avec 2000 c'est nul, en multimedia c'est nul 2000, en multitasking c'est pas brillant, le support de XP en logiciels et materiels c'est mieu car XP est l'OS le plus utilisé sur le net ...

Le coup de la memoire alors là lol si avec 512mo tu es pas à l'aise sous XP ... Surtout vu le prix de la mem qu'on a en Amerique du Nord, enfin chez moi c'est le cas peut être pas au Canada car ils sont un peu attardés les pauvres

Dernier point XP est plus performant dans les jeux ...

Entre 2000pro et XP home c'est 2000 mais entre 2000pro et XP pro.

Dans mon cas XP pro corp avec le SP1 vraiment tip top pour du windows et de me ballader entre mon Nux et XP ben j'aime bien les deux et voilà quoi ...

Puis ne plus devoir reinstaller XP comme avant les autres win c'est top ...

lol
je te signale k'il ny a pas de difference entre xp pro et xp familial si ce n'est la prise en charge du rezo !
fo vraiment ke tu arretes de dire n'importe koa...


moa xp ca me saoule pour 3 raisons :
-rien de plus par rapport au 2000 si ce n'est de slogiciels dont je me sert pas
-reinstall obligatoire tt les 3 mois
-trop assisté, j'suis po un handicapé merde !

MDR "un rezo avec 2000 c nul"
a la la keski fo po entendre... va dire a toute les entreprises ki ont leur rezo ss win 2k...

J'avais pa envie d'une guerre 2000 / XP mais la...

2000pro pue complètement car tout ce que fait XP pro 2000 ne le fait pas mais XP le fait !

Exemple(s) (et je ne veux pas qu'on me cite l'interface, ca compte pas) ?

Hormis cela un reseau avec 2000 c'est nul

Tout le reseau de ma fac tourne sur 2000, et y'a pa mal d'entreprise dans ce cas... Ca doit pa etre si "nul" que ca

en multimedia c'est nul 2000

Re-exemple ?

en multitasking c'est pas brillant

On parle bien de 2000 ? pas de 98, parce cote differences avec XP je vois pas vraiment

le support de XP en logiciels et materiels c'est mieu car XP est l'OS le plus utilisé sur le net ...

La en effet je suis d'accord

Dernier point XP est plus performant dans les jeux ...

lesquels ?

Puis ne plus devoir reinstaller XP comme avant les autres win c'est top ...

Restauration du systeme ? Y'avait pas ca sous MEuhMEuh (bon ca devait pa etre terrible vu que c'etait ME)

Edit: palpa n'avait pa encore posté

Ice
a écrit : Ben au prix de la RAM pourquoi se priver. Puis c le prix a payer pour qqch de joli et qui qui ne plante pa (vs 98)

Évidemment, si on compare à un noyau 9x...
Mais le prix de la RAM n'est pas une excuse pour encourager au gaspillage

(Tu ne serai jamais sous Longhorn toi...)

Non, effectivement, mais ça sera essentiellement pour des raisons morales.

[pub]
Pour ceux qui preferent 2000 ya le service pack 4 qui vient de sortir [/pub]

Merci du tuyau !!

BobdennardIzeBake
a écrit : 2000pro pue complètement car tout ce que fait XP pro 2000 ne le fait pas mais XP le fait !

Mais bien sûr voyons

Pour ce qui est du suçage de Ram il suffit de faire passer l'apparence de XP en 2000 et d'enlever tout ce qui ne sert à rien.

Même avec les mêmes applis que 2000, XP suce +.

Hormis cela un reseau avec 2000 c'est nul

C'Est excellent, on voit que tu l'as jamais essayé.

en multimedia c'est nul 2000

C'est pas un Mac faut t'y faire, mais ça reste largement supérieur à un 9x.
On a jamais entendu parler de jeux qui marchent pas sous 2000 et que XP prendrait.

en multitasking c'est pas brillant

ça c les Windows en général, même si les NT sont les plus pratiques de ce point de vue.

le support de XP en logiciels et materiels c'est mieu car XP est l'OS le plus utilisé sur le net ...

C'est pas pass que tt le monde utilise une merde que c'est forcément bien. D'ailleurs il n'existe AUCUN logiciel ou matériel que XP puisse supporter et pas 2000, ça serait même le contraire, on entend + parler d'incompatibilités avec XP qu'avec 2000.

Le coup de la memoire alors là lol si avec 512mo tu es pas à l'aise sous XP ...

Eh ben non, c pas suffisant qd on a UN ordi qui doit tout faire.

Surtout vu le prix de la mem qu'on a en Amerique du Nord, enfin chez moi c'est le cas peut être pas au Canada car ils sont un peu attardés les pauvres

Vtff, même avec les grosses taxes du Québec on reste très concurentiels pr la RAM

Dernier point XP est plus performant dans les jeux ...

Non. Aucune différence sur une même machine.

Entre 2000pro et XP home c'est 2000 mais entre 2000pro et XP pro.

Ben c'est 2000 pro aussi, vu qu'il est super stable et raisonnablement gourmand.

Puis ne plus devoir reinstaller XP comme avant les autres win c'est top ...

Je te suis pas, j'ai tourné pendant 2 ans an dual boot avec Win98 et 2000, j'ai jamais eu à faire de singeries de ce genre..

palpa
a écrit : je te signale k'il ny a pas de difference entre xp pro et xp familial si ce n'est la prise en charge du rezo !

Home le fait aussi, en moins évolué, c tt...

moa xp ca me saoule pour 3 raisons : -rien de plus par rapport au 2000 si ce n'est de slogiciels dont je me sert pas

Oui

-reinstall obligatoire tt les 3 mois

C vrai qu'un plantage grave de XP c irrécupérable...

-trop assisté, j'suis po un handicapé merde !

Ils préparent les gens à Longhorn..

Pour les plantages irrécupérable, un petit coup de bootvis et plus de plantage
Niveau stabilité, XP est meilleur que 2000 (perso, les seuls fois ou g utiliser 2000, g pas vu de trés grosse différence avec 9x, même si 2k plantes moins).

Au niveau des ressources, c vrai que XP suce, mais c pas trés onéreux de passer à 512, 768 ou 1Go de ram.

Je l'ait testé une fois ton bootvis (ou plutôt, tenté de le tester) IL A JAMAIS MARCHÉ !!!!

Et encore une fois, t'as jamais utilisé sérieusemenrt un 2000 ça se voir, pk'il est fondamentalement différent de 9x, à part le look. Il est AUSSI stable que XP, sinon + dans certains rares cas, et encore uen fois, je préfère acheter de la RAM pour les applis que pour l'OS !!

Je c pas si je l'est utiliser sèrieusement ou pas, mais rien que dans le mois et demi que je viens de passer à l'utiliser, ça à planté trés souvent.

Bah... de toutes façons, les applis bouffe de plus en plus de ram, donc bon... que t'achètes maintenant ou que c pas chère ou plus tard quand ce serat plus chère...

T'avais un Win configuré par des porcs, ça arrive en milieu enseignant. Encore uen fois ça représente l'exception et non la règle.

D'ailleurs je vois pas pkoi la RAM augmenterait en prix..

[ftp83plus]
a écrit : T'avais un Win configuré par des porcs, ça arrive en milieu enseignant. Encore uen fois ça représente l'exception et non la règle.

Euh... c l'installe par défaut, celle qui devrait marcher dans tous les cas.

D'ailleurs je vois pas pkoi la RAM augmenterait en prix..

Pasqu'elle à toujours fait ça.

Kess t'en sais que c l'install par défaut ? Elle a jamais eu de pb, cette install, à moins d'avoir un hardware défectueux.

LA RAM a toujours baissé en prix, ignare

Faux ... la DDR 3200 (qui devient mainstream) est en train de flamber ....

ça va sûrement suivre le même genre d'évolution que la SDRAM, dès que la DDR 3200 sera VRAIMENT standrd

[ftp83plus]
a écrit : Kess t'en sais que c l'install par défaut ? Elle a jamais eu de pb, cette install, à moins d'avoir un hardware défectueux.

c moi qui l'est faite

LA RAM a toujours baissé en prix, ignare

putain, mais t con ????
La RAM ne fait pas que descendre. Quand y a sur-production, la ram vaut plus rien et on arrète d'en produire. Aprés, à force d'en vendre, y a une pénuris et les prix re-grimpe jusqu'as ce qu'il y est une autre sur-production. Et c comme ça depuis 5 ans.

t'as faite une install sur un ordi de fac ? tu te fous de moi ? C interdit par tous les admins réseaux même le splus cons

mais c pas pasque t en fac que tous le monde est en fac
gt en stage. Je v pas rester à la fac pendant 1 mois et demi seulement.

jprefere...enfin c sûr ça vient pas de l'OS mais de ton matos, pke c l'insall que j'ai, plus d'un an qu'elle tourne ss bugs (au sens Windows bien entendu)

bah... le P3 et la carte-mère qu'il y av à l'intèrieur ont sauté, avant, ça plantait à répétition, sinon, 2k c pas mal.

mouais...enfin je hais les P3...donc vu que je suis pas de bonne foi sur ce pt je dirais que c ça la source de tous tes maux

MacIntoc> Qd XP est sorti, 2000 était a son Service Pack 2 (il y a eu au mois 1500 corrections de bug depuis son lancement)

Donc si t'a essaye une version originale de 2000, c peut-etre normal... Maintenant il en est au SP4 (ca fait beaucoup de bugs qd meme) et pour le faire planter [souvent] faut le vouloir...

sauf que les SP rajoutent des bugs aussi

Ouais (2000 SP2) mais moins souvent qu'ils n'en corrigent...

Microsoft vient de décider que les OS seraient declarés obsoltes au bout de 5 ans au lieu de 7 : plus d'assistance, plus de mises a jour
Janvier prochain : Windows 98
Fevrier 2005 : Windows 2000 (tiens c pa l'arrivé du fameux longhorn ca ? ils vont tous faire pour que les entreprises plantent sous 2k et passe à Longhorn manque d'assistance oblige)

ahahahah pkoa encore en 2k en France ? Matos cher OS cher et tout le toutim mais pour la gestion reseau même si 2k et Xp pro (le home poubelle et direct et il est plus different que ce vous croyez ...) ont le même noyau NT5 les differences en multi tasking comme on peut le voir avec l'Hyperthreading sur Xp pro vs 2k pro ...


2k pro pour un particulier c'est bien avec un pc pas tres recent avec juste 256mo de ram mais sinon un petit XP pro (version corp) c'est mieu.

Apres les mises à jour ... SP4 (pas encore en fr) pour 2k pro et SP1 pour XP (bientot le SP2).

Pas mal d'entreprise en 2000pro ??? Oui parce que pas mal ne sont pas passées par la case NT4, la pluspart des NT4 n'avaient aucune utilité à passer à 2000 comme celle en 2000 n'ont pas trop d'interet à passer en XP, mais pas mal de boite en NT4 sont passées en XP pro et pour le reseau elles en sont contentes ...