pasque VS.net devrait FORCEMENT etre devel en C# ?

Où est-ce que j'ai dit ça ? Le langage n'a pas vraiment d'importance (sauf peut-être si c'est du C++) en ce qui concerne le code managé
SherpDevelop a ma connaissance EST en C#
cf. ce que j'ai dit dans le post précédent
mes 2h ne prennent pas en compte le reboot, mais juste l'installation (cad du moment ou l'on clique sur Installer et le moment ou on peu cliquer sur "terminer")
En fait, par réinitialisation totale du système je voulais dire reformattage + réinstall de Win XP
Sinon je vois pas l'interet de n'utiliser qu'une partie en tant que code managé, autent TOUT avoir en code managé, et je reste persuadé que c'est le cas, on utilise le framework ou on ne l'utilise pas, on peut pas faire la moitié en managé et le reste en non managé dans le meme executable
1)même si la vitesse d'éxécution du code managé est très rapide par rapport à ce qu'on est en mesure d'attendre (et ça ne change pas énormément, avec une compilation en natif manuelle), le code natif reste toujours plus rapide.
2) Ba au càs où tu ne l'aurais pas remarqué les Applis MS sont très fractionnées, donc c'est certain que c'est pas dans le même exécutable. Mais sinon, c'est parfaitement possible de coder en natif et en managé dans le même exécutable (en C++ seulement bien sûr), mais à ce moment là, le optimisations ne sont pas activées pour le code natif
Bien sur tu peut interagir avec le natif, mais tu pers tout l'interet du managé
Erf, l'intérêt, c pas que le managé interagisse avec le natif, mais l'inverse
En fait dans tout ça l'intérêt est que tu conserves un IDE de qualité (#pastaper#) comme microsoft sait les faire, tout en utilisant les nouvelles inventions (ça veut dire code managé et tout ce qui va avec

) de microsoft