La télé américaine ... - Page 1

... dans toute sa splendeur.

NBC, une des, sinon la, plus grosse chaine américaine, en prime time.

To Catch a Predator (Attention, les images ne sont pas choquantes en elles mêmes, mais cette vidéo est tout de même assez dérangeante.)

La télé donneuse de leçons, c'est ça l'amérique...

Edit : J'adore le flic déguisé en fourré à la fin... Nan mais quels bandes d'abrutis

Le son est décalé par rapport à l'image, ou c'est mon plugin flash qui est mauvais ?

Moi ça marchais plutot très bien

Ca a l'air d'etre un fake. Le gars a l'air trop calme alors qu'il vient de se faire prendre "la main dans le sac".

Il parait qu'il y a de plus en plus de policiers qui passent pour des gamines sur irc, pour attraper les tarés du genre de ce mec. Je sais pas si c'est vraiment le cas ou si c'est pour faire peur, en tout cas des connards pareils je préfère qu'ils soient attrapés que libres. Je pense que ce genre d'émission peut aussi servir à leur faire peur, même si moi ça m'interesserait pas de regarder ça.

Lol le flic en fourré peut-être, mais mine de rien le type l'a pas vu arriver et a pas eu le temps de réagir, donc arrestation plutôt en douceur

dal> et qu'est-ce que tu veux faire a poil quand tu realises que la maison est probablement bourrée de flics en plus de ce gus te rappelant que tu voulais te faire une gamine de 14 ans et son chat aussi ?

C'est ultra-populaire il me semble les émissions de télé sur la police aux Etats-Unis, donc ça m'étonne pas qu'ils couvrent autant de domaines dans leurs reportages.

curieusement ca ne me derange pas du tout comme video le probleme c'est que ca a autant d'effets negatifs que positifs

positif : ca peut faire peur aux autres amateurs de pedophilie qui pourrait alors retenir leurs pulsions

negatif : ou au contraire ils vont se mefier et ils vont se cacher donc ca sera encore plus dur de les choper :/

Rintintin

pt1 la castration ca devrait etre obligatoire chez certains...

Ce n'est pas de prendre la défense des pédophiles, qui ne sont pas coupables de leurs fantasmes (tant qu'il n'y a pas acte -> pédosexuel), mais "Catch a predator"... de qui on se fout de la gueule ?

Alors on montre aux familles américaines qu'il y a des gars pas clairs qui traînent sur le net... la gamine de 14 ans, qui réagirait apparemment comme toute bonne fille de 14 ans quand on lui parle de "virginité", "anal sex", "zoophilie", "si sa mère est couchée", etc. Est-ce qu'elle n'aurait pas quitté ce type ? là ils le chauffent et le piègent, pas d'autre mot. Le gars aurait-il agi différemment aux propos d'une vraie fillette, dont je doute fort qu'elle l'aurait invité à le rejoindre, surtout à causer par téléphone. Je pense que ce genre de personnes à le droit de fantasmer, mais là on fait tout pour le faire venir. "On a eu un, on a eu un !"

Et ne voulant pas rejetter toujours la faute, mais il y a un fait établi : c'est aux parents de surveiller leurs enfants. La laisser traîner sur le net à une heure où "maman est couchée", sans moindre surveillance (rien que pour les chats sur lesquels je traîne, il y a parfois des types vraiment pas clairs avec des propositions douteuses). C'est simplement de l'IRC ? et si les gamins visitent des sites pornos, voir pornos assez "déviants", c'est pas le "réservé aux majeurs" qui va les bloquer.
Mais plus que ça, la gamine (virtuelle) n'a pas l'air éduquée, le genre qui suivrait le gentil monsieur qui lui offre des bonbons pour venir chez lui. Et tout cela pour montrer au public aussi désireux d'images de détraqués à sacrifier à l'audimat que les romains de l'Antiquité le sang des gladiateurs.

Je m'emporte, mais merde... le pire de tous reste encore le grand con venu faire les moralisateurs "mais mon pauvre ami, que veniez vous faire ?". A côté de tout cela, c'est plutôt le "predator" dont j'ai pitié.
Au fait, on l'arrête sous quel motif ? "intrusion dans une propriété privé à poil" ?

y'a aucune pitie a avoir car

1- c'est un pedophile
2- il est assez con pour s'etre fait prendre par un piege aussi gros

bref c'est lui qui l'a eu dans le cul et c'est bien fait pour sa gueule

Kool...

Hé les américains, j'ai une nouvelle idée d'émission ! une banque remplit d'argent, dont on fait sortir les gardes, le personnel, les coffres grand ouverts, des panneaux indiquant tout cela à l'entrée, et chaque personne entrant pour prendre de l'argent, on l'arrête et on l'envoie en taule pour cambriolage.

1- c'est un pedophile

Il n'y a aucun mal à être pédophile, c'est un fantasme comme un autre. Tu fais cette erreur car les médias nous en abreuvent jusqu'à plus soif de ce terme. Celui qui est dangeureux est le "pédosexuel", celui qui veut aller au bout de ses fantasmes.

et la il etait pas pres a aller au bout de ses fantasmes ?

"chaque personne entrant pour prendre de l'argent, on l'arrête et on l'envoie en taule pour cambriolage."

je verrais rien contre, se retrouver dans un cas pareil ca se sent que c'est un piege donc si t'es assez con pour te faire prendre tant pis

et la il etait pas pres a aller au bout de ses fantasmes ?

Sans doute, mais ce qui me choque justement est qu'on le pousse. Encore une fois, une gamine va-t-elle répondre à de tels propos ? comme tu l'as dit, c'est un piège. Mon exemple était exagéré exprès, mais si tu veux plus explicite... une route bien dégagée, souvent déserte... on limite la vitesse à 60 sans raison valable (aucun danger, aucune habitation, peu de circulation, sans virages...) et on pose un radar caché dans le coin... on en "piège" combien comme cela ? autant dire que tous ceux qui dépassent ici les 60 sont des chauffards en puissance.

le coup du radar planque est souvent applique qd la police a besoin d'un peu d'argent je te signale (alors que son but devrait etre de dissuader d'aller vite, pas de faire payer ceux qui vont vite)

"Encore une fois, une gamine va-t-elle répondre à de tels propos ?"
houla toi tu crois encore que tous les enfants sont si naifs et innocents ? en plus c'est en amerique que ca se passe la

Meowcate> Tu oublies qu'un pédophile veut aussi inculquer à un gosse les... "joies" de la sexualité, quelle que soit la manière, douce ou forte. Quant à l'argument de la route, ça ne tient pas. Si on limite la vitesse, on *l'affiche* quelque part sur la route, on va pas faire du "Surprises sur prise"...

cross, fai de merde

#minority_report# (j'adore comme ça revient souvent ces temps-ci).
Sinon je suis de l'avis de Rintintin.
Meowcate>Et pis tu vois un néo-nazi qui n'a encore rien fait mais qui monte en puissance, tu fais quoi ? Tu le laisses vaguer à ses occupations et réagit quand il aura fait quelques méfaits ou tu prends des dispositions tout de suite ?

Meowcate :
Sans doute, mais ce qui me choque justement est qu'on le pousse. Encore une fois, une gamine va-t-elle répondre à de tels propos ? comme tu l'as dit, c'est un piège. Mon exemple était exagéré exprès, mais si tu veux plus explicite... une route bien dégagée, souvent déserte... on limite la vitesse à 60 sans raison valable (aucun danger, aucune habitation, peu de circulation, sans virages...) et on pose un radar caché dans le coin... on en "piège" combien comme cela ? autant dire que tous ceux qui dépassent ici les 60 sont des chauffards en puissance.

Ta comparaison est stupide, si tu as une route déserte où il n'y a aucun risque à dépasser les limites de vitesses, ce n'est pas "moralement" mal de faire des excès de vitesse (surtout si tu sais que tu n'es pas une vieille de 80 ans à la vue réduite)... Si au contraire tu as une fille de 14 ans assez dérangée pour vouloir se faire sodomiser par un type comme ça, c'est plus une circonstance aggravante qu'une circonstance atténuante (et p-ê que ce n'est pas le cas de bcp de filles de 14 ans, mais il doit sûrement y en avoir, c'est pas comme si c'était monté de toutes pièces)


Par contre je suis d'accord avec toi sur le côté "catch a predator", mais ça c'est la tv américaine

naPO :
Quant à l'argument de la route, ça ne tient pas. Si on limite la vitesse, on *l'affiche* quelque part sur la route, on va pas faire du "Surprises sur prise"...

Je n'ai pas dit qu'on ne l'affichait pas

17> je vais p-e parraître passif, mais ça s'appelle la liberté d'expression. Le FN a bien monté en puissance ces dernières années, personne n'ignore ce qu'ils représentent, pourquoi ne sont-ils pas arrêtés ?

Sur des chats qui se disent adultes, disclamers tout ça, on y trouve du "14-16 ans" en âge "affiché". Quand tu leur dis de partir d'ici, leur expliquer pourquoi, menacer d'appeller des modos, etc, tu remarques que c'est toujours (pour ce que j'ai vu, il peut bien y avoir des cas isolés) :
* des gamin(e)s perdu(e)s qui sont tombés là sans connaissance de cause
* des adultes qui affichent des âges "mineurs" parce que d'autres s'amusent avec cela, c'est un jeu de fantasmes de se montrer "jeune"
* et enfin, justement ces hypocrites "je fais cela pour trouver des pédophiles"

(À t'entendre on dirait que les chats pour ados sont remplis de malades mentaux )

va sur les chat genre wanadoo en prenant un pseudo kikoonette-16 ou autre je te promets que tu vas etre surpris

C'est du vécu? T'as des occupations assez bizarres Rintintin

roh je l'ai fait une fois avec des potes

j'ai pu en tirer des stats tres utiles

chaque minute t'as au moins 3 conversations privees qui pop
qd tu sors un DTC ou CMB ils lachent l'affaire tout de suite
qd tu parles de ta passion pour les marmottes et les ours ils sont interesses au debut mais apres ils fuient
et y'en a un qui se disait etre prof qui s'est vite deco qd on s'est fait passe pour des flics (j'ose esperer que c'etait quelqu'un qui s'amusait de l'autre cote)

arf et dire que c'est pareil sur caramail

bah c'est pareil sur *tous* les chats, mm sur irc ya une époque ou j'avais tt le temps des relous qui me soulaient...

ça c'est parce que t'es mignonne

!slap Pollux
• Fab_ slaps Pollux around a bit with a large trout !

me dis pas que tu l'avais pas fait exprès

oué moi aussi
et encore sur undernet j'en parle même pas, c'était pire que tout