./8 : correction (ou ajout) : ... que le gouvernement israelien *aussi* n'est qu'une bande de...
./7 : la notion de propriete est selon rousseau (cf citation) liee intimement a la notion de production. Si je produis quelque chose ou que j'aide a le produire ou l'entretenir , je dois considerer qu'il m'appartient (dans sa globalite ou en partie). Et ca, j'ai du mal a ne pas etre d'accord avec cette idee. Un loup "possede" un territoire parce qu'il l'exploite pour en tirer une production, alimentaire. Il l'entretient (chemins traces au fil des passages...)
Enfin, la notion de nostalgie est interessante, mais : si tes parents ont eu une maison, quel droit as-tu de pouvoir en profiter vu que tu n'as rien produit pour l'avoir. La seule appartenance est liee a... une affiliation. Heureux ceux qui naissent de parents riches, un moindre effort leur sera utile pour arriver au meme niveau de vie (apres deces des parents) qu'une personne moins bien lotie, qui elle, aura du trimer toute sa vie pour arriver au meme point. Communiste ? Hmmmm, d'une certaine maniere, je n'aime pas l'idee de pouvoir s'attribuer le merite de ses parents. Et quelque part, cette histoire d'israel implante a cet endroit la, c'est lie a ca (attention, je ne dis pas que c'est bien, ou pas, juste qu'on accorde un droit d'heritage -tres- fort a des hommes
Donc, cette maison, de tes parents, est a personne, donc a tout le monde, a toi de faire en sorte qu'elle appartienne de nouveau a ta famille en la rachetant. C'est d'une certaine maniere, la taxe sur l'heritage, mais qui devrait alors prendre une autre forme. Enfin, la n'est pas le debat (creer un debat sur la propriete, et notamment, la propriete intellectuelle, pourrait etre interessant, mais pas ici)
Toutes ces histoires, la, sont dans ce cas precis liees a des histoires de possessions de terre...