Google Image Labeler - Page 1

C'est un jeu fait par google (!!) où 2 personnes doivent mettre le même libel sur une image. On a 1 min 30 pour faire ça le plus possible, et à la fin le but est d'avoir libéllé le plus d'images possible. Si vous avez rien compris c'est normal, vaut mieux allez voir sur le site
Bien sur, le jeu n'est pas innocent et le but est de permettre une meilleur recherche des photos.

Parfois c'est assez marrant. Par exemple il y a une photo d'une femme, et parmis les mots que j'ai mis il y avait "nose", et c'est ce mot qu'on a mit tous les deux
Et aussi, le fait qu'il y ait une table de score est pas mal

Edited_3288

Pas mal aussi, mais un peu abusé d'utiliser un "jeu" pour enrichir sa base de connaissance.

Je ne vois pas pourquoi, surtout que c'est présenté non pas comme un jeu mais bel et bien comme un moyen d'aider le référencement de Google...

la question étant, pourquoi voudrait-on aider google gratuitement alors qu'eux ils se font du fric.
Autrement dit, je suis plus ou moins d'accord avec Microbug mais ce que je trouve abusé c'est de ne pas payer les gens qui participent... normalement dans ce genre d'études ils le sont.

pour avoir un peu de notoriété ?

Today's Top Pairs
1. loafory - Tony R 2100
2. freaxbookDOTcom - lucky 2100
3. marandola - Dr Nick 2100
4. loafory - DrewAC07 2000 5. Chiuna - BovineOne 2000

Et pareil que Ximoon, les gens ils font se qu'ils veulent et ils sont au courant. La première phrase du site :

Welcome to Google Image Labeler, a new feature of Google Image Search that allows you to label random images to help improve the quality of Google's image search results.

Pour le coup, qu'on prenne à mon insu un peu de mon champs de vision pour de la pub est bien plus répréhensible que ca.

j'ai jamais dit que les gens ne faisaient pas ce qu'ils veulent, juste que je ne vais même pas cliquer sur le lien si on ne me paye pas pour ce faire... maintenant si des gens veulent se faire exploiter libre à eux (enfin c'est pas en bossant gratuitement qu'on va réduire le chômage, mais bon c'est pas exactement le même problème )
« c'est abusé » != « ils n'ont pas le droit » ^^

Toujours mieux que les autres jeux où tu payes pour jouer

ben faudrait savoir, c'est un jeu ou pas ? enfin toujours est-il qu'habituellement, ce genre de participation à une étude est rémunéré, même, souvent, s'il s'agit d'une étude à but non lucratif ; et ici c'est une étude à but lucratif et la participation n'est pas rémunérée .

Bref c'est de l'arnaque.

edit : remarque bien que d'un certain point de vue (bon je m'avance un peu beaucoup parce que je n'ai pas étudié le sujet en détail, donc c'est à prendre avec des pincettes), les trucs comme amazon mechanical turk où tu es payé mais des clopinettes, c'est encore plus de l'arnaque.
Quand tu fais les trucs gratuitement, c'est une sorte de bénévolat (même si ça me gêne que ledit bénévolat profite à une société privée qui ne te fera pas profiter gratuitement des bénéfices qu'elle en tire), donc ça reste acceptable. Quand tu les fais pour des clopinettes, c'est une dépréciation de la valeur de ton travail...

Alors...
1- y'a pas (encore ?) de pubs dans google image
2- le service offert par google est gratuit, meilleur il est mieux je me porte
3- jeu ou pas, c'est ludique et ça ne te coûte rien, on ne t'oblige pas non plus à y participer
4- c'est pas fait dans ton dos non plus

bref

(j'ai cross-édité)
ah c'est vrai qu'il n'y a pas de pubs dans google images ? bon donc effectivement si google te "fait profiter gratuitement des bénéfices qu'elle en tire", c'est un peu différent (spa comme si ils utilisaient tes réponses pour améliorer google adwords ou des trucs comme ça, c'est à ça que je pensais en fait. Mais bon on peut quand même les soupçonner de ne pas faire ça uniquement dans un but philanthropique ).

edit : ce à quoi je pensais aussi à propos du fait d'être payé, c'est que si tu le fais gratuitement tu peux te permettre de râler s'ils en font une utilisation qui te déplaît, alors que dans le cas où on te paye quelques centimes ils peuvent considérer qu'ils ont acheté ta participation et que donc tu n'as plus rien à dire

bon j'ai jeté un coup d'œil et en fait ça n'a pas grand chose à voir parce que mechanical turk c'est pas du tout du tout ludique , par contre c'est effectivement sous-payé (l'essentiel des trucs que j'ai vu ça consiste à retranscrire des interviews en mp3, et grosso modo c'est payé 5$ pour une demi-heure d'interview, je saurais pas estimer combien de temps de travail ça prend au juste mais ça m'étonnerait beaucoup qu'on puisse retranscrire une interview en moins de deux ou trois fois la durée de l'interview, donc on peut considérer que c'est payé moins de 5$ de l'heure, ce pour un boulot franchement chiant)

edit : en fait en ne mettant pas de somme minimale on trouve plein de trucs chiants à faire qui sont payés entre 1 et 3 cents (sissi), je ne comprends pas comment ils peuvent trouver des gens ???
edit 2 : tiens la plupart des trucs à 1 centime ça consiste à noter le travail des gens qui ont retranscrit les interviews (genre tu peux dire qu'ils ont retranscrit n'importe quoi et dans ce cas ils sont pas payés, et toi t'es trop content t'as gagné 1 centime)
edit 3 : qui veut toucher 15 centimes pour résumer un 404 ? http://www.mturk.com/mturk/preview?groupId=1XAZS9WNXB1JXR92VBB0

(dsl pour le hs)

Marrant

amha les trucs payé 5$/heure ou moins, c'est surtout "rentable" pour des personnes n'habitant pas trop des pays develloppés. (ou pour des étudiants complétement fauché, si tu peut te faire 50$ en un WE, ma foi, vu la faible contrainte... (tu le fait quand tu veux, sans trop de connaissances, etc..) ) J'ai entendu comme ça des hsitoires ou de jeunes Indiens (les vrais) nourissaient leur famille avec google adsens sur leur site perso

et les trucs à 3 cents ou moins, c'est "rentable" pour qui ?
sinon je sais pas trop, parce que retranscrire les interviews ça implique de comprendre couramment l'anglais parlé, et aussi évidemment d'être capable de l'écrire sans faute (donc par exemple toi tu ne pourrais pas le faire, même si c'était en français), donc je ne suis pas sûr que ce soit facile de trouver des gens qualifiés hors des pays anglophones, et la plupart de ces derniers sont dans les pays développés il me semble ^^

edit : et en plus pour toucher 5$ de l'heure il faut retranscrire 30 minutes d'audio en seulement une heure, hein, donc ça veut dire que tu es franchement bon à mon avis (je sais même pas si c'est possible...) (si tu mets 2 h, ben tu ne touches plus que 2,5$ de l'heure ce qui commence à être vraiment totalement ridicule comme somme).

Sally :
et les trucs à 3 cents ou moins, c'est "rentable" pour qui ?
sinon je sais pas trop, parce que retranscrire les interviews ça implique de comprendre couramment l'anglais parlé, et aussi évidemment d'être capable de l'écrire sans faute (donc par exemple toi tu ne pourrais pas le faire, même si c'était en français), donc je ne suis pas sûr que ce soit facile de trouver des gens qualifiés hors des pays anglophones, et la plupart de ces derniers sont dans les pays développés il me semble ^^

l'inde a 15% de gens qui parlent anglais, pour un pays de plus d'1 milliard d'habitants c'est pas tout à fait négligeable

et 2.5$ par heure dans un pays où le PIB/hab est de 2$ par jour, je pense pas qu'ils trouvent que c'est une arnaque :/

et sinon, personne ne joue ?
là je viens de tomber sur un bon, on a réussi à enchainer 17 mots (mon 2e meilleur score étant 13). À la fin c'est vraiment trop bon, parcequ'on sait presque ce que l'autre va écrire
Genre une fois, on a tous les deux écrit le premier mot du titre du bouquin qui apparaissait => image labbelé "the"

et il y aurait pas ce genre de travail ( retranscription ) ou d'autre petits boulots du genre sur le net? ps:en francais je veux dire

./16> merci Pollux...
Sinon lorsque c'est sérieux je fais un peu plus attention à l'orth/fr, et ça reste très correct.. (vu que maintenant même dans les journaux c'est bourré de fautes d'orth, je ne pense pas qu'un faible nombre doit tant les géner, pour ce genre de trucs..)

Et effectivement, y'a bon nombre de pays peu/moyenement developpés où une part significative de la population jeune maitrise l'anglais.
Que ça te choque c'est une chose, mais de commencer le post par avant de dire "tu ne sais pas parler français" pour finir par "c'est absurde" résultant d'un manque total de connaissances/ouverture sur le reste du monde ( ie monde -20% des pays developpés, on dirait que tu vie dans ta petite bulle..), je trouve ça un peu chié, pour rester poli.
Et je réitére: si tu peux te faire disons même 3$/heure, non-déclarés, à n'importe quelle heure et dans la quantité désirée, ça peut même être interessant pour un étudiant fauché, par exemple, dans pays developpé... Et je sais de quoi je parle là.

D'un autre coté, c'est pas fait pour être une activité unique, ça paie sur la quantité...

et puis ça peut très bien te servir d'exercice de traduction, donc quitte à faire une version autant toucher un peu dessus...

./19 > euh, je comprends que tu aies mal pris le commentaire sur ton orthographe, j'étais de mauvaise humeur (ceci dit, si tu es capable d'écrire correctement, je ne comprends pas pourquoi tu ne nous en fait pas profiter... on n'est pas assez importants c'est ça ?) mais ça n'est pas une raison pour me faire dire n'importe quoi par ailleurs...
1/ alors d'abord c'était un et pas un , ça signifie : je me pose la question et je ne vois pas la réponse, et honnêtement je veux bien qu'il y ait des pays peu développés mais ça m'étonne qu'il y en ait où ce soit rentable de faire un truc payé entre 1 et 3 *cents*... ils devraient inventer une subdivision du cent pour pouvoir payer les gens encore moins cher . Et en fait ça m'étonne que ledit cent ne se volatilise pas pendant les opérations de virement/change/retrait, enfin en France ça serait le cas, peut-être qu'il y a moins de frais bancaires ailleurs ?
2/ je n'ai rien affirmé, j'ai juste émis un doute, hein... je n'avais pas pensé à l'Inde (je pensais à l'Afrique en fait), mais il faut quand même non seulement parler couramment anglais et l'écrire correctement, mais aussi avoir un ordinateur, une connexion à internet et un compte bancaire, et savoir taper efficacement au clavier. Ça me paraît beaucoup pour des gens si pauvres, je me trompe peut-être.
3/ où est-ce que j'ai dit « c'est absurde »
4/ non déclarés, mais oui, essaye donc de ne pas déclarer un truc qui t'est payé par virement bancaire...

et le fait que ce soit ou non une arnaque n'a rien à voir avec le fait que des gens soient ou non prêts à se faire arnaquer, payer 2$ à quelqu'un un travail qui en vaut trois fois plus est une arnaque même si le quelqu'un est content...

si un nombre significatif de gens est prêt à faire ce travail pour 2$, par définition ce n'est pas une arnaque, c'est (au minimum) le prix du marché

et qd tu dis "qui en vaut 3x plus", tu veux dire en termes de valeur apportée à l'entreprise, ou en termes de coût de la main d'oeuvre ?

je veux dire en termes de (salaire horaire*nb d'heures passé sur cette tâche) d'une personne possédant les qualifications requises et employée régulièrement

si tu montais une boîte en inde pour faire ça je vois pas pkoi ça te reviendrait à plus de 2$ de l'heure ?

non mais si la boîte est aux USA et vend des trucs à des tarifs américains, alors cette valeur doit être estimée par rapport aux salaires américains, sinon tu ne peux pas comparer puisque le dollar n'a pas la même valeur en Inde et aux États-Unis... je sais pas si c'est clair

>ceci dit, si tu es capable d'écrire correctement, je ne comprends pas pourquoi tu ne nous en fait pas profiter... on n'est pas assez importants c'est ça ?
Je fais un minimum attention sur yN mais j'ai parfois la flemme de passer plus de temps à vérifier qu'a taper. (comme je fais lorsque c'est important/officiel )
Pour les frais banquaires, je suppose que la solution la moins débile est de payer en regroupant..genre tous les 15 j/mois/une certaines somme/

cependant, je suis aussi assez septique pour le truc à 1 cents.. mais c'est à la tache ? Si ça te prend moins d'une minute, amha y'a un publique pour qui c'est rentable. (genre 30 secondes, ça te fait 1.20$/heure, c'est rentable dans certains pays. )


2/ nan z'ont pas énorme de connexe internet/ordi en afrique, ni de populace anglo-saxone. Tu sais bien que c'est les petist z'indiens qu'ont fait programmer, pas les Afriquains . Sinon oui j'ai effectivement lu quelques articles dessus, et ça a bien l'aire d'exister, et d'être non marginal. Disons que si t'es 4 fois au dessus de la moyenne de l'Inde, soit 8$/jour en PIB, t'a accès à la banque, à un ordi (ils doivent en produire d'assez bon marché...genre des trucs vieux ou récupérés), à une connexe – ils sont assez technophile– et ça reste rentable pour toi si c'est plus d'un $/heure. Et si t'es étudiant dans ce genre de pays, ça doit carrément être une bonne solution.
Si j'ai le courage je tenterais de retrouver des articles parlant de ça.

3/
là:

donc je ne suis pas sûr que ce soit facile de trouver des gens qualifiés hors des pays anglophones, et la plupart de ces derniers sont dans les pays développés il me semble ^^

Et là:

2,5$ de l'heure ce qui commence à être vraiment totalement ridicule comme somme)

J'y ai sûrement été un peu fort, mes excuses

4/ --Si je fais ça en tant qu'étudiant et que je reçois genre un virement de 50 $, tu crois que le fisc va venir dire qqch ? ( faut déjà qu'ils le voient, ensuite que si t'es déclaré comme indépendant / aux parents et bien fauché, bha de toute tu ne dois quasiment pas être imposé pour ce genre de somme)
D'ailleurs certaines personnes résidant en France (des frontaliers) bossent à l'étranger non-déclaré et sont payés pourtant un salaire 'normal' tous les mois...t'inquiéte ils touchent quand même le RMI . ( J'ai constaté précisément ça à la frontière suisse...p-t qu'en plus de prendre le bateau tous les matins, ils avaient tous un compte en suisse dans la ville d'en face ?)
-- déjà qu'en France c'est discutable, dans d'autres pays, ça doit poser encore moins de problèmes, pour être gentil. Et puis dans beaucoup de pays, pour 2 $ tu n'a plus de problème .

Sinon, non, je ne vois pas en quoi ce serait une "arnaque" (ça peut précisément être "très bien payé" pour certains pays), après tout, en France on est vers 7~8$ minimum / heure, 2$ ça ne fait "que" diviser par 4 alors que le PIB/hab doit être diviser par bien plus....

Tu estimes que si le travail d'un salarié est "trop rentable" pour une entrprise, c'est qu'il vaut plus, donc qu'elle ne le rémunère pas assez, donc que c'est une arnaque ?
( dans ce cas je connais un paquet de gens qui arnaquent leur employeur )