Saddam condamné à mort par pendaison - Page 1

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20061104.OBS8111.html

Eurk. Je suis contre la peine de mort, même pour les gros connards.

Les gens avec qui il a eu quelques ententes douteuses doivent être contents, ils peuvent dormir sans craindre de voir leur culpabilité étalée au grand jour.

(tu confonds les motifs du procès en cours avec ceux de la guerre là, t'es un peu HS)

bah nan, mais dans ce cas Bush merite au moins autant la pendaison, vu qu'il a cause bien plus de morts innocentes...

momotte :
bah nan, mais dans ce cas Bush merite au moins autant la pendaison, vu qu'il a cause bien plus de morts innocentes...

disons du moins la chaise électrique.

Je dirais que ça lui pendait au nez

Parodie de justice, mais enfin bon, c'est rien par rapport aux 650000 morts conséquences de la guerre...

c'est marrant quand même cette décision qui tombe juste avant des élections aux USA

Lol clair
#conspiration du parti républicain#

Ximoon :
(tu confonds les motifs du procès en cours avec ceux de la guerre là, t'es un peu HS)

bah ce n'était pas que contre le terrorisme, si ?

Juste que ça n'était pas " pour 148 bonshommes qui ont été tués il y a 25 ans"...

arnsy> arrête de recracher ce qui est écrit dans L'Huma, on sait lire...

Certes, Saddam Hussein (jusqu'à preuve du contraire, il a encore un nom de famille) a été condamné à la peine capitale après un procès controversé et perturbé par le principal intéressé... Mais il faut savoir qu'il a été... jugé malgré tout par la justice irakienne manipulée par toussa, oui, c'est bien de souligner ce point, bieeeeen , qui n'a pas aboli la peine de mort.

Ce qui me fait tiquer, c'est qu'on veuille imposer à l'Irak de changer cette peine en autre chose, à l'image d'Amnesty International qui déplore la sentence. Ils voudraient imposer leur culture de la non-peine de mort à un pays qui n'a pas forcément la même conception occidentale de la justice.

Donc, justice a été rendue, voilà, c'est bien, l'Irak va être encore plus à feu et à sang, les chiites vont faire la teuf jusqu'au couvre-feu, point barre. Ça ne change pas fondamentalement ce qui se passe en Irak, et en faire une couverture est pour moi déplacé.

Euh, je tendrais à dire qu'Amnesty International ne fait que son travail ^^, je ne vois pas comment tu peux leur reprocher de déplorer cette sentence. Que l'ingérence d'États extérieurs dans ce qui est censé être les affaires internes de l'Irak te dérange, je le comprends, mais Amnesty International est une organisation non gouvernementale, ils ont le droit de faire (et surtout de dire) ce qu'ils veulent...

Justement, c'est parce qu'ils sont une organisation non gouvernementale que je pense que ce n'est pas une bonne chose de faire de l'ingérance dans la politique intérieure d'un pays...

Martial Demolins :
Ca me fait poiler cette affaire de Saddam. On déclenche une guerre contre ce bonhomme, avec des centaines de milliers de morts à la clé (les conséquences directes de cette guerre....), tout ça pour 148 bonshommes qui ont été tués il y a 25 ans.

Déclencher une guerre pour 148 morts... C'est triste de lire des trucs pareils...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

Le massacre des Kurdes

Le régime est l'auteur du massacre de plusieurs milliers de Kurdes (certaines estimations avancent le chiffre d'un million de morts), essentiellement dans le nord du pays. Dès 1963, la population kurde est persécutée et massacrée : 4500 villages sont détruits, des mines antipersonnel sont dispersées dans la région et les terres agricoles sont dévastées. Pendant la guerre contre l'Iran, les Kurdes sont accusés d'être des « traîtres à l'Irak » et des « saboteurs », ce qui justifie le lancement de l'opération de l'Anfal. Pour la première fois dans l'Histoire, un gouvernement retourne ses armes de destruction massive (agents chimiques) contre sa propre population.

Elle aboutit à la disparition d'environ 100 000 personnes si l'on en croit les affirmations du cousin de Saddam Hussein, Ali Hassan al-Majid, surnommé « Ali le Chimique ». Certaines associations de lutte pour les Droits de l'Homme parlent de « génocide ». Le 16 mars 1988, 5000 Kurdes meurent dans la ville de Halabja et les bombardements provoquent 30 à 40 000 contaminations. La coalition américano-britannique a trouvé, entre 2003 et 2005, 288 charniers contenant quelque 300 000 corps de personnes exécutées par le régime baassiste. Le 13 décembre 2004 a été découverte une fosse contenant près de 500 cadavres, dont ceux de femmes et d'enfants, dans les environs de Souleimaniye.
À la suite de l'utilisation d'armes chimiques, deux millions de civils terrorisés, majoritairement kurdes, mais aussi arabes chiites et assyro-chaldéens, s'enfuient au printemps 1991 vers les pays voisins de l'Irak. Saddam Hussein réussit à vider ces régions et à les soumettre à sa dictature. Des milliers d'individus considérés comme « de sang impur » sont déportés, torturés ou massacrés à la frontière avec la Turquie et dans tout le pays.

Ensuite, c'est un peu con de dire que la guerre a également fait des morts... Dans ce cas là à Nuremberg il y a eu un certain nombre de condamnations à morts, et c'est par pour autant qu'on a entendu que les Alliés auraient du être pendus de la même manière parce qu'ils ont tué des soldats allemands...

Ceci dit, le fait qu'il ait été condamné à mort uniquement (ou presque, si on oublie les 2*10 ans de prison) pour sa responsabilité dans l’exécution de 148 habitants chiites du village de Doujaïl est un peu dommage (il y avait bien d'autres crimes à juger).

Pour ce qui concerne la peine de mort, c'est un autre débat, et l'Europe me fait un peu marrer à donner des leçons...

Merde chuis un peu d'accord avec napo pour une fois
Ca change pas grand chose sa condamnation, depuis qu'il a ete capture a mon avis il savait ce qui l'attendait. Et ce sont des irakiens qui l'ont condamnes quand meme, ce qui m'etonne moi c'est qu'ils l'aient pas flingue quand ils l'ont chope (ah non ce sont les americains qui l'ont attrape je crois).

Bon et puis Amnesty fait son toutim, wouah quelle surprise... S'ils le faisaient pas ils accepteraient implicitement la peine de mort, donc forcement ils gueulent. Et ils doivent bien savoir que ca sert a rien.

Je suis contre la peine de mort en general, mais avec des gars comme ca ca me derange moins. Je prefererais toutefois la prison a vie, qu'il ait bien le temps de regretter si il en est capable.

naPO :
Ce qui me fait tiquer, c'est qu'on veuille imposer à l'Irak de changer cette peine en autre chose, à l'image d'Amnesty International qui déplore la sentence. Ils voudraient imposer leur culture de la non-peine de mort à un pays qui n'a pas forcément la même conception occidentale de la justice.

Ben non, c'est normal, et ils ont le même discours vis à vis des USA et de l'ensemble des pays où la peine de mort est encore en vigueur. La différence c'est que comme on est dans le cadre d'un procès médiatisé, les réactions des ONG le sont aussi.

naPO > ben, c'est la vocation d'Amnesty de faire ça... et de plus il me semble que, contrairement à d'autres organisations, ils ne font guère que parler/publier, donc il ne s'agit même pas vraiment d'ingérence, c'est juste de la libre expression ; et comme c'est une organisation privée, non gouvernementale, ben ils n'ont pas spécialement de devoir de réserve ni rien...

penpen > la guerre en Irak donne quand même l'impression que les Américains ont fait plus de victimes que Saddam, alors prétendre que c'est pour le bien du peuple qu'ils ont envahi l'Irak, ça fait un peu "bizarre"

Martial> Il me semble que la guerre en Irak a été déclenchée à la suite de présentations de photos à la qualité de pizza aux câpres et après que Colin Powell ait montré une petite fiole censée contenir un ingrédient d'arme de destruction massive...

Meowcate
:

momotte :
bah nan, mais dans ce cas Bush merite au moins autant la pendaison, vu qu'il a cause bien plus de morts innocentes...

disons du moins la chaise électrique.

Non la flagelation a mort !

Si ça se trouve il va gagner les élections, d'ailleurs.

La justice ne doit pas être une justice de vengeance, point.
Car le rôle de la justice est la prévention, pas le spectacle, qui ne fait que dévellopper la violence.
Croyez-vous que Saddam condamné à mort par pendaison qui crie "allah akh bar" (ce qu'il a fait) engendre moins de morts que la prison à vie ?

M'enfin la droite nous fait de plus en plus évoluer vers la justice biblique "oeil pour oeil dent pour dent".
Ceci rejoint en quelque sorte la suppression de la police de proximité. On préfère montrer au peuple des voyous se faire lyncher parce que ça donne un aspect "radical" et ça marche bien électoralement, plutôt qu'empêcher la violence de se propager.