qui en 2007 ? - Page 127

oui, « c'est l'Asie mineure » ça fait déjà nettement moins con que « c'est en Asie mineure », mais c'est moins drôle du coup
mais bon, si on néglige 4%, on peut aussi négliger genre 20% tant qu'à faire et dire « la Russie, c'est la Sibérie » hein

il a pas précisé pour les pouvoirs du président.

Il a parlé d'adopter un nouveau traité, mais pas une "constitution" (et oui, par le parlement)

very (./3759) :
( je connais pas le problème dans tous ses détails, mais Chirac n'était pas contre, si ?)

Chirac et Villepin étaient pour une fusion Suez/GDF, et Sarkozy a menacé de faire voter les députés contre ça. Chirac et Villepin ont été obligés d'accorder le vote d'une loi de Sarko pour qu'il se calme et qu'il accepte la fusion. Bref c'est bien la preuve que c'était lui qui tenait les atouts en mains ...

Flanker (./3763) :
" la République de Turquie est un pays dont le territoire est situé en Asie (Anatolie) à 96%, et en Europe (Thrace) à 4%. " (wikipedia) On peut faire une approximation et dire que c'est en Asie, non ?

oui mais c'est pas un argument, c'est même le pire argument qu'on puisse opposer à l'entrée de la turquie dans l'europe. L'europe, c'est juste un nom, rien de plus ...

Hippopotame (./3777) :
Tiens c'est quoi pour lui l'"europe politique", il veut faire ça comment? Depuis le temps qu'on en parle de cette bête là..

Si la Constitution avait été adoptée, ça aurait constitué un bon début.
Mais vu les lacunes qu'elle comportait

Sally (./3781) :
oui, « c'est l'Asie mineure » ça fait déjà nettement moins con que « c'est en Asie mineure », mais c'est moins drôle du coup
mais bon, si on néglige 4%, on peut aussi négliger genre 20% tant qu'à faire et dire « la Russie, c'est la Sibérie » hein

Désolé d'avoir confondu

La Sibérie fait moins que 80% de la Russie, non ? (wikipedia 17m km² pour la Russié, 12m km² pour la Sibérie)
Et bon, y a quand même une grosse marge entre 35% et 4%

Quel bon début ça aurait pu faire?

Il n'y aurait pas eu plus d'espace politique européen, puisque les politiques à mener sont déjà désignées dans le traité.

a quand un CPE pour le président ?

Tiens, une question sur un autre sujet pour détendre l'atmosphère :

vous savez pourquoi ils nous envoient des feuilles avec tous les bulletins de vote avec les professions de foi des candidats qu'on reçoit chez nous ? D'où vient cette "mesure" ? (cc)
Si ça c'est pas de la conscience environnementale (sachant qu'il y a toujours les mêmes bulletins sur place au bureau et que de toute façon seule une minorité de gens apportent les bulletins reçus chez eux et que, quoi qu'il en soit, vu qu'il est impossible de connaître à l'avance le nombre de ceux qui vont utiliser les bulletins reçus, quel intérêt de les envoyer chez eux ?)

reecvoir les buletin de vote par la poste permet de "voter a distance" (cad voter par courier plutot que d'aller au bural de vote..

Ah, je savais pas que ct possible (mais on reçoit pas la petite enveloppe qui va avec... alors où est la confidentialité ? (cc) )

heu je dit pas que ce dont tu parle c'est ça en fait, mais je suis presque sur qu'a une epoque on pouvait voter par lettre par la poste... mais comment ça marche bonne question..

S'il y en a que ça intéresse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Turquie_et_l'Union_europ%C3%A9enne#Vers_les_n.C3.A9gociations

Ben ça permet de faire du papier toilettes au cas où ! moi j'ai conservé mes bulletins Le pen et de Villiers dans les toilettes pour les cas de grande pénurie .

Et les autres ?

C'est vrai que j'aurais du tous les conserver pour le moment vnu dans "l'isoloir" .

bah alors ça sert à quoi? pas trouvé..

peut-être à pouvoir reconnaître quand même le bon bulletin si on sait pas lire ?

je crois me souvenir qu'on m'a dit un jour () que c'était pour les gens qui savent pas lire, comme ça ils prennent le bon bulletin chez eux toussa (avec l'aide de qqu'un qui sait lire) alors que ce serait plus difficile dans le bureau de vote

bordel grillé par Pollux

Ah oui, possible... (mais c'est quand même du gaspillage... si tu sais pas lire, tu peux toujours prendre la profession de foi du candidat qui t'intéresse et tu compare aux bulletins. C'est faisable )

ben non, carrément pas, c'est pas forcément la même police... (par contre ils pourraient les imprimer en recto verso )

En recto-verso ?

oui, http://en.wikipedia.org/wiki/Recto-verso

nan mais j'ai pas compris ton argument à la noix, c'est tout .

t'as pas compris qu'en imprimant 12 bulletins recto sur 6 bulletins recto-verso on économisait du papier ?

et même, en recto-verso 6 pages par feuille !

Pollux : oui ok, donc c'est bien un argument bidon

pkoi bidon ?

ben si c'est en recto verso, tu fais quoi du verso ? (ou du recto ?)
- si c'est le même nom, tu gâches de l'encre
- si c'est pas le même nom, comment on sait lequel tu as choisi ? (t'es pas censé écrire sur le bulletin, que je sache ?)

gni ? je parle pas des bulletins pour l'élection, je parle des bulletins qu'on t'envoie chez toi (c'est un peu ce dont on parle depuis 20 posts )

oui mais c'est la même chose, non ? Vu que ceux qui savent pas lire sont censés apporter le bulletin qu'ils ont choisi (vu qu'ils sont soit disant pas assez futé pour le faire sur place à cause des variations de police de caractère )