60

T'es complètement cinglée, on ne met pas un homme en prison pour ça. ( une peine, je veux bien: une amende, au pire un mois de sursis si ty y tiens, mais pas un an de prison ferme ! je ne pense pas que tu te représente bien ce que c'est.. )
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

61

Bah je pense qu'un an c'est beaucoup... par contre, obligation de se faire soigner, c'est indispensable.
avatar

62

Bauf, la liberté ça existe. (et s'énerver irrationnellement à un moment, ça peut arriver à tout le monde )
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

63

very (./62) :
Bauf, la liberté ça existe. (et s'énerver irrationnellement à un moment, ça peut arriver à tout le monde )

Au point de tuer un chien à force de le battre, non neutral Je me demande ce qu'il serait arrivé si ce n'était pas un chien qu'il avait "sous la main" mais un gamin. Tu aurais dit quoi ? Ca peut arriver à tout le monde de tuer un gamin quand on est énervé ? #goltop#
very (./60) :
T'es complètement cinglée

Pourquoi ? Parce qu'elle n'est pas d'accord avec toi ?
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

64

very : cf. ce que dit Flan... c'est une question d'opinion.
Flanker (./63) :
je me demande ce qu'il serait arrivé si ce n'était pas un chien qu'il avait "sous la main" mais un gamin. Tu aurais dit quoi ?


pencil
avatar
I wanna... bioman, bioman, défenseur de la teeeerrrreee

65

En l'occurence c'est un chien... Qu'est-ce qui te dis qu'il aurait fait la même chose à un gamin?? Un an de prison pour ça c'est honteux, on devrait aussi emprisonner les chasseurs aussi dans ce cas là, c'est encore pire, ils ne tuent pas les animaux parce qu'ils sont énervés mais juste par plaisir triso
Le travail est une belle chose, ne soyez pas égoistes, laissez le à vos amis
Comment être modeste quand on est le meilleur
I'm God's clone!

66

Sauf que tu as quand même écrit ça :
very (./62) :
et s'énerver irrationnellement à un moment, ça peut arriver à tout le monde


Certes, ça arrive à tout le monde, mais c'est pas pour ça que ça excuse l'acte tongue
avatar
I wanna... bioman, bioman, défenseur de la teeeerrrreee

67

C'est pas parce que je m'énerve que je tabasse un chien, un chat, un enfant, un collègue, ma femme... il faut quand même savoir se contrôler un minimum. Mais je ne pense pas que la prison soit une solution. Par contre, un suivi psychologique avec obligation de se soigner, ça, ça me paraît vraiment indispensable.
avatar

68

Flanker (./63) :
Ca peut arriver à tout le monde de tuer un gamin quand on est énervé ? #goltop#

meme pas besoin d'etre enerve

69

d3us (./65) :
En l'occurence c'est un chien... Qu'est-ce qui te dis qu'il aurait fait la même chose à un gamin?? Un an de prison pour ça c'est honteux

J'ai jamais dit que j'étais pour la prison wink
Mais un mec qui ne sait pas se contrôler comme ça a un problème, stou...
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

70

./68> love
(cross trioui)
avatar
HURRRR !

71

momotte > pour quel post ? cheeky
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

72

Flanker (./69) :
J'ai jamais dit que j'étais pour la prison wink.gif Mais un mec qui ne sait pas se contrôler comme ça a un problème, stou...


pencil (cheeky)
avatar
I wanna... bioman, bioman, défenseur de la teeeerrrreee

73

D'un autre coté vaut mieux un chien qu'un gamin, surtout si c'est le sien. Je trouve ça débile de tuer un animal pour le plaisir, mais après des abrutis vont bien à la chasse ou faire des 'safaris' bidon où en fait on tire un lion semi-apprivoisé à bout portant pour prendre la photo et la tête (vu dans 30 millions d'amis à midi #désolé# grin).
(En tout cas le premier qui touche à ma chatte je l'allume, ça c'est clair, je réfléchirai pas longtemps)

74

T'es pas un mec, melbou ? grin
avatar
I wanna... bioman, bioman, défenseur de la teeeerrrreee

75

mmmh, oui, désolé pour toi sad

76

désolé pour moi ?
avatar
I wanna... bioman, bioman, défenseur de la teeeerrrreee

77

Souane (./64) :
Flanker (./63) :
je me demande ce qu'il serait arrivé si ce n'était pas un chien qu'il avait "sous la main" mais un gamin. Tu aurais dit quoi ?

crayon.gif

et un mec qui donne un grand coup dans le mur il faut le mettre en prison parce que ça aurait pu être un gamin ?
un chien _n'est pas_ un gamin. point.
avatar
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget

78

Non je ne suis pas cinglée, heureusement pour moi smile... D'ailleurs je vois vraiment pas pourquoi tu dis ça comme ça (?).
J'ai pas non plus dit que j'étais fermée d'esprit et ça tombe bien je ne le suis pas. Je sais que je suis jeune et que je n'ai pas la science infuse embarrassed, et je peux même changer d'opinion si je vois que j'ai tord, encore faut-il qu'on m'explique la chose sans s'enerver et avec un minimum de mots dans la phrase... Donc t'es pas d'accord avec moi, et ben parlons justement. Enfin à toi de voir.

Ils méritent une peine.. et/ou il faut les soigner. Oui mais bon je trouve qu'en France maintenant on a trop tendance à se la jouer social du genre "c'est pas grave, raconte moi ta vie je suis sûre qu'il y a un élément declencheur qui explique ton geste à tel moment". Certaines personnes seront bien contentes de s'en sortir qu'avec un suivi psy et si ça se trouve elles s'en ficheront pas mal, car après il faut aussi que la personne ait envie de se faire soigner et comprenne les enjeux. Qu'on me comprenne bien: je ne dis nullement que c'est inutile, mais que défois c'est pas non plus LA solution (juste un suivi psy), ça dépend de l'individu et c'est pour ça que c'est difficile.

Il y a des gens qui je suis sûre (oui je ne m'appuie pas sur des chiffres ou pourcentages tongue -cay mal) ne commenceront pas ou ne recommenceront pas à taper ou tuer des animaux si on leur inflige une sentence, comme la prison. Après oui je suis d'accord, il ne faut pas non plus "abuser" et, si il s'agit de payer une sorte d'amende ou d'aller en prison, il ne faut bien pas que cela soit trop lourd (ce n'est pas un homme mais c'est pas un mur non plus hehe). Ca dépend des cas, de la gravité des actes et de la conscience ou non du coupable.
very (./62) :
Bauf, la liberté ça existe. (et s'énerver irrationnellement à un moment, ça peut arriver à tout le monde )

Oui la liberté ça existe, s'enerver irrationnellement à un moment ça existe aussi et ça peut arriver à tout le monde aussi. Tuer un homme ça existe aussi, et manger du chocolat aussi.. Mais bon ça a pas les mêmes impacts il me semble.

Emprisonner les chasseurs.. grin c'est pas pareil je crois quand même... ici par exemple la chienne criait de douleur. Le chasseur son but c'est pas de faire du mal à l'animal.


Aucune importance à présent, les diables qui peignent des anges.
<Claudia>
Il suffirait de ne plus rêver le monde.
Le matin c'est pas bien.

79

dualmoo : je dirais même plus, une craie n'est pas un dromadaire et un caillou n'est pas un baton de vanille

80

Flanker (./63) :

Au point de tuer un chien à force de le battre, non droit.gif Je me demande ce qu'il serait arrivé si ce n'était pas un chien qu'il avait "sous la main" mais un gamin. Tu aurais dit quoi ? Ca peut arriver à tout le monde de tuer un gamin quand on est énervé ? goltop.img

Un chien, c'est un animal banal (comme tous ceux que l'on tue pour manger, que l'on écrase sur la route, que l'on tire à la carabine, ..), à peine mieux qu'un objet.
Arrêtez de faire de la pure démagogie, si je péte la porte de ma chambre car je suis énervé, ça vous pose un problème ?
Bon, ben la différence entre un homme et un chien, c'est bien plus grand qu'entre un chien et un objet..
une fois n'est pas coutume, pencil dualmoo
Souane (./64) :
very : cf. ce que dit Flan... c'est une question d'opinion.

Nonn, par ce que ce 'désaccord' n'est pas une simple différence d'opinion: c'est beaucoup plus que celà !
Pour reprendre votre exemple pitoyable, si qqun me dit "ho c'est pas bien grave de tuer ton gamin si tu t'énerve, t'engrossera de nouveau ta femme..", je qualifie ça de 'cinglé' car ça relève de bon sens élémentaire, des valeurs de base de l'homme moderne, enfin vous voyer ce que je veux dire...
Pour moi, penser que l'on doit envoyer un homme en prison par ce qu'il a battu un animal, ça relève de la même chose, du délire, de la négation des valeurs élémentaires...

Après, qu'il ait un problème, on en a tous un de problème... ( y'a rien de fondamentalement bien grave, il a juste, l'alcool aidant, fait ressortir sa violence, sa haine, sur un animal.. Je conçois qu'il y a mieux, mais est-il vraiment pire que vous ou moi ? )


«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

81

Lanoo> Non, juste de le tuer...

Souane> j'avais l'impression que t'étais intéressée par ma chatte Ca peut être mal interprété, mais seuls les esprits pervers penseront à des choses indécentes wink

82

./78 , tu me fait halluciner... T'a quel âge ?!
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

83

very (./80) :
Pour moi, penser que l'on doit envoyer un homme en prison par ce qu'il a battu un animal, ça relève de la même chose, du délire, de la négation des valeurs élémentaires...



Sauf que je ne suis pas d'accord avec ça hehe. Cette affirmation ne tient que si on est d'accord avec ce qui suit :
very (./80) :
la différence entre un homme et un chien, c'est bien plus grand qu'entre un chien et un objet


Et pour le coup, je ne suis carrément pas d'accord... (et si ça, c'est pas une différence d'opinion...)
avatar
I wanna... bioman, bioman, défenseur de la teeeerrrreee

84

pencil souane, tout simplement un animal ne peut pas être remplacé à l'identique contrairement à un objet.

85

very (./80) :
Un chien, c'est un animal banal (comme tous ceux que l'on tue pour manger, que l'on écrase sur la route, que l'on tire à la carabine, ..), à peine mieux qu'un objet.

Mouais c'est un peu facile quand même... déjà, ça me fait chier qu'on tue les animaux de façon ignoble pour les manger (ça coûte quoi d'éviter que la bête souffre ?), ça me fait chier quand un animal est écrasé, et je ne supporte pas les chasseurs qui chassent "pour le sport" (après, qu'on mêle plaisir de la chasse et envie de manger du gibier, pourquoi pas). Mais j'ai du mal avec le "à peine mieux qu'un objet". A partir du moment où il y a souffrance possible, j'aime bien qu'il y ait une forme de respect.
Ce qui me fait aussi énormément chier (ouéééé, il est à moi le point) c'est qu'à rabaisser l'animal, on est très près de rabaisser l'être humain, et de là à se retrouver dans des discours où on traite certains humains comme des animaux (eux-mêmes traités comme des objets), il n'y a qu'un pas.
avatar

86

very > bon laisse tomber si pour me répondre t'as besoin de sortir de tels mots et de me demander mon âge, au moins je suis fixée sur le personnage
Aucune importance à présent, les diables qui peignent des anges.
<Claudia>
Il suffirait de ne plus rêver le monde.
Le matin c'est pas bien.

87

very (./80) :
la différence entre un homme et un chien, c'est bien plus grand qu'entre un chien et un objet

hmm... je n'ai lu que les quelques derniers posts de ce topic, pas l'envie ni la motivation de reprendre tout de puis le début, mais je trouve quand même assez dingue (et inquiétant) de voir des gens penser comme ça :/
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

88

Au fait, very, je sais pas ce que tu penses de la théorie évolutionniste (troll en perspective grin), mais le chien est censé être plus près de l'homme que la craie cheeky

Nil (et les autres aussi ^^): tu penses quoi de l'assassinat des insectes et araignées ?
avatar
I wanna... bioman, bioman, défenseur de la teeeerrrreee

89

nTOME (./79) :
dualmoo : je dirais même plus, une craie n'est pas un dromadaire et un caillou n'est pas un baton de vanille

epee

(lolpaf)

Sinon, pencil souane et Nil, et même Lanoo, tiens cheeky
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

90

La "taille de la différence" entre des trucs aussi divers me parait une notion bien difficile à définir ... donc je ne me prononcerai pas la dessus.

Par contre, si je devais évaluer le prix d'une vie humaine, d'une vie canine, et d'une craie (ne prenez pas "prix" au sens monétaire hein), eh bien Prix(homme)/Prix(chien) serait énormément plus élevé que Prix(chien)/Prix(craie).

Cela a d'ailleurs encore été prouvé aujourd'hui avec non pas des chiens mais des volailles, dont on a tué 165000 specimens pour éviter une propagation de la grippe aviaire dans nos contrées. Ca n'a choqué personne, que je sache ...
avatar
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget