Le tout et rien, mais surtout n'importe quoi ! - Page 144

http://www.theage.com.au/entertainment/movies/actress-if-you-please-20110504-1e7pc.html
La même histoire, à propos du mot 'actress' en anglais que certains veulent remplacer par 'actor'. En gros il faudrait dire que Catherine Deneuve est un acteur. Complètement débile.

./4290 : Comme par hasard

melbou (./4291) :
Complètement débile.

mais pas impossible

Je me demande si elle a déjà été posté sur Yaronet, mais je ne vais pas tarder à le savoir

hop :

Et voilà

ben elle a du mal a lire les textes mais c'est quand super drôle, respect mamie

Elle est excellente cette vidéo.

http://www.google.fr/ : plein de monsieur bonhomme aujourd'hui. (Rafraîchissez la page..)
La raison est indiquée en tooltip sur l'image/logo

on sait si c'est lui qui les as dessinés ou une équipe google ?

Je sais pas (faut trouver le blog Google qui en parle) mais ça a l'air dessiné à l'encre réel (pas virtuel, quoi).

vince (./4299) :
on sait si c'est lui qui les as dessinés ou une équipe google ?

Wikipedia
Charles Roger Hargreaves, né le 9 mai 1935 à Cleckheaton dans le comté du Yorkshire au Royaume-Uni et mort le 11 septembre 1988 à Tunbridge Wells dans le Kent, ...

Je pense que c'est google

ah ouais, vu comme ça

Ou alors des gens du studio qui avait acquis les droits pour les dessins animés ?

(les images sont protégées)

(ah zut, merci, corrigé)

Délire, je suis fan !

Il y a des bonnes idées :

Sympa

Ca fait un peu equipement de camping car (en plus classe bien sur)

#lovetop#

http://www.lexpress.fr/culture/livre/et-pourquoi-pas-schtroumpf-farceur-terroriste_991210.html?xtor=x

pourtant c'est pas un schtroumpf barbu...

J'hésite à accorder un point squalyl dans la mesure où ça n'est pas directement l'article qui a déjà été posté mais un résumé des commentaires dudit article... (qui était ça : http://www.lexpress.fr/culture/livre/les-schtroumpfs-nazis-peyo-ne-s-interessait-pas-a-la-politique_989849.html )

Bon, en fait, pas de point squalyl mais une protestation contre ce procédé : reprendre les commentaires d'un article pour faire semblant de poster un nouvel article, alors qu'on peut très bien les lire en-dessous de l'article d'origine (oui cette phrase contient beaucoup de fois le mot article )

ça aurait pu être un candidat aux pires news, donc
mais si je le poste la bas ça deviendra un véritable point squalyl, alors

Sally (./4314) :
J'hésite à accorder un point squalyl dans la mesure où ça n'est pas directement l'article qui a déjà été posté mais un résumé des commentaires dudit article... (qui était ça : http://www.lexpress.fr/culture/livre/les-schtroumpfs-nazis-peyo-ne-s-interessait-pas-a-la-politique_989849.html )

Bon, en fait, pas de point squalyl mais une protestation contre ce procédé : reprendre les commentaires d'un article pour faire semblant de poster un nouvel article, alors qu'on peut très bien les lire en-dessous de l'article d'origine (oui cette phrase contient beaucoup de fois le mot article )

C'est un "point Sally" alors ?

Non non, le point Sally existe déjà :


et consiste à couper les cheveux en quatre en argumentant pendant de longues lignes sur un point de détail mineur, le tout avec moult parenthèses et notes de bas de page

Et le point Zerosquare est décerné à la première personne qui accorde un point dans un topic


Les twin shoots de Captain Tsubasa en vrai! Par contre le ballon ne se dédouble pas, dommage...

Nhut (./4318) :
Et le point Zerosquare est décerné à la première personne qui accorde un point dans un topic

Chouette !
Y a tellement de points Zerosquare à distribuer

./4318

Je me demande à qui le but est attribué dans ce cas là
Ils tirent à la courte paille ?