Le tout et rien, mais surtout n'importe quoi ! - Page 522

Pas mal de critiques acerbes en ligne mais il s'en sort quand même avec un 63% sur rotten tomatoes donc ca doit pas être si nul que ça.

zikzak (./15628) :
(en fait c'est surtout à cause de Sonic qui s'est mis à parler depuis al Dreamcast)

Il parlait déjà en 1993-1994 dans le dessin animé

Brunni (./15629) :
Erf...

Merci zikzak d’avoir contribué à la réussite commerciale du film, grâce à toi ils auront une chance de faire un 2 !

Mais sinon c’est pourri style standard Hollywood (qui hors effets spéciaux est quand même misérablement bas en 2020) ou encore plus ?

Déjà prévu, il en font une blague dans la fin, Robotnik annonçant son retour pour Décembre (même pas drôle !) et l'arrivée du sidekick bien connu.
Après, vu la fin du film et avec un peu de chance on aura un second film où les personnages s'évaderont de la Terre et donc pour un univers uniquement peuplé de personnages anthropomorphes à l'exception de Robotnik. Si les scénaristes ne part pas en vrille une seconde foi.

vince (./15630) :
Si tu compares à la version master system, je pense que tu n'es pas dans le public cible mais que tes enfants pourraient y être.

PS : et ta réaction me fait penser (à l'inverse) à un collègue de travail au sujet du film Dunkerque, pour lui le film est parfait parce que Nolan. Là j'ai l'impression que tu avais décidé que c'était une torture avant même d'entrer dans la salle et du coup t'as pas passé un bon moment à regarder ce qui n'est qu'un divertissement pour les jeunes.

J'avais décidé de le voir pour me faire mon propre jugement, y a que comme ça que je fonctionne.
Le début commence bien, sauf qu'ils ont simplement mis en place des choses qui ne collent pas avec l'univers de la Saga. Un peuple d’échidnés primitif (représentés comme des sauvages) qui s'en prennent à Sonic façon chasse-à-la-sorcière.
Sonic étant élevé par une chouette de 3 mètres de haut... Heu okay... Pourquoi pas... et ensuite direction la Terre.

J'ai du mal à recoller les morceaux du scenario s'effondrant sur moi dès les 3 premières minutes. La suite aura encore moins de diégèse. La suspension d'incrédulité qui est la pièce maîtresse dans toute narration n'existe tout simplement pas dans cette œuvre.

Mais je t'invite à le voir (et faire augmenter son nombre d'entrée) pour te faire une idée.

Brunni (./15627) :
se prendre en photo avec des noirs est le meilleur moyen de se pourrir

Allons allons. Ce n'est pas si difficile de faire des photos avec un bon contraste, au besoin tu demandes à Pen² de te faire un tuto.

zikzak (./15628) :

vince (./15625) :

The_CUrE (./15624) :
on va leur reprocher de ne pas être allés voir le film

en l'occurrence, il a battu pas mal de records en salle il me semble...

J'ai été le voir hier. Fan de Sega depuis la Master System, ce film est honteux. Le meilleur moment ? Le générique de fin.
Tout le reste est misérable, du jeu des acteurs, au doublage VF (en fait c'est surtout à cause de Sonic qui s'est mis à parler depuis al Dreamcast) à la bande son.
Même la 3D part en vrille, j'ai pu (tellement je me faisais chier) déceler des ombres qui n'avaient pas de cohérence (faux raccord) entre chaque plan.
Malheureusement, il me fallait voir ce film et donc contribuer à son score. Succès commercial mais catastrophe cinématographique.

Est-ce qu'au moins Jim Carrey cabotine bien?

MetalKnuckles (./15631) :
Pas mal de critiques acerbes en ligne mais il s'en sort quand même avec un 63% sur rotten tomatoes donc ca doit pas être si nul que ça.

Ça ça veut rien dire y a recrudescence des notes bidons sur RT.

Bah ouais, il fait son Jim Carrey. Allant même jusqu’à placer un "Splendide !".
Le personnage de Robotnik est très pénible, s'ils ont cerne son cote dominateur il n'est normalement pas un clown, la fin du film semble abandonner ce trait donc la suite pourrait faire oublier ce premier film.

Ce titre est vraiment trompeur. J'ai été déçu.

Awwww *pat* *pat*

Mais c’est que c’est pas mal en fait (pour un truc ricain) !
Je note que l’adaptation en jeu de plateforme de ce cartoon aurait été relativement facile sans massacrer le scénario

Moé, mais faire un jeu qui s'appelle "Bimbo Initiation" ça aurait pas été commercialement viable je pense

Sinon:

Oh ben si on va par là...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-10/coronavirus-conference-gets-canceled-because-of-coronavirus

Putain que j'adore cette extension

Par contre certains articles peuvent devenir difficiles à lire avec plusieurs mots que j'ai remplacés par des insanités

loul

❤️ #TousSolidaires pic.twitter.com/kZKszKAZwN

— Dorcel (@dorcel) March 16, 2020

yay (probable NSFW)

J'ai exhumé au boulot au fond d'un tiroir une tablette Samsung Galaxy Tab 4 SM-T230 dont on a voulu se servir pour un projet qui a été avorté il y a 3 ou 4 ans.

Alors elle est sortie en 2014 et faisait tourner Android 4.4.2, sorti en décembre 2013. Fort bien.
Sauf qu'elle n'a jamais été mise à jour. Elle est définitivement officiellement bloquée en 4.4.2, son firmware de départ.

D'autre part, rien à voir mais j'ai chopé un iPad 6 pour mon paternel. Il avait dans le temps un iPad 2 que je lui avais refilé et qui commençait à montrer ses limites: l'appli de la banque ne voulait plus fonctionner dessus pour des raisons de sécurité. Pour qu'il puisse faire ses opérations bancaires à domicile il fallait bien upgrader la tablette... Parce que lui apprendre à utiliser la version PC du soft c'est hors de question

Ma reum utilise toujours son iPad Mini 2 qu'elle a depuis des années et dont la dernière mise à jour (iOS 12.4.5) est encore assez récente (28 janvier 2020). Elle consulte juste ses mails, lit les nouvelles et mate YouTube. Je pense qu'elle pourra encore s'en servir un petit paquet d'années avant que les sites internet commencent à plus être compatibles

Mon frère a encore son iPad 2 et l'utilise quotidiennement sous iOS 9.3.5: petites balades sur le net, stream de football et YouTube. ça semble le contenter.

Faudrait que je test les appareils Android de la même époque pour voir s'ils sont toujours utilisables aujourd'hui.

EDIT: ah en fait c'est déjà fait topics/190932-alleger-android-sur-un-ancien-terminal
Point intéressant: le CPU est le même que le Galaxy Tab, un ARM Cortex-A7 (à 1200 MHz pour le Galaxy, à 1300 MHz pour le Archos). Le GPU est plus puissant sur l'Archos. La définition de l'écran est identique.
Or l'expérience globale est beaucoup moins satisfaisante sur l'Archos que sur le Galaxy.

Ce serait à cause de Android 5 qui bouffe toutes les ressources? Et donc Samsung a adopté la bonne stratégie en n'upgradant pas ses tablettes?

Ou alors Archos a préinstallé des trucs mal codés qui font ramer.

Ah c'est possible, j'ai tenté une optimisation mais c'est toujours aussi peu agréable d'utilisation.

il n'existe pas de ROMs Custom pour cet appareil

Voilà c'est mort, cet appareil suce et on ne peut rien y faire. Affaire classée

Le gars a dit que réinitialiser avait corrigé le souci

J'ai les mêmes problèmes avec mon Blackberry Playbook de 2011 mais j'arrive encore à l'utiliser de temps en temps !

Effectivement, une restauration plus tard et la Archos me semble un poil plus réactive

Mais Android 4.4.2 sur la Galaxy Tab 4 reste globalement plus plaisant à utiliser en général. C'est peut-être juste l'écran qui est de meilleure qualité (luminosité, couleurs, revêtement) qui donne cette impression.

Android 4.4.2 était pas mal du tout toutes proportions gardées, ils te laissait faire mumuse avec la carte SD sans limites, j'en étais content.

Sur certains points je suis moins content des derniers parce que ce que tu gagnes en fanfreluches tu le perds en contrôle de ton appareil (officiellement pour des raisons de sécurité, j'y crois qu'à moitié).

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200318.OBS26261/les-parisiens-se-refugient-a-belle-ile-en-mer-personne-n-a-pense-qu-ils-seraient-aussi-cons.html

J'adore le titre

Oh yeah, oh baby yeah, gimmme dat sweet sweet beak...

J'adore ! Je regrette de pas être allé au bar à chouettes quand j'étais au Japon.

La prochaine fois !

\o/