Ecran et yeux - Page 1

Bon on lit un peu partout que les écrans c'est le mal pour les yeux (corollaire: l'e-ink c'est trop bien) et tout, mais j'aimerais savoir ce qu'il en est en vrai.

J'ai lu quelque part que en fait, LCD ou e-ink ça ne changeait rien, ce qui fatigue c'est la lumiére dégagée par le truc- et que si on fait des pauses régulières un LCD ne fatiguerait pas du tout les yeux. Mais en même temps quand j'étais petit mon papa me disait toujours de lire en pleine lumière sinon ça me fatiguerait les yeux.

J'ai aussi entendu que pareillement, regarder un écran ne fait que fatiguer les yeux, pas les endommager.

Au lycée, j'avais souvent des maux de tête le soir en rentrant- après visite chez l'ophtalmo, il s'est révélé que j'étais légèrement astigmate et que du coup regarder des objets fixe (tableau, livre, écran) me fatiguaient les yeux. J'ai des lunettes, et c'est vrai que quand je les porte je n'ai que très très très rarement des maux de tête, même en passant la journée sur l'ordi.

Du coup, c'est quoi le vrai, c'est quoi le faux? Expérience persos et articles scientifiques bienvenus. Est-ce que regarder un LCD me rendra aveugle à 30 ans?

Avec l'encre électronique, il n'y a pas de rétro-éclairage, donc pas de « lumière dégagée par le truc »

Oui mais est ce que au final on a vraiment un gain pour les yeux? L'avantage d'autonomie de l'appareil est clair, mais pour le lecteur- est ce que ça fatigue objectivement moins les yeux?

En tout cas c'est beaucoup plus agréable à lire.

PoissonPilote (./1) :
Est-ce que regarder un LCD me rendra aveugle à 30 ans?

Non, personne n'est devenu aveugle avec les écrans CRT, il n'y a pas de raison que ça le fasse non plus avec les LCD.

L'argument que les écrans CRT et LCD ont tendance à fatiguer les yeux plus vite parce qu'ils émettent de la lumière au lieu d'en refléter a souvent été avancé. Après ça m'a toujours semblé un peu douteux, à luminosité égale (donc si on ne la pousse pas à fond) je ne vois pas trop comment les yeux pourraient faire la différence entre de la lumière émise et de la lumière réfléchie.

Après il y avait d'autres facteurs de fatigue oculaire qui ont disparu : le clignotement (y'en a plus sur les LCD) et le fait d'avoir du texte clair sur fond sombre (vu que sur les documents papiers, c'est l'inverse, c'est pénible si on alterne entre les deux ; mais ça fait un petit moment que les interfaces graphiques utilisent plutôt du texte sombre sur fond clair). Peut-être que l'argument "les écrans fatiguent les yeux" vient de là.

les CRTs m'ont filé des lunettes, mais ma vue n'a pas évolué depuis que j'utilise des LCDs.

Les LCDs sont beaucoup plus agréables pour les yeux que les CRTs (je dois ma vue pas trop dégueulasse au fait que j'ai découvert l'info très tard ) parce que la lumière n'est pas directement émise par les pixels, mais plutôt diffusée sur une plaque derrière l'écran et projetée à travers les cristaux liquides.
Du coup t'as pas la lumière "direct dans les yeux" et c'est un peu mieux. C'est quelque chose qu'on perdra avec l'OLED d'ailleurs, qui est nettement moins agréable sur la durée (comparable au CRT, la netteté en plus).
Mais le mieux reste bien sûr le papier (et probablement l'e-ink, mais j'imagine qu'un LCD de Game Boy Pocket produit le même effet) avec une bonne lumière ambiante.

Je me souviens d'un vieux CRT du fond de placard qui me faisait littéralement pleurer en moins de 5 minutes, dans ce cas-là je pense que si, ça abime ^^

D'ailleurs il y a d'autres facteurs que j'ai oubliés pour le CRT, mais qui concernent essentiellement les écrans mal réglés ou défectueux :
- le flou
- l'image qui tremblotte

./5 > Oui c'est certainement le clignotement qui est mauvais… Perso ça me défonce les yeux dès que je pose les yeux sur un écran CRT… (Mais bizarrement je n'ai jamais eu de problèmes avec les TV cathodiques )
Après, ce qu'on m'a dit (mais comme ça ne vient pas d'un médecin, je suggères de ne pas y apporter trop de crédit sauf si quelqu'un confirme) c'est que le fait de regarder en permanence un écran LCD pouvait te rendre légèrement myope parce que tu habitues tes yeux à fare la mise au point de près…
Y'a probablement un peu de vrai là dedans mais je sais pas trop… Perso je suis sensé être hypermétrope et légèrement astigmate, et je constate qu'avec le temps je vois de plus en plus flou les objets loin (plus ou moins selon la fatigue occulaire aussi) mais je sais pas si c'est lié à ça. (L'ophtalmo n'a jamais trouvé rien d'anormal, officiellement j'ai toujours 10/10 à l'œil concerné…)

Oui, la vision de près utilisée abusivement peut tendre des muscles de l'accommodation ce qui aboutirait à une myopie, que ce soit un écran ou un bouquin. Je n'y connais pas grand chose en anatomie mais je dirais que dans ce cas c'est totalement réversible.

GoldenCrystal (./10) :
(L'ophtalmo n'a jamais trouvé rien d'anormal, officiellement j'ai toujours 10/10 à l'œil concerné… )

Justement, j'ai appris un truc à ce sujet récemment :
Je disais à mon ophtalmo que j'avais l'impression de voir moins bien de loin. Il fait les tests, "non c'est bon vous avez 10/10". Je lui réponds que pourtant, les plus petites lettres sur son tableau m'ont l'air floues même si j'arrive à peu près à les lire, alors que ce n'était pas le cas plusieurs années auparavant. Il m'a expliqué que 10/10 c'est une vision considérée comme normale, mais que certaines personnes peuvent avoir 15/10, voire plus. Moi je croyais que 10/10 = parfait...

Oui, j'avais entendu quelque part que ce ratio c'est "distance à laquelle tu vois un objet/distance à laquelle une personne normale voit le même objet", ex: 15/10 signifie que tu vois à 15 mètres ce qu'un humain "normal" voit à 10 mètres.

j'ai 12/10 avec mes lunettes

Folco (./8) :
Je me souviens d'un vieux CRT du fond de placard qui me faisait littéralement pleurer en moins de 5 minutes, dans ce cas-là je pense que si, ça abime ^^

Ouais, mais fallait pas mettre le logo d'ACT UP en wallpaper.

c'était la skin Ximoon.

./12 > oui, l'idée étant il me semble que si tu as 10/10, même si c'est moins bien qu'avant, tu n'as pas besoin de lunettes parce qu'avec les imperfections et imprécisions dans l'examen et leur fabrication tu aurais à peu près autant de chances de voir moins bien avec que mieux (et même si tu vois à 11/10 avec, est-ce que ça vaut vraiment le coup au vu des inconvénients : elles se salissent, se mouillent, la monture est dans ton champ de vision, etc.)

En gros les lunettes essayent de corriger au mieux ta vue mais ne garantissent pas de faire mieux que 10/10 (même si souvent elles y arrivent ^^)

Zerosquare (./12) :
Moi je croyais que 10/10 = parfait...

J'ai 12 ou 13 à chaque oeil, les pilotes de chasse ont en général dans les 15 en effet. J'ai jamais su à quoi correspondait ce rapport...

montreuillois (./15) :
Ouais, mais fallait pas mettre le logo d'ACT UP en wallpaper.

Folco (./18) :
J'ai jamais su à quoi correspondait ce rapport...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acuité_visuelle

Hmm on m'avait déjà dit qu'on pouvait avoir plus de 10/10 mais j'avais jamais compris le concept, c'est bon à savoir.
Par contre je serais curieux de savoir comment ça se mesure tout ça… Avec les lettres sur le tableau ?

Sally (./17) :
./12 > oui, l'idée étant il me semble que si tu as 10/10, même si c'est moins bien qu'avant, tu n'as pas besoin de lunettes parce qu'avec les imperfections et imprécisions dans l'examen et leur fabrication tu aurais à peu près autant de chances de voir moins bien avec que mieux (et même si tu vois à 11/10 avec, est-ce que ça vaut vraiment le coup au vu des inconvénients : elles se salissent, se mouillent, la monture est dans ton champ de vision, etc.)

Ça dépend, dans le cas général (et quand ta vue te le permet) c'est clairement plus pratique de ne pas porter de lunettes, mais il y a aussi des fois où c'est bien d'en avoir.
Personnellement j'ai une paire de lunettes à ma vue dont je me sers quand j'ai besoin de lire des trucs au loin ou de voir des machins lumineux dans le noir: conduite, cours, cinéma. Je pourrais faire sans (sinon on ne m'aurait pas laissé me balader sans lunettes ^^) mais ça aide pas mal. Le reste du temps je m'en passe très bien.

En gros les lunettes essayent de corriger au mieux ta vue mais ne garantissent pas de faire mieux que 10/10 (même si souvent elles y arrivent ^^)

Ça expliquerait donc pourquoi je vois encore légèrement flou même avec mes lunettes !

Ah merci Sally, je savais pas que ça s'appelait comme ça ^^