[F] Les meilleures news : vous êtes suants. - Page 17

Hippopotame (./479) :
Et alors? Ça ne l'empêche pas d'écrire des papiers stupides.

Voilà, je pensais dire ça de McCrone, je savais pas comment l'amener

(sinon content de voir qu'on est d'accord sur les principes )

Écoutez, vous avez beau faire, il est hors de votre portée

Pendant 30 ans les sindologues l'ont couvert de boue, ça n'empêche qu'il était et qu'il est resté l'un des plus grandes références dans son domaine et que le consensus scientifique (par exemple les sociétés savantes) a pris fermement son parti.

Il a donné une estimation de la date de fabrication du suaire avant que n'aie été effectuée la datation au C14, qui s'est révélée en accord avec ses conclusions, et c'est toujours très prestigieux, un scientifique qui fait une prédiction difficile et correcte.

Très fort c'est vrai, il a donné la date de la premiere apparition en France.
Ça montre bien d'ailleurs le parti-pris du gars. Et l'histoire l'a prouvé :

Non content de sa supercherie, il a recommencé sur la carte du Vinland.


Et je ne suis pas sindologue, pas plus que toi zetologue, alors évites nous ça.

bla bla...
toujours analphabète...

Hippopotame (./482) :
Il a donné une estimation de la date de fabrication du suaire avant que n'aie été effectuée la datation au C14, qui s'est révélée en accord avec ses conclusions, et c'est toujours très prestigieux, un scientifique qui fait une prédiction difficile et correcte.

Tu trouves ça bien parce que ça va dans ton sens, perso je trouve que c'est plutôt mauvais signe mais bon, chacun voit midi à sa porte hein

T'inquiète pas, Dieu a créé le monde cohérent

Folco > +1
Niveau déonthologie il y a mieux.

D'un autre côté je me doute bien que McCrone n'a pas usurpé tous ses diplômes et que c'était un grand homme. Je suis donc pris d'un doute, mais je me préfère me fier aux nombreux scientifiques qui ont démontré le contraire.

Hippopotame (./486) :
T'inquiète pas, Dieu a créé le monde cohérent

La preuve, on doit faire confiance à des "experts" armés d'outillage rare et perfectionné, ça va de soi.

Ah par contre, il l'a aussi créé compliqué, pour que ça soit intéressant !

Pas si compliqué que ça, je le refais en 5minutes en suivant les plans de McCrone.

Alors disons que le monde est riche, mais toujours plus simple qu'on le croyait.

T'es rasoir

Hmm chais pas si c'est plus rasoir que ces 17 pages..

pffiou! 17 pages, pour arriver au même résultat qu'avant le fork.

ouh la, à dix heures du soir, on va se blesser à vouloir faire tous ces grands moulinets d'occam...

pffiou! 17 pages, pour arriver au même résultat qu'avant le fork.

nan, pas le même résultat !

Ouais, ça a permis à Hippo de glander au lieu de bosser

par exemple

Quoi ? Quelle honte ! Je suis sûr que t'es fonctionnaire !

Enorme ce topic :

GUNNM> Hey! On ne sait pas si le suaire est le vrai ou non !
Hippo> On le sait, ça a été démontré par X lors des expériences Y.
GUNNM> Mais non, regarde A B et C, disent que X est une merde incompétente.
Hippo> A, B, et C n'ont aucune légitimité, regarde plutôt pourquoi.
GUNNM> Nan mais de toutes façons, y'a d'autres éléments : bullshit 1, puis bullshit 2, puis bullshit 3.
Hippo> Bullshit 1 ne tient pas la route à cause de ça, et bullshit 2 et 3 c'est la même pour ça et ça.
GUNNM> Nan mais de toutes façons tu m'as pas répondu pour B
Hippo> Bah si.
GUNNM> Nan mais de toutes façons tu m'as pas répondu concernant le bullshit 3.
Hippo> Bah si.
GUNNM> Et qu'est ce que t'as à dire pour sur le combo individu A et bullshit 1 ?
Hippo> Déjà dit.
(ad lib)

Putain, t'as que 6860 posts, Folco ?! O_o
Tu postes peu, mais efficace

C'est pas comme certain hein Nil

Ouais, moi je surposte (mais je suis fonctionnaire !)

Je ne pensais pas qu'a toi, parceque c'est aussi mon cas ^^ (mais je ne suis pas fonctionnaire )

Prehisto (./500) :
Enorme ce topic :

GUNNM> Hey! On ne sait pas si le suaire est le vrai ou non !
Hippo> On le sait, ça a été démontré par X lors des expériences Y.
GUNNM> Mais non, regarde A B et C, disent que X est une merde incompétente.
Hippo> A, B, et C n'ont aucune légitimité, regarde plutôt pourquoi.
GUNNM> Nan mais de toutes façons, y'a d'autres éléments : bullshit 1, puis bullshit 2, puis bullshit 3.
Hippo> Bullshit 1 ne tient pas la route à cause de ça, et bullshit 2 et 3 c'est la même pour ça et ça.
GUNNM> Nan mais de toutes façons tu m'as pas répondu pour B
Hippo> Bah si.
GUNNM> Nan mais de toutes façons tu m'as pas répondu concernant le bullshit 3.
Hippo> Bah si.
GUNNM> Et qu'est ce que t'as à dire pour sur le combo individu A et bullshit 1 ?
Hippo> Déjà dit.
(ad lib)

Amusant ton résumé du topic :
Je poste 15-20 sources, toutes hyper fiables (NASA/Sciences/Nature) et récentes, Hippo juste un article de plus de 30 ans, plus du tout admis par la communauté scientifique, et dont l'auteur est controversé.
Mais tu décris Hippo comme un professeur, et moi comme quelqu'un qui ne veut pas entendre et qui ne dit que... de la merde en somme.

C'est dingue ça, je ne sais pas quel étude pourrait vous faire changer d'avis ?

Je suis certain que le même topic avec les noms GUNNM et Hyppo inversés t'aurait fais écrire exactement le même résumé. Mais on va dire que je fais mon Calimero.

Puis-je savoir pourquoi les sources comme Sciences, Nature, le laboratoire de Los Alamos ne t'ont pas convaincus ? (j'aimerais une réponse, pour une fois)

Nil (./501) :
Putain, t'as que 6860 posts, Folco ?! O_o
Tu postes peu, mais efficace

+12300 du compte que j'ai utilisé après 2003, ayant paumé le mdp de celui-ci. Mais j'ai préféré reprendre ce compte, la date d'inscription faisant "vénérable grand ancien forçant le respect"

Combien vous pariez que Prehisto ne répondra pas, ou alors par un "bullshit" ?

GUNNM (./453) :
Ethaniel > ta mauvaise foi est insupportable. Arrêtes un peu et écoutes pour entendre pas pour troller.

Si tu appelles « mauvaise foi » et « troll » le fait de te mettre le nez dans ton propre caca en montrant, liens à l’appui, que tu te contredis d’un post à un autre et que, pour t’en sortir, tu attribues aux autres tes propres écrits que tu as reniés ensuite, alors oui, je suis d’une mauvaise foi trollesque, je te l’accorde.

Au passage, c’est déjà la seconde fois dans ce topic que je parle de « contradiction avec soi-même » ou, son opposé, de « cohérence avec soi-même », et, à chaque fois, te concernant.
Je pense que tu devrais peut-être gratter un peu de ce côté, même si ça sort du cadre de ce topic.

GUNNM (./468) :
(à côté de toi, "l'expert en C14")

N’empêche que son calcul est, sur le principe, tout ce qu’il y a de plus juste, il suffit de connaître la loi de décroissance radioactive (je précise « sur le principe » dans la mesure où je n’ai pas fait l’application numérique pour vérifier, je fais confiance à Hippo’).

GUNNM (./468) :
on est dans le photo-réalisme, que tu le veuilles ou non.

Euh… à ce tarif, Lascaux aussi, c’est photo-réaliste ?

GUNNM (./472) :
D'un côté le génie, par lui même, de l'autre du photo-réalisme.

L’image de gauche peut être qualifiée de photo-réaliste, pas celle de droite (ils sont où, les détails ? elles sont où, les rides ? etc.)
Ce n’est pas parce que tu as décidé que le Suaire de Turin était la nouvelle définition du terme « photo-réalisme » que ça fait pour autant de ce drap une image photo-réaliste.

GUNNM (./505) :
C'est dingue ça, je ne sais pas quel étude pourrait vous faire changer d'avis ?

Il n'y a tout simplement pas de telle étude actuellement.

Il faudrait déjà pour ça que le Vatican autorise à manipuler à nouveau la relique, ce qui n'a pas été le cas depuis 1988. D'ici là, la vérité scientifique est dite par la datation de 1988 et l'étude de McCrone.

Hippopotame (./509) :
D'ici là

Parlons donc de Théorie hautement probable.