[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 108

vince (./3210) :
"LA" solution, c'est (je pense) de traiter le problème à la source : moins de besoin, moins de production. Moins de besoin, si on n'arrive pas à limiter la consommation par individu, il faut trouver une solution pour limiter à terme le nombre d'individus...

Je te suis à 150%.

Pour le reste, oui, ça peut paraître antinomique, mais il y a faire du PoC et réellement foutre le boxon, détruire, mettre à mal... eux, ils se contentent d'avoir de l'exposition médiatique, et pour ça, il faut marquer les esprits, parce que sur ce qui a déjà été construit, il ne faut pas laisser les bras et se dire "tant pis, c'est passé", ils sont là en piqûre de rappel et agissent en somme.
Après, on peut tout à fait ne pas adhérer à leur combat, et je le conçois, je pense que leur méthode est efficace.

Ce serait terrible je pense de trop pénaliser ce genre d'actions; pénaliser, oui.. les mecs ont les couilles pour prendre de la taule, mais criminaliser une action politique et/ou un PoC (rappel fait pour le cas Humpich), je suis totalement opposé.

montreuillois (./3211) :
Ce serait terrible je pense de trop pénaliser ce genre d'actions; pénaliser, oui.. les mecs ont les couilles pour prendre de la taule, mais criminaliser une action politique et/ou un PoC (rappel fait pour le cas Humpich), je suis totalement opposé.

Tu crains que le gouvernement ne disolve de force ces groupes comme ils l'ont fait pour les ultras du psg ?</ironie>

vince (./3210) :
"LA" solution, c'est (je pense) de traiter le problème à la source : moins de besoin, moins de production. Moins de besoin, si on n'arrive pas à limiter la consommation par individu, il faut trouver une solution pour limiter à terme le nombre d'individus...

en quoi est-ce problématique d'augmenter la production et la consommation d'énergie? on va pas se plaindre de ne pas décliner démographiquement (au moins un point...)

EPRRRRRReuuuh EPRRRRRRRRRreuh, j'ai enfin posé le dôme de l'EPRRRRRRRRrreu

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20130716.REU8437/pose-du-dome-de-l-epr-de-flamanville.html

montreuillois (./3209) :
Je pense que les mecs de Greenpeace sont pas là pour foutre leur merde, mais pour se faire entendre, faut des actions (en marge du travail de fond).

Sans vouloir être vexant...

Ne serais t'il pas mieux qu'au lieu de gueuler, d’empêcher les gens de travailler, et de mettre autrui en danger ( si l’accès a une zone susceptible de faire péter la ville voisine et de créer une catastrophe écologique est interdite d'accès aux personnes non autorisée c'est relativement logique), les gens de greenpeace troquent leurs pancartes contre un porte document et proposent une alternative nouvelle, ambitieuse et concurrentielle au nucléaire à long terme, ils se feront davantage entendre sans pour autant frôler le bain de sang.

Après je n'ai jamais dit que c'était facile mais je pense que le jeu en vaut la chandelle, je doute que du jour au lendemain le gouvernement se dise ( ces personnes ont raison, je stoppe tout de suite le nucléaire, comme ça on sera le seul pays a montrer l'exemple , même si on prive notre pays d'énergie, met des dizaines de milliers de personnes au chômage et coupe l'une de nos plus importantes sources de revenus).

Aucune chance. Vu que personne n'a de bonne solution, vaut mieux gueuler dans le vide

Je trouvais les éoliennes plutôt cool moi... Avant que tout le monde gueulent après parce que c'est pas beau, ça fais du bruit , ça tue les oiseaux , et ça émet des vibrations dans la terre... :/

D'où les éoliennes off-shore, que tu pourras voir à l'horizon des côtes françaises.

Tu est bien sur que ces éoliennes seront assez belles pour tout le monde ? Quelles seront silencieuses, qu'elles épargnent les oiseaux , et que ça n’émet pas de vibrations dans la mer ?



( tout ça pour dire que quel que soit le moyen , il y en aura un qui ne sera jamais content )

Un des problèmes des éoliennes est qu'elles ne sont ni rentables, ni même écologiques (impact de la construction, recyclage des matériaux utilisés inexistant à ce jour).

mégatonnes de béton (ultra-polluant, les cimenteries sont au top industriel des émissions de CO2, sans parler de l'extraction du sable) et de terres rares pour une production minable, variable selon le bon vouloir de la météo et, comble de l'ironie, non-durable, puisqu'ils ont des durées de vie pas terribles (rien à voir avec une bonne centrale nucléaire, bien plus durable )

<JPKoffe> Aaah, de la bonne grosse centrale nucléaire, à l'ancienne !

./3220 > Et qu'elles augmentent la température locale, et qu'elles émettent des infrasons particulièrement désagréables pour ceux d'entre nous qui ont la malchance de posséder une ouïe légèrement supérieure à la normale...
Bref, une vraie merde, quoi.

Et qu'elles augmentent de bcp bcp an la facture d'électricité => appauvri la population et baisse la compétitivité => augmentation du chômage => responsable de centaines de suicides et divorces.

C'est beau, les éoliennes !

Il parais même que ça augmente les risques d'avoir le cancer du colon

Normal, c'est une sodomie en plus à toutes celles qu'on endure déjà.

OBO (./3214) :
EPRRRRRReuuuh EPRRRRRRRRRreuh, j'ai enfin posé le dôme de l'EPRRRRRRRRrreu

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20130716.REU8437/pose-du-dome-de-l-epr-de-flamanville.html

Ah, le fameux réacteur nucléaire au sodium explosif de Flamanbyl…

piloucyril (./3215) :
Ne serais t'il pas mieux qu'au lieu de gueuler, d’empêcher les gens de travailler, et de mettre autrui en danger ( si l’accès a une zone susceptible de faire péter la ville voisine et de créer une catastrophe écologique est interdite d'accès aux personnes non autorisée c'est relativement logique), les gens de greenpeace troquent leurs pancartes contre un porte document et proposent une alternative nouvelle, ambitieuse et concurrentielle au nucléaire à long terme, ils se feront davantage entendre sans pour autant frôler le bain de sang.

Ils le font (énergies renouvelables: hydraulique, éolien, hydrolien, photovoltaïque), mais la France choisit quand-même la voie de la catastrophe.

En fait, on aurait de l'electricité à foison si on pouvait mettre une éolienne devant chaque écolo qui brasse du vent.

Kevin Kofler (./3227) :
Ils le font (énergies renouvelables: hydraulique, éolien, hydrolien, photovoltaïque), mais la France choisit quand-même la voie de la catastrophe.

T'es débile ou quoi ? Tu fais quoi de tous les inconvénients, absoument dramatiques ???

OBO (./3228) :
En fait, on aurait de l'electricité à foison si on pouvait mettre une éolienne devant chaque écolo qui brasse du vent.

piloucyril (./3215) :
les gens de greenpeace troquent leurs pancartes contre un porte document et proposent une alternative nouvelle, ambitieuse et concurrentielle au nucléaire à long terme

Ils le font déjà, mais c'est quoi ? 1000, 2000, 10000 personnes ?
Un JT, c'est des millions de conscience que tu touches.

piloucyril (./3215) :
Après je n'ai jamais dit que c'était facile mais je pense que le jeu en vaut la chandelle, je doute que du jour au lendemain le gouvernement se dise ( ces personnes ont raison, je stoppe tout de suite le nucléaire, comme ça on sera le seul pays a montrer l'exemple , même si on prive notre pays d'énergie, met des dizaines de milliers de personnes au chômage et coupe l'une de nos plus importantes sources de revenus).

Le but, c'est pas LE gouvernement, mais de faire avant tout tiquer le peuple, il est souverain, c'est lui qui détermine QUI seront les élus à sa tête. Ou bien le gouvernement peu, par souci d'arrêter de genre de "mauvaise pub", demander aux industriels concernés d'améliorer la sécurité (par exemple).
Ça a marché pour le cas de la surpêche et les actions de Greenpeace.

Du mythe de la renaissance de la filière nucléaire http://www.lesinrocks.com/2013/07/16/actualite/rapport-nucleaire-sa-renaissance-est-un-fantasme-une-propagande-11409429/#.UeV13i1ZZnk.twitter
Fasse aux alarmismes des écolos endurcis (comme je pense qu'ils ne sont pas appréciés), il faut mette au regard les enjeux financiers, qui sont absolument colossaux pour les industriels, ce qui fait que l'on se retrouve avec des rapports biaisés.

montreuillois (./3230) :
Le but, c'est pas LE gouvernement, mais de faire avant tout tiquer le peuple, il est souverain, c'est lui qui détermine QUI seront les élus à sa tête.

Non, nous ne sommes plus en démocratie. On a le choix entre untel, au ordres de tel lobby ou de tel autre, aux ordres -par rebond- du même lobby... Et quand bien même ce serait un référendum, on déjà vu comment c'était respecté par ceux là même qui sont supposés mettre en œuvre la volonté du peuple...

Oui, les "amoureux de la démocratie". Enfin, tant que le peuple ferme sa gueule et qu'ils se font du pognon sur notre dos.

pilou : le vrai pb des éoliennes c'est surtout qu'aucune installation ne serait rentable si le gouvernement ne filait pas de subvention.
D'autre part ça coute cher à EDF qui est obligé de racheter l'énergie des particuliers à un prix démentiel.
(enfin je crois)

D'ailleurs j'ai déjà dû le poster, mais comme squalyl en parle: http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/07/11/eolien-les-tarifs-d-achat-francais-epingles-par-la-cour-de-justice-de-l-ue_3446651_3244.html

squalyl > EDF rachète à un prix démentiel mais c'est pas EDF qui paie. C'est nous. Elle est pas belle la vie?

edit : voilà, j'ai retrouvé le nom... ça s'appelle le CSPE, c'est une ligne supplémentaire sur nos factures, et ça finance toutes ces saloperies.

bah tiens

Parce que, évidemment, y'a pas d'industrie des éoliennes, PhotoVolt, etc, qui n'a pas non plus d'intérêts ni de "communication" (ie propagande). ( enfin y'a quand même une différence : les bidules "écolo", c'est fabriqué en chine dans des conditions lamentables.... grâce au charbon qui fournit l'électricité chinoise )

Mais non, c'est propre, tout ça

Puis faudrait pas trop se poser de question à ce sujet, des fois qu'on déterre des choses pas trop belles.

Attends qu'une éolienne se casse la gueule et tue une vache...