vince Le 19/12/2012 à 14:22 Economiquement justifié, des gens sont prêts à payer plus cher pour ça, on n'a pas intérêt à leur vendre autre chose
C'est clair, mais ça fait très hypocrite. La Chine montre une fois de plus de n'avoir rien à battre de notre planète et de ne faire de l'écologie que si ça permet de gagner de l'argent.
Fabriquer des paneaux solair, n'est pas faire de l'écologie...

Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
very Le 19/12/2012 à 14:41 "noir sur blanc sur Le Monde"
=> formulation peu naturelle.
On dirait plutôt :
"dans Le Monde" ou "dans un article du Monde"
Sinon "faire de l'écologie" sonne également très étrangement.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
Bon je veux bien taper sur le solaire mais faut pas utiliser des arguments complètement faux non plus hein. C'est leur donner des points, aux écolos.
Comme le G20, mais avec un R à la place.
wow, ton copié collé a même intégré automatiquement des liens?
ou alors tu fais délibérément de la pub?
On s'en fout des arbres, l'énergie solaire avant tout !
(d'ailleurs les pales des éoliennes de Saint Quentin sont déjà remplacées, wtf)
Les agro carburants sont une plaie et un désastre écologique.
vince Le 08/01/2013 à 10:07 (pour être précis c'est devenu rare qu'on soit d'accord)
vince Le 08/01/2013 à 15:48 ton propos se résume donc à "y'en a déjà donc une de plus, une de moins, on s'en fout" ?
Non, c'est que les effets néfastes ont l'air moins graves que ceux des carburants fossiles que les biocarburants remplacent.