Clé 3G+ Bouygues et sa conception de l'illimité - Page 1

Comme tout opérateur internet, l'interprétation de "illimité" est laissé entièrement à sa guise. Bon, pour un engagement de 24 mois et 29.90€ /mois, on a théoriquement 3 GiB puis débit réduit. Seulement peut être que pour permettre à l'utilisateur de ne pas trop dépasser son quota et subir la réduction de bande passante, Bouygues décide, en plus de ne pas autoriser certains ports (genre NNTP, putain et fr.comp.sys.atari c'est pas pour leecher !) de réduire aussi systématiquement les images JPeG une seconde fois !

Si si si : vous avez un abonnement clé 3G+ pour ordinateur qui se comporte comme un abonnement pour smartphone. Si sur les bannières et le background ce n'est pas grave, ça le devient quand on veut télécharger les photos de la familles ou d'autres trucs. Ou simplement uploader une image puis la retélécharger derrière et se rendre compte que ce n'est pas le même fichier.

Je dé-montre :

(Horloge_00.jpg : 1 000 090 octets)
(Horloge_01.jpg : 584 955 octets)
...

Ou encore :

(Machu_00.jpg : 1 281 326 octets)
(Machu_01.jpg : 539 642 octets)
...

Décidement, y'a même de la censure d'octets sur les images :/ Pas cool Bouygues. Mais vu que c'était encore pire chez SFR (par ZéroForfait) vu que l'on passait par proxy en 10.14.kekchozdynamik le cache d'Opera devait tout retélécharger à chaque fois, donc gros débit obligé même sur des images ultra réduites.

Mais quelle bande de cons ! ##facepalm##

Si vraiment je veux des images de merde, j'active OperaTurbo quand j'en ai besoin, mais que ce soit fait à la source est réellement une nuisance :/

Merci au moins de vérifier que les images en _00 aient bien la taille que j'anonce et ne soit pas non plus réduite à l'upload !

Kochise

Wow, ça veut dire qu'ils retraitent en temps réel toutes les images JPG de tous leurs abonnés ? Ça doit demander une sacré puissance...

la taille a en effet été réduite mais la qualité ne s'en ressent pas tant que ça...

Non en effet, et je ne vois pas le soucis. Quand je devais surfer seulement sur clé 3G, j'utilisais Opera pour sa compression d'images.

Ben le rôle d'un fournisseur d'accès Internet c'est d'acheminer des octets, point, pas de trifouiller dedans. Comme l'a dit Kochise, c'est embêtant si on veut faire des sauvegardes, etc. Si on veut proposer ce genre de features, suffit de le faire sous la forme d'un proxy optionnel.

Encore une fois ils ont dû vendre une capacité de réseau qu'ils n'avaient pas en réalité, et maintenant ils sont obligés de truander pour ne pas reconnaître qu'ils ont menti.

c'est une honte. De quel droit se permettent ils de jouer comme ça avec les données de leurs abonnés?

une action légale serait méritée.

C'est sûrement marqué dans les petites lignes. De plus, ça ne me choque pas que la même chose soit appliqué entre un forfait mobile et une clef 3G, après tout, ça reste de la mobilité.

L'idée est pas mal, surtout qu'au rendu la différence est minime. Par contre ça devrait être optionnel :/

L'option serait incomprise par 99% des gens si elle était activée par défaut. Il faudrait juste pouvoir désactiver ça.

C'est pas à Bouygues de choisir ce qu'il doit me transmettre, ou pas.

Je suis un webcomic, donc les aplats en JPeG s'en ressentent visuellement sur la deuxième compression...

Cette opération n'est pas faite sur les PiNG ou les GIF, c'est juste les JPeG qui morflent :

Original http://maliki.com/strip.php?strip=309

(110627_requisitoire_01.jpg : 677 481 octets)
(110627_requisitoire_02.jpg : 676 358 octets)
...

Du coup, je ne connais même pas la taille d'origine de l'image puisque tout ce que je reçoit ce sont des images recompressées et détériorées.

Ridicule l'internet de 2011, gros débit, 3G, toussa...

Kochise

Webcomic ou pas, si t'étais un graphiste étant dans le besoin d'échanger des fichiers images, tu serais dans la merde (sachant que, parfois, certains interlocuteurs ne peuvent pas recevoir de .zip, ça commence à faire beaucoup de contraintes pour l'envoi ou la réception d'un simple fichier image...).

./10 > Euh... tu es sûr de ne pas avoir fait d'erreur ? "images recompressées et détériorées" franchement il faut les avoir côte à côte pour voir la différence. Ce n'est pas non plus un bruit frappant.

Visuellement non. Si tu veux ne serait-ce que pouvoir échanger des photos originales, c'est mort. Je ne sais pas si tu as vu, mais le gris est quand même assez différent entre les deux...

imagine qu'il veuille faire de la stegano
Et par principe, ça veut dire que Bouygues analyse en temps réel ton trafic et le modifie à la volée. Perso, ça me gêne

Puis bon un webcomic en JPG je dis "haha". C'est moche autant avant qu'après.

Meowcate (./12) :
./10 > Euh... tu es sûr de ne pas avoir fait d'erreur ? "images recompressées et détériorées" franchement il faut les avoir côte à côte pour voir la différence. Ce n'est pas non plus un bruit frappant.

Une idée des différences entre les deux (amplifiées par 16):

Le texte est apparemment le plus affecté par la recompression.

Nil (./13) :
Si tu veux ne serait-ce que pouvoir échanger des photos originales, c'est mort.

Ça dégrade à l'upload et au downoad ? Et en renommant truc.jpg en truc.hahahaha ça dégrade aussi ?

J'ai aussi essayé en tenant l'antenne de la main gauche, tournant sur moi même 2 fois et cliquant 3, même résultat :/

Sérieusement...

Kochise

Ximoon (./17) :
Ça dégrade à l'upload et au downoad ? Et en renommant truc.jpg en truc.hahahaha ça dégrade aussi ?

A priori qu'au download, mais si c'est le destinataire de la photo originale qui en a besoin pour son boulot, le problème reste entier (d'autant que les solutions 3G sont quand même, pour l'instant, essentiellement des solutions pour les pros qui sont en mobilité).

./18 : sa remarque n'était pas stupide, il y a un tas de pseudo-firewalls ou proxies qui se basent sur le nom du fichier dans les en-têtes HTTP, le simple fait de changer l'extension aurait pu provoquer un comportement différent.

La première image rien qu'avec jpegtran j'obtiens 926714 octets.

Avant de se plaindre du réseau il faudrait un poil optimiser les images.

"jpegtran -copy none -perfect -progressive -optimize -outfile"

Zeph> Le souci il est que quand tu navigues sur le web tu ne choisis pas le nom du fichier à télécharger...

Si c'est care du surf, tu t'en fiches pas mal non ?

Je sais pas, mais Kochise ça le gêne pour regarder des horloges, des montagnes et maliki en tous cas.

Pour tout un tas de raisons, par exemple quand je vais sur 4chan hr, j'aime bien avoir des images avec de la qualité, pas que de la résolution de malade. Les webcomics en sont une autre. A ce compte Youtube en 360p devrait suffire à tout le monde, du moment qu'on comprend ce qui se passe, non ?

Et ouais, on ne choisi pas forcément le nom des fichiers à télécharger. Je crois comprendre zikzak et le besoin de Bouygues de sauvegarder sa bande passante, mais ça serait quand même pas mal de pouvoir débrayer le bordel, de temps à autres...

Kochise

Présentement, la façade de Matos.net vu par Bouygues 3G :

(MatosDotNetByBouygues3G.png : 615245 octets)

Bon, si là vous ne voyez pas de différences, c'est que ça vient de mouâ :/

Kochise

L'image est juste dégueulasse

Haaaa, donc tu vois bien une différence ! Tu as vérifié sur http://www.materiel.net/ pour comparer ?

Ben imagine que mon internet c'est dégueulasse comme ça tout le temps :/

C'est chiant et môche !

Kochise

ah oui en effet, là c'est bien visible... tu les as contactés à propos de ça ?

Non, quand j'ai essayé la dernière fois, je me suis fait baladé de services en services, avec plus de 15 min d'attentes à chaque fois (bon la musique est sympa, mais à force c'est lassant, pourraient varier un peu)

Le mec du 1061 m'a dit ne rien comprendre, qu'il n'avait jamais entendu parlé de ça, il parlait à 200 à l'heure soit sous le stress ("Fu*K, Powned !") soit pour avoir le dernier mot ("Fu*K, not a noob !") et bref m'a demandé de revoir avec le 1064, dont je venait et qui ne voulait pas s'occuper de moi.

Bref, le nouveau logo de Bouygues devrait être un ruban de Möbius

Kochise