Dans la peau de Jacques Chirac - Page 1

Date de sortie : 31 Mai 2006
Réalisé par Michel Royer, Karl Zéro

Avec Jacques Chirac (), Didier Gustin
Film français. Genre : Documentaire [Comédie]
Durée : 1h 30min. Année de production : 2005



Autobiographie non autorisée. Docu-marrant. Un hommage à notre plus grand acteur français. De 1967 à nos jours, Jacques Chirac est apparu tous les jours à la télévision : des millions d'heures de gestes d'automate, de diction saccadée, de cavalcades fiévreuses. Et si à l'heure du bilan, Jacques Chirac décidait de dire tout, de rétablir sa vérité ?
C'est le pari de Dans la peau de Jacques Chirac : Karl Zéro et Michel Royer revisitent les meilleurs moments de ces quarante années d'archives de la "geste chiraquienne". C'est le Président lui-même qui justifie le sens de cette quête éperdue du pouvoir... quand la réalité dépasse la fiction !


J'en sors, et j'en ris encore ! C'est vraiment hilarant. L'imitation de Didier Gustin est très bonne, on est rapidement plongé dans le film (on y croit vraiment ). Attention, ce n'est pas un documentaire (contrairement à ce qu'affiche allociné) - ça n'en n'a pas la vocation j'espère - et je ne sais pas si on peut dire que c'est vraiment engagé, parce que les arguments sont pauvres les images d'archives sont tronquées au bon moment.
C'est drôle, simplement, il faut aller le voir comme une comédie, une fiction.

Bonus (attention, spoiler : même si ça ne dévoile pas le film, ça gâche un gag - qui n'en est d'ailleurs pas un, car c'est bel et bien vrai )

Rhaaaaaa !!!!

Maintenant j'hésite à le regarder le spoiler..... #réflexion intense#

lol

En fait, ce film m'a assez travaillé aujourd'hui : à la sortie, j'étais très content d'être allé le voir, et aussi je me suis dit "c'est bien de pouvoir voir ce genre de films dans notre pays". Mais finalement, c'est assez dérangeant, parce qu'il a pas fini son mendat et tout et tout ...
(Ceux qui l'ont vu sont également invités à poster leur(s) réaction(s) ^^)

Pour ton spoiler, je ne sais pas si c'est dit dans le film, mais j'ai tout de suite reconnu dans la BA la provenance de ce truc délirant : http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=nuitdurisque
(musique sur le lien "Jacques Chirac")

Ce qui me dérange c'est que c'est Karl Zero qui le realise, c'est donc dès le début biaisé et partisan, et dans un but de critique semi-gratuite (en tous cas c'est ce que je retire du Vrai Journal les quelques fois où je l'ai regardé) et d'insultes à répétition, ce qui semble confirmé par ce que tu dis sur l'argumentaire famélique et les images d'archives goupillees... :/

Je pense que je n'irai pas le voir du coup...

D'un autre coté, en allant le voir en sachant cela, est-ce que ça mérite pas de le voir quand même?

Faut voir, Karl Zero me donne toujours l'impression d'avoir réellement gâché mon temps

Tiens, je suis 100% d'accord avec The_CUrE

Mwé, enfin, là Zero ne fait vraiment pas d'attaque politique directe (il aurait pu, tel qu'on le connait, aller plus loin), là c'est vraiment farcesque.

Libération
Karl Zéro empile les gags hilarants sans réussir une comédie politique.

Télérama
Quarante ans de carrière en forme de zapping savoureux, mais un peu léger, faute d'analyse.

Et puis, justement, tu sais que tu vas voir du Zero, donc à la limite, tu peux rester critique tout au long du film (comme quand tu vas voir un autre film engagé, c'est toujours à prendre avec des pincettes).
Menfin, j'y suis allé avec des potes de tous bords et à gauche comme à droite ça riait de la même façon.

Moi quand je vois Zéro j'ai envie de lui cramer la gueule, donc c'est pas spécialement une bonne idée d'aller au ciné pour être sur les dents après je trouve.

Mais il est pas dans le film, hein (ou alors très peu).
Ce ne sont quasiment que des images d'archive (je dis quasiment, parce que quelques fois j'ai eu des doutes, mais apparemment, j'ai été le seul du groupe ^^).

"Quand je vois" ça inclut aussi son travail même quand il ne parle pas. :]

Ah bah tant pis.

Enfin il peut pas être pire que dans Le jour et la nuit

Qui ça ? Zéro ?
(Parce qu'il a pas joué dans le jour et la nuit me semble-t-il ?!)

The_CUrE :
Ce qui me dérange c'est que c'est Karl Zero qui le realise, c'est donc dès le début biaisé et partisan, et dans un but de critique semi-gratuite (en tous cas c'est ce que je retire du Vrai Journal les quelques fois où je l'ai regardé) et d'insultes à répétition, ce qui semble confirmé par ce que tu dis sur l'argumentaire famélique et les images d'archives goupillees... :/

Je pense que je n'irai pas le voir du coup...

avec la description que t'en fais ça m'étonne que t'aimes pas, dis plutot qu'il est "de gauche"

Bah je sais pas s'il est de gauche, perso, je le trouve lourd, stou.

lourd ça c'est sûr, ms drole de tps en tps ^^

Bah je dois pas regarder à ces moments là
Et vu que ce que j'ai vu (parfois des émissions entières) ne m'a jamais fait vraiment marrer, j'ai pas envie de passer mes dimanches à le regarder jusqu'à ce que ça soir marrant
(je vais bien mon chiant, hein ^^)

en même temps je dis ça mais j'ai pas vu depuis très longtemps, si ça se trouve c'est comme les guignols ...
(bof, je fais mieux)

Peio> L'est pas de gauche il me semble Zero, et quand bien même, à une époque les guignols faisaient le même genre de vannes et ça me saoulait autant, et Gaccio à ma connaissance est pas spécialement socialiste... Et tu me connais, je suis super cohérent ds mes discours
Nan mais je dirais que sur des sujets de politiques j'ai peu d'humour quand même, surtout venant de Canal+ (oui je fais de l'allergie a l'humour canal).

Nil> nan mais Le jour et la nuit c'est du BHL, intrinsèquement, ontologiquement même oserai-je dire ça suce des morses.

The_CUrE :
Gaccio à ma connaissance est pas spécialement socialiste...

Gaccio de droite ? je regarde plus les guignols depuis un bout de temps, mais ça me paraîtrait franchement étonnant...

Il a pas mal allumé le PC et le PC a une époque il me semble (ceci dit je préférais les sketches de Délépine et Moustic).

Et je le classe comme "pas de gauche" car il me semble qu'il a écrit un bouquin compilant des entretiens qui apparaissent comme franchement racistes, du moins à mes souvenirs... enfin je peux me tromper, et vu l'heure je ne ferai aucun effort.

The_CUrE
: Ce qui me dérange c'est que c'est Karl Zero qui le realise, c'est donc dès le début biaisé et partisan, et dans un but de critique semi-gratuite (en tous cas c'est ce que je retire du Vrai Journal les quelques fois où je l'ai regardé) et d'insultes à répétition, ce qui semble confirmé par ce que tu dis sur l'argumentaire famélique et les images d'archives goupillees... :/

C'est exactement pareil chez Michael Moore par exemple, pourtant ça ne m'empêche pas d'apprécier le travail du réalisateur, et donc le film. Tout en sachant bien que tout cela reste à prendre avec des pincettes et que la propagande n'est pas plus louable d'un coté que de l'autre.

Sauf que Moore ça me touche de moins près donc je suis capable de prendre du recul.

Karl Zéro est de gauche, plutot aile gauche du PS.
C'est son frère Basile de Koch qui est de droite.

Abon, woké.

Basile de Koch je savais oui, il a écrit des discours pour Pasqua non ?

Hum, voyons voir le wikipédia...

Basile de Koch, de son vrai nom Bruno Tellenne, est un journaliste et humoriste mondain, frère du journaliste et humoriste Karl Zéro.

Il a été membre du Club de l'Horloge, un cercle de réflexion de droite, et a participé à ce titre à la rédaction de différents ouvrages édités par ce club. C'est un ancien assistant parlementaire et a été le rédacteur des discours de Charles Pasqua, (ndnaPO : donc, oui, il a écrit des discours pour lui) ainsi que le ""nègre" de différents hommes politiques. En 2000, il fut condamné à neuf mois de prison avec sursis [1] après avoir reconnu avoir occupé un emploi fictif.
Il est co-directeur du groupe Jalons avec sa femme Virginie dite Frigide Barjot. Basile de Koch est journaliste mondain à l'hebdomadaire Voici.

(et encore j'ai du chercher via son frère Marc...)

Wokay, thx

trop cool ta note tu m'as sauvé naPO j'avais pas compris