smeet (./25) :
Par ailleurs comme l'a si bien dit "je-ne-sais-pluis-qui" (jm Pelt je crois), la protection de la faune et de la flore n'est pas en soi une finalité vitale pour la survie de l'espèce humaine (il y a déjà eu par le passé des extections massives d'espèces, et on a la chance d'avoir eu au XXème siècle l'une des plus grandes biodiversité de l'histoire), MAIS il est essentiel de noter que la protection des dites espèces met en jeu des processus (qu'ils soient scientifiques, ou même sociologiques on le voit ici) qui seront, eux, indispensables pour la survie de la dite espèce humaine.
Même si la vie est solide (bien plus qu'une simple espèce prise séparément, comme la notre ) et que l'homme peut aujourd'hui facilement s'adapter à beaucoup moins de diversité donc que ça ne menace pas réellement la survie de l'homme, des changements importants de l'environnement (faune/flore/climat/..) peuvent être plus ou moins favorables pour nous, plus ou moins couteux en ressources et développement..
