Astuce Windows Vista moins cher - Page 2

Rintintin (./7) :

Mackie (./5) :
Bah si tu n'es pas un pc gamer (ce qui est mon cas) windows n'a vraiment aucune utilité

linux si tu veux pas avoir un serveur ca n'a vraiment aucune utilite (et encore ...)



on peut aller loin comme ca

Bah pouvoir faire tout ce que tu veux pour pas un euros et mis a jour tres souvent avec une vitesse de correction des bugs et des cycle de vie logiciel bien plus court. Donc j'insiste n'étant pas un pc gamer, je ne vois pas pourquoi je payerai 300 ou 400 euros pour un OS qui ne m'apporterait pas plus que ce que je peux déjà faire.

moi ce que j'aime bien, say lay OS qui ont été développés dans les caves ou les hangars.

Mackie (./31) :
Bah pouvoir faire tout ce que tu veux pour pas un euros et mis a jour tres souvent avec une vitesse de correction des bugs et des cycle de vie logiciel bien plus court. Donc j'insiste n'étant pas un pc gamer, je ne vois pas pourquoi je payerai 300 ou 400 euros pour un OS qui ne m'apporterait pas plus que ce que je peux déjà faire.

Deja la version ultimate de vista je doute qu'elle soit vraiment necessaire a beaucoup de gens, Vista Home Premium est largement suffisant, coute moins cher, et un equivalent a windows media center de la meme qualite en libre c'est pas demain la veille qu'on verra qqch du meme niveau, rien que ca justifie le prix pour moi.

Moi je trouve ridicule d'utiliser la moitié de la ram pour faire tourner un programme qui fait tourner les qutres programmes mais bon si vous aimez être des assistés, c'est votre choix.

Bah pouvoir faire tout ce que tu veux pour pas un euros et mis a jour tres souvent avec une vitesse de correction des bugs et des cycle de vie logiciel bien plus court.

tu diras ca à une entreprise, ils vont bien rigoler, des cycles de logiciel plus court, et puis quoi encore... si faut former les gars tout les mois c'est pas la peine...

shadow272 (./34) :
Moi je trouve ridicule d'utiliser la moitié de la ram pour faire tourner un programme qui fait tourner les qutres programmes mais bon si vous aimez être des assistés, c'est votre choix.

la ram elle est a disposition, pourquoi ne pas l'utiliser ? ca te fait mousser de savoir que sur tes 1Go de ram t'en a toujours 90% libres ?

Non je ,e mousse pas mais je ne vois pas l'intéret, pourquoi pas une rom ?
Ce qui m'énerve c'est le prix à payer pour des adaptation piquée sur d'autres machines ATARI, MAC.
Tu change de machine, (théoriquement) tu dois racheter Windows.
Le beurre, l'argent du beurre sans le sourir des cochons payeurs.

le pbm c'est qu'ici peu on connaissance de comment marche la gestion de la mémmoire on dirait

Les informations donné par le gestionnaire de tache ne sont pas a prendre tel que pour la consomation mémoire. Si il tu as aucune tache de lancé et qu'il te dit qu'il utilise 60% de la ram dispo, je suis pret a parier que l'OS en lui meme n'en prend pas plus de 20%...

shadow272 (./37) :
Non je me mousse pas mais je ne vois pas l'intéret, pourquoi pas une rom ?

une rom ca limite a mort ... meme les pda sont en train de quitter ce principe

Ce qui m'énerve c'est le prix à payer pour des adaptation piquée sur d'autres machines ATARI, MAC.

allo ? on est en 2007

Tu change de machine, (théoriquement) tu dois racheter Windows.

tu changes de mac tu dois racheter macos

Le beurre, l'argent du beurre sans le sourir des cochons payeurs.

La mémoire vive n'est pas qu'un espace de stockage volatile, c'est aussi un tube dans lequel transitent des données. Bien entendu, si tu contrains ton utilisation au premier cas (grosse carte pour un jeu, chargement de données en RAM pour une longue durée, ram drive...), je suis d'accord avec toi. Mais c'est loin d'être le cas général. La notion de tube fait que plus gros est ton tube, plus il est libéré du flux rapidement (puisque tu n'as pas un goulot d'étranglement), même si le flux est inférieur à la capacité maximale de la mémoire vive (c'est exactement la même problématique que pour les débits réseau). De fait, avoir au moins 50% de mémoire vive disponible en permanence n'est pas un luxe, c'est une façon de fluidifier les transactions de données, le chargement des applications, une partie des échanges avec le matériel...

Manoloben (./35) :

Bah pouvoir faire tout ce que tu veux pour pas un euros et mis a jour tres souvent avec une vitesse de correction des bugs et des cycle de vie logiciel bien plus court.

tu diras ca à une entreprise, ils vont bien rigoler, des cycles de logiciel plus court, et puis quoi encore... si faut former les gars tout les mois c'est pas la peine...

Je suis un professionel du logiciel, donc je ne pense pas que tu vas m'apprendre la vie.
C'est pas parce que un logiciel a des cycles de vies plus court qu'ils change fondamentalement au point de devoir te reformer dessus tout les mois.

Mackie (./41) :

Manoloben (./35) :

Bah pouvoir faire tout ce que tu veux pour pas un euros et mis a jour tres souvent avec une vitesse de correction des bugs et des cycle de vie logiciel bien plus court.

tu diras ca à une entreprise, ils vont bien rigoler, des cycles de logiciel plus court, et puis quoi encore... si faut former les gars tout les mois c'est pas la peine...

Je suis un professionel du logiciel, donc je ne pense pas que tu vas m'apprendre la vie.
C'est pas parce que un logiciel a des cycles de vies plus court qu'ils change fondamentalement au point de devoir te reformer dessus tout les mois.

Déjà on va remettre les choses à plat, pete pas plus au haut que ton cul... On est tous en infos ici, alors tu sais pro du logiciel... ca te met pas au dessus du lot.

Ensuite

Quand bien même on te reforme pas(mais tu parles de cycle de vie d'un logiciel, si y'a pas de différence avec le nouveau, l'interet de changer? Dans ce cas on appel ca une Update, et le logiciel ne change pas, donc pas de cycle de vie plus court). Donc ca signifie une update de tout le parc, génial. La on doit pour exemple faire une Update des Tools pour 2 malheureuses "corrections". C'est pas toi qui te la tape la galère. Donc je t'assure qu'une entreprise va bien rire... Ca fournit une telle masse de travail, un risque de plantage, et surtout l'impossibilité pendant une semaine(le temps de tester en DEV, STAGING, puis de mettre en PROD) de pouvoir correctement travailler. Alors pro du logiciel, pense à ceux qui l'achete.

Rhalala, un vrai ProDuMouware© ne fait pas de mises a jour du parc et laisse le faire à ses utilisateurs

Je ne me la raconte pas, et je me doute bien que de nombreuses personnes ici travaillent en entreprises d'informatique... de là a dire qu'elle font du logiciel on en est loin mais bon...
Enfin toujorus est-il que je suis bien daccord avec toi que devoir mêttre a jour de gros logiciels sur des parcs entiers de machines c'est une galère sans noms (vive java web start dailleur) mais on sort aussi du débat inital qui était l'utilisation du libre pour un particulier contre utiliser un windows qui n'apportant peu ne justifiais pas un achat aussi élevé. Apres, pour travailler au sein d'une entreprise microsoft partner, j'ai pu l'utiliser et il est bien, a part que justement pour les administrateurs chose apparement qui semble ton domaine de métier, tout a quasiment changé :-) Alors bon courage pour toi.
L'utilisation du libre ne se limite pas non plus qu'a l'utilisation de logiciels complets, c'est aussi je trouve vraiment utile en tant que librairie pour justement developpez des logiciels plus rapidement.
Tu peux quand même te monter un environement de developpement et de production logicielle pour pas un rond (hors hardware) et c'est pas rien. Apres tu as des logiciels evidement payant et qui pour moi ce justifient pleinement genre JProfiler ou Purify Quantify et autre compagnons de nos bugs les plus vicieux.
Mais par contre je vois pas pourquoi pas exemple une entreprise payerai un license Word, alors que de toute façon une bonne documentation est toujours généré en pdf :-) et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres.

Je suis pas Admin d'origine, je suis développeur (JAVA/J2EE, C, et plein d'autres, la actuellement je suis plutot PERL la ou je suis!)

Et oui on sort du débat, mais le débat n'existe pas pour le particulier. Il est impossible de faire comprendre Linux/Unix à 90% des gens. Et quand bien même, un Linux(même les derniers fait pour les neuneu) c'est pas simple et intuitif. De plus ajoute la dimension jeu pour le particulier qui est étrangère à Linux. Après certes il existe de très bon Logiciel libre (OpenOffice), et Word ne devrait pas être obligatoire, mais tu vois au Ministère des finances, toutes les docs sont en Word, Excel, PowerPoint...
Et tu pourrais pas leur demander de faire du LaTeX même si celui ci fait de très belle mise en page, et la transformation en PDF est gratuite(contrairement à Word)

Pour ma part le choix est fait.

Mais la question, tu fais dans le logiciel libre? tu sais ca rapport pas grand chose

(et pour la conso mémoire, linux est pas bien mieux hein :

Memory Usage
Type 	Percent Capacity 	Free 	Used 	Size
Physical Memory 	  93% 	69.50 MB 	940.55 MB 	1010.05 MB
- Kernel + applications 	  44% 	  	447.43 MB 	 
- Buffers 	  27% 	  	276.51 MB 	 
- Cached 	  21% 	  	216.62 MB 	 
Disk Swap 	  3% 	974.60 MB 	29.42 MB 	1004.02 MB

avec pas gd chose de lancé :

USER       PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
root         1  0.0  0.1   2912  1844 ?        Ss   09:41   0:02 /sbin/init
root         2  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:41   0:00 [migration/0]
root         3  0.0  0.0      0     0 ?        SN   09:41   0:00 [ksoftirqd/0]
root         4  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:41   0:00 [watchdog/0]
root         5  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:41   0:00 [migration/1]
root         6  0.0  0.0      0     0 ?        SN   09:41   0:00 [ksoftirqd/1]
root         7  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:41   0:00 [watchdog/1]
root         8  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [events/0]
root         9  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [events/1]
root        10  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [khelper]
root        11  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [kthread]
root        35  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [kblockd/0]
root        36  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [kblockd/1]
root        37  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [kacpid]
root        38  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [kacpi_notify]
root       113  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [kseriod]
root       140  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:41   0:00 [pdflush]
root       141  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:41   0:00 [pdflush]
root       142  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [kswapd0]
root       143  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [aio/0]
root       144  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:41   0:00 [aio/1]
root       777  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [kirqd]
root      1975  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [ksuspend_usbd]
root      1976  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [khubd]
root      2106  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [ata/0]
root      2107  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [ata/1]
root      2108  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [ata_aux]
root      2127  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [scsi_eh_0]
root      2128  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [scsi_eh_1]
root      2157  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [scsi_eh_2]
root      2158  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [scsi_eh_3]
root      2377  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [kjournald]
root      2576  0.0  0.1   2876  1220 ?        S<s  09:42   0:00 /sbin/udevd --daemon
root      3643  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [kpsmoused]
root      3970  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [kjournald]
root      3978  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [reiserfs/0]
root      3979  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [reiserfs/1]
daemon    4182  0.0  0.0   1764   380 ?        Ss   09:42   0:00 /sbin/portmap
root      4312  0.0  0.0   1648   508 tty4     Ss+  09:42   0:00 /sbin/getty 38400 tty4
root      4313  0.0  0.0   1652   512 tty5     Ss+  09:42   0:00 /sbin/getty 38400 tty5
root      4315  0.0  0.0   1648   508 tty2     Ss+  09:42   0:00 /sbin/getty 38400 tty2
root      4317  0.0  0.0   1648   508 tty3     Ss+  09:42   0:00 /sbin/getty 38400 tty3
root      4319  0.0  0.0   1652   512 tty1     Ss+  09:42   0:00 /sbin/getty 38400 tty1
root      4320  0.0  0.0   1652   512 tty6     Ss+  09:42   0:00 /sbin/getty 38400 tty6
root      4592  0.0  0.1   2260  1176 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/acpid -c /etc/acpi/events -s /var/run/acpid.socket
root      4709  0.0  0.0   1700   660 ?        Ss   09:42   0:00 /sbin/syslogd
root      4761  0.0  0.0   1792   524 ?        Ss   09:42   0:00 /bin/dd bs 1 if /proc/kmsg of /var/run/klogd/kmsg
klog      4763  0.0  0.1   2552  1372 ?        Ss   09:42   0:00 /sbin/klogd -P /var/run/klogd/kmsg
103       4784  0.0  0.1   2844  1056 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/bin/dbus-daemon --system
106       4800  0.0  0.8  10556  8860 ?        Ss   09:42   0:02 /usr/sbin/hald
root      4801  0.0  0.0   2872  1020 ?        S    09:42   0:00 hald-runner
106       4807  0.0  0.0   2096   884 ?        S    09:42   0:00 hald-addon-acpi: listening on acpid socket /var/run/acpid.socket
106       4815  0.0  0.0   2096   904 ?        S    09:42   0:00 hald-addon-keyboard: listening on /dev/input/event1
106       4818  0.0  0.0   2096   896 ?        S    09:42   0:00 hald-addon-keyboard: listening on /dev/input/event2
106       4827  0.0  0.0   2096   896 ?        S    09:42   0:00 hald-addon-keyboard: listening on /dev/input/event5
106       4830  0.0  0.0   2096   896 ?        S    09:42   0:00 hald-addon-keyboard: listening on /dev/input/event6
106       4844  0.0  0.0   2096   908 ?        S    09:42   0:01 hald-addon-storage: polling /dev/scd0
root      4857  0.0  0.0   1940   844 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/dhcdbd --system
root      4872  0.0  0.1  12324  1960 ?        Ssl  09:42   0:00 /usr/sbin/NetworkManager --pid-file /var/run/NetworkManager/NetworkManager.pid
root      4907  0.0  0.1   3056  1268 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/NetworkManagerDispatcher --pid-file /var/run/NetworkManager/NetworkManagerDispatch
root      4920  0.0  0.0   2864   800 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/bin/system-tools-backends
root      4921  0.0  0.1   2716  1216 ?        S    09:42   0:00 dbus-daemon --session --print-address --nofork
root      4944  0.0  0.1  12344  1404 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/gdm
root      4945  0.0  0.2  12840  2540 ?        S    09:42   0:00 /usr/sbin/gdm
root      4987  2.9  6.4  79248 67092 tty7     RLs+ 09:42   3:14 /usr/X11R6/bin/X :0 -br -audit 0 -auth /var/lib/gdm/:0.Xauth -nolisten tcp vt7
dhcp      5028  0.0  0.1   2456  1236 ?        S    09:42   0:00 /sbin/dhclient -1 -lf /var/lib/dhcp3/dhclient.eth0.leases -pf /var/run/dhclient.eth0.pid -q
root      5057  0.0  0.0   6412   836 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/hpiod
hplip     5080  0.0  0.4   9984  4888 ?        S    09:42   0:00 python /usr/sbin/hpssd
dhcp      5153  0.0  0.0   2456   632 ?        S<s  09:42   0:00 dhclient3 -pf /var/run/dhclient.eth0.pid -lf /var/lib/dhcp3/dhclient.eth0.leases eth0
openldap  5176  0.0  0.3  16700  3908 ?        Ssl  09:42   0:00 /usr/sbin/slapd -g openldap -u openldap
109       5285  0.0  0.0   5472   876 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/exim4 -bd -q30m
irc       5324  0.0  0.9  11600 10200 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/ircd-hybrid -pidfile /var/run/ircd/ircd-hybrid.pid
www-data  5343  0.0  0.7  20544  8168 ?        Ssl  09:42   0:00 /usr/bin/mono /usr/lib/mono/1.0/xsp.exe --port 8081 --address 0.0.0.0 --appconfigdir /etc/xs
root      5389  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [lockd]
root      5390  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [rpciod/0]
root      5391  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [rpciod/1]
root      5392  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [nfsd4]
root      5393  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5394  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5395  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5396  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5397  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5398  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5399  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5400  0.0  0.0      0     0 ?        S    09:42   0:00 [nfsd]
root      5406  0.0  0.0   2468   356 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/rpc.mountd
root      5556  0.0  0.0   5088   944 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/sshd
statd     5613  0.0  0.0   1840   748 ?        Ss   09:42   0:00 /sbin/rpc.statd
root      5626  0.0  0.0   3648   592 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/rpc.idmapd
root      5643  0.0  0.0   2696  1004 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/hcid -x -s
root      5663  0.0  0.0      0     0 ?        S<   09:42   0:00 [krfcommd]
daemon    5722  0.0  0.0   1908   420 ?        Ss   09:42   0:00 /usr/sbin/atd
root      5808  0.0  0.0   2280   900 ?        Ss   09:43   0:00 /usr/sbin/cron
godzil    5927  0.0  1.1  30900 11772 ?        Ssl  09:43   0:00 /usr/bin/gnome-session
godzil    5966  0.0  0.0   4256   816 ?        Ss   09:43   0:00 /usr/bin/ssh-agent /usr/bin/dbus-launch --exit-with-session /usr/bin/gnome-session
godzil    5969  0.0  0.0   2660   636 ?        S    09:43   0:00 /usr/bin/dbus-launch --exit-with-session /usr/bin/gnome-session
godzil    5970  0.0  0.1   2844  1060 ?        Ss   09:43   0:00 /usr/bin/dbus-daemon --fork --print-pid 4 --print-address 8 --session
godzil    5972  0.0  0.4   7304  4748 ?        S    09:43   0:00 /usr/lib/libgconf2-4/gconfd-2 6
godzil    5975  0.0  0.0   2752  1012 ?        S    09:43   0:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon
godzil    5977  0.0  1.0  30536 10952 ?        Sl   09:43   0:01 /usr/lib/control-center/gnome-settings-daemon
godzil    5984  0.0  0.0   1712   480 ?        Ss   09:43   0:00 /bin/sh -c /usr/bin/esd -terminate -nobeeps -as 1 -spawnfd 24
godzil    5985  0.0  0.3   4952  3324 ?        S    09:43   0:00 /usr/bin/esd -terminate -nobeeps -as 1 -spawnfd 24
godzil    5995  0.1  1.1  18632 11496 ?        S    09:43   0:09 /usr/bin/metacity --sm-client-id=default0
godzil    5998  0.1  3.0  80572 31496 ?        Sl   09:43   0:08 gnome-panel --sm-client-id default1
godzil    6001  0.0  1.9  78896 19864 ?        S    09:43   0:03 nautilus --no-default-window --sm-client-id default2
godzil    6007  0.0  0.3  40836  3296 ?        Ssl  09:43   0:00 /usr/lib/bonobo-activation/bonobo-activation-server --ac-activate --ior-output-fd=16
godzil    6008  0.0  0.4  19208  4964 ?        Ss   09:43   0:00 gnome-volume-manager --sm-client-id default4
godzil    6011  0.0  0.3   8600  3424 ?        S    09:43   0:00 /usr/lib/gnome-vfs-2.0/gnome-vfs-daemon
godzil    6015  0.0  1.2  32560 12980 ?        S    09:43   0:00 update-notifier
godzil    6018  0.0  1.0  69760 10372 ?        Sl   09:43   0:00 /usr/lib/evolution/2.10/evolution-alarm-notify
godzil    6024  0.0  0.9  29348  9936 ?        S    09:43   0:00 nm-applet --sm-disable
godzil    6025  0.1  0.8  49648  8568 ?        S    09:43   0:10 gnome-cups-icon --sm-client-id default3
godzil    6026  0.0  0.5  29160  6064 ?        Ss   09:43   0:00 gnome-power-manager
godzil    6033  0.0  0.8  64132  9164 ?        S    09:43   0:00 /usr/lib/gnome-applets/trashapplet --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_Panel_TrashApplet_Factory
godzil    6052  0.0  0.0   2456   884 ?        S    09:43   0:00 /usr/lib/nautilus-cd-burner/mapping-daemon
godzil    6057  0.0  0.6  67096  7016 ?        Sl   09:43   0:00 /usr/lib/evolution/evolution-data-server-1.10 --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_Evolution_Data
godzil    6099  0.0  1.1  32120 12296 ?        S    09:43   0:00 /usr/lib/gnome-applets/gnome-keyboard-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_KeyboardApplet_
godzil    6101  0.0  1.1  31968 12176 ?        S    09:43   0:00 /usr/lib/gnome-netstatus/gnome-netstatus-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_NetstatusApp
godzil    6114  0.8  0.7  19724  8136 ?        S    09:43   0:52 /usr/lib/gnome-applets/multiload-applet-2 --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_MultiLoadApplet_Fa
godzil    6116  0.0  1.1  29284 11480 ?        S    09:43   0:01 /usr/lib/notification-daemon/notification-daemon
godzil    6123  0.0  0.7  19836  7408 ?        Ss   09:43   0:05 gnome-screensaver
godzil    6525  0.0  1.9  58572 19968 ?        Sl   09:55   0:01 gnome-terminal
godzil    6528  0.0  0.0   2460   732 ?        S    09:55   0:00 gnome-pty-helper
godzil    6529  0.0  0.3   6056  3568 pts/0    Ss+  09:55   0:00 bash
cupsys    6807  0.0  0.1   4680  1956 ?        SNs  10:00   0:00 /usr/sbin/cupsd
godzil    6865  7.4  9.7 256004 100520 ?       Sl   10:01   6:45 /usr/lib/firefox/firefox-bin
godzil    8932  0.2  2.7 144904 28468 ?        Sl   11:17   0:01 evolution --component=mail
godzil    8937  0.0  1.0  37300 11216 ?        Sl   11:17   0:00 /usr/lib/evolution/2.10/evolution-exchange-storage --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_Evolution
godzil    8941  0.0  0.0      0     0 ?        Z    11:17   0:00 [netstat] <defunct>
godzil    9102  0.0  0.3   6172  3616 pts/1    Ss   11:23   0:00 bash
godzil    9207  0.2  1.0  28612 11036 ?        S    11:24   0:01 gksu /usr/sbin/synaptic
root      9208  0.9  3.0  50148 31576 ?        Ss   11:24   0:04 /usr/sbin/synaptic
godzil    9246  0.4  2.7  59016 28860 ?        S    11:25   0:01 /usr/bin/gedit /tmp/index.php
root      9333  0.0  0.9  32552  9652 ?        Ss   11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9337  0.0  0.5  32552  5212 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9338  0.0  0.5  32552  5212 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9339  0.0  0.9  34268  9836 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9340  0.0  0.5  32552  5860 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9341  0.0  0.4  32552  5108 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9342  0.1  0.8  33448  8520 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9345  0.0  0.4  32552  5132 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
www-data  9346  0.0  0.4  32552  4620 ?        S    11:26   0:00 /usr/sbin/apache2 -k start
root      9380  0.0  0.1   3784  1192 pts/1    S    11:28   0:00 su -
root      9381  0.0  0.1   4108  1884 pts/1    S    11:28   0:00 -su
root      9528  0.0  0.0   2564   992 pts/1    R+   11:31   0:00 ps aux

edit: tiens ? #trifus# j'ai toujours le serveur IRC de lancé ? #trifus#

Normal linux utilise le plus possible de ram mais quand un soft se lance il libère de la ram

Manoloben (./45) :

Pour ma part le choix est fait.

Mais la question, tu fais dans le logiciel libre? tu sais ca rapport pas grand chose

Ca dépend où tu regarde


edit corrigé

Apprends la régle des sa et ca, parceque la.... j'en peux plus....


Cela dépend

don

Ca dépend

ben51 (./47) :
Normal linux utilise le plus possible de ram mais quand un soft se lance il libère de la ram

Faux !

ce qui est pris par le kernel, le reste, ce qui "bouge" c'est le cache. Certaines partie du kernel peuvent etre bougé en swap, mais ça n'empeche que le kernel bouffe de la ram ^^

et windows fait exactement pareil. Le cache sert a accelerer le démarrage des applications (ça evite de regarde un relogement a chaque lancement, mais bien sur si l'application n'est pas relancé et qu'on a besoin de l'espace, cette partie du cache peut etre enlevé)

mais bon comme déjà dit, on s'éloigne fortement du sujet

Enfi se que je veux dire s'est que windows si tu prend un pc qui n'a pas ou moins 512 de ram s'est lent linux moins

Ben c'est marrant, je viens justement d'installer XP sur un p3 450 qui a 128mo de ram, et non seulement ça fonctionne parfaitement, mais ça rame pas ^^ (et pourtant je pense que si je prends une notice d'XP, je verrai qu'il est déconseillé d'installer XP sur cette config vu qu'elle est inférieure à la config minimale conseillée pour XP)... ton argument n'est ni fondé, ni quantifiable, qu'est-ce que ça apporte à la discussion ?

À part ça y'a eu trop de posts pour reprendre les différents points, par contre le coup de "Word c'est pas bien, de toutes façons on fait des documents en PDF" m'a fait sourire; je savais pas que les critères pour juger un logiciel aussi complet et complexe que Word se limitaient finalement à son format de sortie

En fait, de façon surprenante, Windows XP (Pro) tourne mieux que Windows 2000 à configuration matérielle équivalente (et dans des distributions officielles).

Windows 2000 de par son orientation serveur a pas plus de services et de securites qui tournent en fond par defaut ?

Rintintin (./53) :
Windows 2000 de par son orientation serveur

Windows 2000 Pro n'est pas plus orienté serveur que Windows XP Pro, hein ^^
C'est Windows 2000 Server ou Windows 2003, les serveurs ^^

ah je savais pas qu'ils avaient bien differencie les deux

Zephyr (./51) :
"Word c'est pas bien, de toutes façons on fait des documents en PDF" m'a fait sourire; je savais pas que les critères pour juger un logiciel aussi complet et complexe que Word se limitaient finalement à son format de sortie

Comme tu l'as dit word, et globalement toute la suite office est de très bonne qualité. Maintenant il n'y a vraiment que très peu de personnes qui utilisent ses dits logiciels de façon complète et qui necessitent vraiment toutes les fonctionalités proposés. C'est dailleur mon cas, je ne suis vraiment pas un professionel de l'utilisation de cette suite. Mais ce que je sais, c'est que lorsque je veux faire un document et être sur que la personne qui me lira verra exactement ce que j'ai mis en page, j'utilise bien evidement l'export en pdf. Qui comme l'a si bien souligné manoloben est payant sous word en sus de la license office. Voilà enfin finalement je ne veux pas être comme ses si nombreuses personnes a precher pour le libre mais qui derriere ne font que utiliser justement les produits proprio le genre: tu comprends linux c'est mieux mais je préfère garder mon windows craqué parce que ma mère tatata...
Bon sinon manoloben, non je ne travaille pas dans le developpement pour le libre en soit, du moins professionellement parlant, mais sache que ceux qui le font s'en sortent tres bien financièrement parlant même si evidement leur domaines d'action sont plus le service que le developpement (profession qui moi ne m'interesse pas du tout, n'y a aime pas les costard cravatte :-p). Et je ne suis pas daccord sur ta vision de la difficulté de se mêttre a linux. Je prends pour exemple des personnes qui me sont proches et qui on découvert l'utilisation de l'outil informatique avec linux et se assez recement, et n'ayant pas eu les "mauvaise" habitude de windows s'y sont tres vite fait! Par contre pour sur il y a un temps d'adaptation pour quelqu'un qui utilise un os depuis plus de dix ans et qui passe du jour au lendemain sur un environement Linux, qu'il soit GNU HURD ou autre.
Maintenant si j'étais joueur PC, ma première action serait d'aller acheter une license oem de windows vista, parce que à ce niveau là ça apporte vraiment quelque chose. Enfin j'attendrais quand même fin 2007 que tout le processus soit bien mis en place et maitrisé.

euh l'export pdf il est gratuit avec le dernier office par contre a cause d'adobe il est pas inclus de base faut le dl a part

Ah je ne savais pas, au temps pou moi... Il était temps tout de même!

Zephyr (./51) :
Ben c'est marrant, je viens justement d'installer XP sur un p3 450 qui a 128mo de ram, et non seulement ça fonctionne parfaitement, mais ça rame pas ^^ (et pourtant je pense que si je prends une notice d'XP, je verrai qu'il est déconseillé d'installer XP sur cette config vu qu'elle est inférieure à la config minimale conseillée pour XP)... ton argument n'est ni fondé, ni quantifiable, qu'est-ce que ça apporte à la discussion ?

Je dirais meme plus je l'ai installé sur un Pentium MMX 233 avec (hum...) 64 ou 96 de RAM je sais plus, bon ct pas un foudre de guerre, mais apres 2000 a été installé sur la machine, ben ct pas mieux, je dirais meme au contraire (et pareil, la config minimals heu, elle est largement supérieur )

Et encore c'était Windows XP en beta

$grep -e "GNU" -e "HURD" < ./55 
Troll found!

Je trouve ça un peu limité de ne voir que le coté "jeu" de Windows; ce n'est qu'une restriction du fait qu'il soit orienté tout simplement pour des personnes qui ne font pas de l'informatique pour l'informatique, mais qui en ont besoin pour un but précis (jeux, internet, multimédia, messageries...). Il ne faut pas oublier que pour une majorité écrasante de personnes, c'est la facilité à accéder à toutes ces fonctionnalités qui est prioritaire, et Windows fait ça très bien en limitant considérablement les opérations nécessaires pour disposer d'un système fonctionnel.

Oui, Linux fait plein de choses, mais il est horriblement compliqué à mettre en place en comparaison... j'ai vraiment l'impression de répéter des évidences, mais il me parait vraiment déplacé aujourd'hui de comparer deux OS qui n'ont absolument pas été conçus dans le même but (sans compter le fait que ces débats sont toujours aussi stériles, qu'ils ont toujours le même contenu, et que quelle qu'en soit l'issue aucun de ceux qui y a participé ne compte changer son système d'exploitation...).

Bref, une fois de plus, cet échange entre fanatiques n'apporte rien.

(par contre le jour où j'arriverai à passer sur un post "Linux c'est bien, Window$ ça sux" sans être agacé par cette guéguerre stupide au point d'y répondre, j'aurai progressé :/)