un site pas mal - Page 2

Mais je maintiens que leur site est légal!!!!!!! youtube est un site légal!!!!! dc donné un lien vers un site légal est légal.

saleté de censure

Oui, mais youtube est un site légal dans la mesure où il propose des vidéos dont les auteurs sont consentants. Dans la mesure ou il y a des films tels Spiderman 3 dispos dessus qui sont supprimés c'est que, justement, on rentre dans le cadre de l'illégalité. Et r4v3n est remplis de choses illégalement diffusées je pense.

et bien c'est un site légal. il contourne seulement la loi. donc ce qu'il fait est a la limite de la légalité mais belle et bien légal. Après chaque personne est libre de faire ce qu'il veut. il est clairement écrit que si tu n'as pas la version chez toi tu n'as pas a regarder la film ou la série.

Et tu le fais toi ? Tu as les films en ta possession quand tu les regardes ?

mouai pour voir un film en qualité dégueulasse j'en vois pas l'interet , mais par contre faire un tour sur stage6 le youtube like de divx est bien plus judicieux vu la qualité du biniou

j'ai aps dit que moi ce que je fesais c'était légal!!!! j'ai dit que le site était légal

bon, comme l'a dit Raymond Devos (http://www.chez.com/ruivaz/tort.html)

"on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !"

Laurana, ce n'est pas parce que ce site t'arrange, que tu connais une des personnes qui l'a fait, ou autre, que ce site est forcement génial, cool, et légal !

tout comme les sites illégaux proposant des fichiers torrent, qui ne sont que des liens vers des films illégaux, ton site est illégal ! Au cas ou tu n'aurais pas suivi les récentes actualités à ce sujet, il y a risque d'ammende et de prison !

D'ailleurs, je ne comprends même pas pourquoi ce sujet n'a pas été supprimé ou cloturé par un Modo, étant donné la charte de yN...

laurana85 (./37) :
j'ai aps dit que moi ce que je fesais c'était légal!!!! j'ai dit que le site était légal

Oui, mais tu penses que les gens qui fréquentent ce site sont pour la plupart des détenteurs de ces mêmes oeuvres vidéos et qui viennent regarder leur propres copies ?

et bien supprimont ce sujet si ca vous arrange. n'empeche que je n'en démorderai pas. ce site est légal. il a été jugé et est depuis concidéré comme légal.

Nous tenons tout d'abord à remercier toutes les personnes qui nous soutiennent.
Après de longues discussions, une voie favorable semble s'ouvrir devant nous.
Les articles parus dans la presse nous ont fait toucher du doigt certains points
concernant notre site et son contenu.
Nous sommes actuellement en train de nous assurer auprès de nos avocats que
nous pouvons continuer notre site sans risquer d'éventuelles poursuites.

pareil que laurana, et de toute façon faut employer la force d'inertie pour que ce genre de choses soit toléré.

tu veux dire quoi par là?

montreuillois (./30) :

laurana85 (./29) :
mais ce n'est pas du téléchargement!!!! c'est juste des liens qui nous envoient sur you tube. Je vois pas en quoi donner des liens est illégal.tu ne téléchatge rien et le site non plus. De plus la plupart des films présents sont légal vu qu'ils sont sorti en dvd. Après les autres c'est chacun sont truc tu les regardes: c'est toi qui fait quelque chose d'illégal tu regarde pas: c'est bien. Après on te force à rien. Mais le site est légal

Oui, mais diffuser des films sur eMule ou autre est illégal, et faire un lien vers un truc illégal te met dans l'illégal.

euh c'est pas clair du tout ça, non ?

Pollux (./43) :
euh c'est pas clair du tout ça, non ?

Pas clairement défini pour moi non plus. Mais ça me paraît évident qu'on interdise ce type de site. (même si je pense qu'il faut FONDAMENTALEMENT changer la donne sur le commerce des oeuvres artistiques)

Desolé de remonter ce topic poubelle, je me faisais chier alors j'ai essayé: 20 min plus tard je n'avais toujours pas vus la moindre vidéo!

En fait je ne vois pas l'interrêt de ce site: il n'a que des defauts, et ne fait même pas ce qu'il est sencé faire, c'est à dire des liens vers Utube...

-Il n'y aucune vidéo qui fonctionne.
-Obligation d'installer un plugin, tiens c'est nouveau ça? Faut un plugin pour lire les vidéos google et Utube maintenant? Ca pue le virus!
-Le site est mal fait, pas érgonomique, et plein de pub pour des sites de cul ou de voyance...
Bref : poubelle.

et bien je vais t'expliquer pourquoi. comme par hasard le lendemain de la publication de ce topic youtube et dailymotion on fait le ménage sur leur site et comme par hasrd des vidéo accessible grace aux liens du site.

comme quoi, ça ne devait pas être si légal que ça

laurana85 (./46) :
et bien je vais t'expliquer pourquoi. comme par hasard le lendemain de la publication de ce topic youtube et dailymotion on fait le ménage sur leur site et comme par hasrd des vidéo accessible grace aux liens du site.

Heureusement que tu nous expliques, on n'avait pas compris.

En fait, je vois pas trop le cote illegal la-dedans... c'est juste un aggregateurs de liens videos en soi.
Meme si ca ressemble a un bon vieu site w4r37, y'a vraiment pas mort d'homme sur le contenu...

Il y en a beaucoup des sites comme ça, pour que ça marche il faudrait que les liens soient remis à jours régulièrement, comme peekvid à son époque.
Mais si je me moque de celui là, (si on oubli son ergonome de chiotte, qu'il est bardé de pub, et qu'il ne marche pas), c'est à cause de la mytho qui va avec : "nos avocats" => je me marre.

laurana85 (./46) :
et bien je vais t'expliquer pourquoi. comme par hasard le lendemain de la publication de ce topic youtube et dailymotion on fait le ménage sur leur site et comme par hasrd des vidéo accessible grace aux liens du site.

"Comme par hasard", tu n'as toujours et toujours pas compris que tout ceci est ILLEGAL, understand ?

"Et pourquoi c'est illégal ?" Tu refuses d'écouter, comme la majorité des pirates, parce que tu ne penses pas une minute à voir l'aspect de l'autre côté, celui de l'éditeur.
Suppose une seconde que tu écrives un livre (on ne va pas aller jusqu'à faire un film). Un truc qui va marcher du tonnerre, jusqu'à faire oublier Harry Potter \o/ l'avenir s'annonce radieux, wai !
Et à côté, tu as une bande de sales gosses qui scannent la première édition et la balancent en masse en pdf sur emule, en torrent, tout ce que tu veux. Cela circule bien, tu gagnes de la notoriété, mais au final tout le monde lit ton oeuvre mais personne ne l'achète. Et ne va pas sortir l'argument "si on aime on l'achète", quelques sites légaux (ie Lulu) permettraient de l'éditer à moindre coût, les frais d'auteur et d'édition en moins.

Maintenant que tu as, je l'espère, compris un des méfaits du piratage (un deuxième, d'importance, est la prolifération des "artistes jetables"), on revient à ton site.

Mettre une oeuvre sous copyright (film, série, ou autre) sur un site comme YouTube ou Dailymotion est ILLEGAL ! c'est défini dans leurs conditions d'utilisation

Il vous appartient en conséquence de vous assurer que le stockage et la diffusion de ce contenu via le Site ne constitue pas (i) une violation des droits de propriété intellectuelle de tiers (notamment, clips, émissions de télévision, courts, moyens et /ou longs métrages, animés ou non, publicités, que vous n'avez pas réalisés personnellement ou pour lesquels vous ne disposez pas des autorisations nécessaires des tiers titulaires de droits sur ceux-ci)

On ne parle même plus de films là, mais de toute oeuvre dont tu n'es pas le propriétaire et/ou créateur. Seul Dreamworks aurait le droit de diffuser à tous Shrek gratuitement sur un tel support. Ces sites ont été créé dans un but communautaire pour la vidéo, au même titre que les portfolios et assimilés (ex : DeviantArt).

Bon, si tu as suivi jusqu'ici, on arrive au noeud du problème : uploader une vidéo dont le contenu est licencié est illégal (autant que télécharger de la musique sur emule ou vendre des divx gravés). Ces vidéos, supprimées "comme par hasard", n'auraient jamais dû exister. Mais ces sites reçoivent un afflux énorme d'upload quotidien et ne peuvent tout vérifier (le meilleur système serait d'y placer une validation d'un modérateur avant diffusion). C'est pourquoi des petits malins se pressent d'uploader des films ou séries, et recommencer à droite pendant que le site contrôle les vidéos à gauche.

Que fait donc Raven ? dans l'absolu, diffuser des liens vers du contenu illégal, ce qui est soi-même illégal (comme je l'ai dit plus haut, ça me rappelle les disclamers de sites de warez "on héberge ça MAIS vous n'avez pas le droit de le télécharger ni de vous en servir"), et leur politique "on fait rien de mal" est du foutage de gueule d'une hypocrisie qui fait peur.
Plus précisement, Raven aide les pirates (tous ceux qui regardent les vidéos qu'ils linkent, et oui ça s'appelle comme ça) à trouver des liens valides avant qu'ils ne soient supprimés (puisqu'ils sont illégaux).

Les sites proposant des animes et mangas traduits par des fans sont au moins plus lucides : ils suppriment de leur hébergement les oeuvres qui sont licenciés en France par la suite.

Pour finir, extrapolons un peu. Bien que ceci soit totalement improbable, ce phénomène pourrait s'amplifier au point que les éditeurs se retournent contre ces sites (qui sont malheureusement responsables du contenu illégal qu'ils hébergent à leur insu). Ces sites fermeraient, et Raven et consorts danseraient de joie : "On est trop fort, on a fermé YouTube !"

Ce qui est amusant, c'est que Youtube et Dailymotion risquent de consulter régulièrement Raven pour avoir la liste des liens à supprimer au plus vite. Comme tant d'autre du coup, il deviendrait un site fantôme, obligé de se déguiser sans cesse avant qu'on ne le rattrape.

et bien tu vois, le peu de film que j'ai regardé grace à ce site de toute manière je ne serai pas aller les voir au cinéma et je les aurai encore moins acheté en DVD. Donc c'est pas de ma faute si l'éditeur gagne moins parce que les films que je veux vraiment les voir je les ai en DVD ou je vais les voir au cinéma.

Ce qu'elle est ! Ca depasse tout...

laurana85 (./52) :
et bien tu vois, le peu de film que j'ai regardé grace à ce site de toute manière je ne serai pas aller les voir au cinéma et je les aurai encore moins acheté en DVD. Donc c'est pas de ma faute si l'éditeur gagne moins parce que les films que je veux vraiment les voir je les ai en DVD ou je vais les voir au cinéma.

Deuxième argument de merde des pirates : "de toute façon ce jeu/film/cd je ne l'aurais jamais acheté, donc ça revient au même".
Tu ne comprends pas la stupidité de ta phrase ? pourquoi, dis moi, regardes-tu des films que tu n'aurais (selon tes dires) jamais regardés ? "parce que je peux les regarder gratuitement", autrement dit "parce que je peux les pirater facilement".

Si on te dit "tu vois voir Machin The Movie", qu'on t'en parle tant, que des extraits t'ont tant plu, ne me fait pas croire que tu vas dépenser temps et argent à aller l'acheter s'il t'es disponible en streaming, pour la simple et bonne raison que tu en as pris l'habitude. On ne peut comparer cela à une drogue, mais plus on pirate, plus on pirate... on perd la notion de valeur, d'achat, on est juste à se dire que une personne qui n'achète pas le dvd, ce n'est pas la mort de l'éditeur.

Ce qui est par contre la mort de l'éditeur, c'est la conscience de masse. Une personne pense cela, on se dit que c'est négligeable. Mais il y en a des millions qui piratent à travers le monde, multiplie cela par le nombre de films qu'ils regardent ainsi sans payer, et par le prix de chacun de ces films, et tu auras une idée des pertes. Pour les gros éditeurs, c'est déjà un coup dur. Pour les petits éditeurs, c'est la mort. C'est notamment de si grosses pertes qui ont poussés les majors de la musique à miser sur des valeurs dont ils peuvent estimer un revenu minimum (des vedettes jetables, juste valables pour un ou deux cds avant de retourner toucher le SMIC) plutôt que de donner leur chance à un inconnu, même bourré de talent (ex : Kamini est devenu connu en diffusant son clip sur le net, et a ainsi signé des contrats. Il faut savoir qu'avant cela, il est allé présenter le même clip dans toutes sortes d'éditeurs, qui ont tous refusés).

Si on s'amusait à facturer le prix (dvd ou cinéma) que totalise Raven en films et séries par visiteur ? mais je crois qu'il te sera impossible de te rentrer dans ta cervelle (désolé mais à ce stade, c'est du dénit) tant que cela ne pourrait toucher à ton porte-monnaie.
Je me demande si tu as un travail, mais si cette comparaison peut plus te parler que les livres, en étant propriétaire d'une boutique de fringues il faut t'imaginer que les clients viennent te prendre des vêtements pour les porter deux-trois jours avant de te les ramener, sans rien te payer. Tu vis de quoi ?

---

Après avoir visité un peu Raven, qui a changé depuis mon dernier passage, je trouve cela presque dommage. Ce site n'est pas si mal pour consulter du streaming, il est triste qu'ils ne proposent pas plutôt du contenu légal (des centaines de vidéo en streaming ne demandent qu'à être davantage diffusées)

Euh Meowcate ce n'est pas un argument "de me***" comme tu dis.

Perso j'ai aussi pas mal fait comme laurana85 ... càd téléchargé des films que je n'aurais de toute facon pas acheté (j'ai jamais acheté de k7/dvd ou autre de toute facon). Et je ne fais perdre absolument aucun centime aux maisons de disque/editeurs ... pourquoi ? Bah tout simplement parce ce que si y'avait pas le piratage ... bah j'attendrais tout simplement que ca passe à la TV pour le voir ! Le fait de dl en divx me permet juste de le faire quand je veux et ne pas dépendre de telle ou telle programmation de chaine ... c'est tout !

Apres c'est peut-etre stupide comme tu dis ... ^^

les films que je voulais voir comme ca par curieusioté sans vouloir les acheter je me débrouillait pour les empreinter ou j'attendais qu'ils sortent sur TF1. Je peux très bien me passer de ce site mais pourquoi ce priver?

yAro (./55) :
Euh Meowcate ce n'est pas un argument "de me***" comme tu dis.

Perso j'ai aussi pas mal fait comme laurana85 ... càd téléchargé des films que je n'aurais de toute facon pas acheté (j'ai jamais acheté de k7/dvd ou autre de toute facon). Et je ne fais perdre absolument aucun centime aux maisons de disque/editeurs ... pourquoi ? Bah tout simplement parce ce que si y'avait pas le piratage ... bah j'attendrais tout simplement que ca passe à la TV pour le voir ! Le fait de dl en divx me permet juste de le faire quand je veux et ne pas dépendre de telle ou telle programmation de chaine ... c'est tout !

Apres c'est peut-etre stupide comme tu dis ... ^^

Dans son sens, si. J'avoue avoir déjà téléchargé des films ou jeux "parce que je ne les aurais jamais acheté" mais pour une simple raison : il m'était impossible de me les procurer (ex : "La classe américaine" dont il n'existe aucune version commerciale).

Tu vas p-e trouver que je pousse un peu, mais le piratage est toujours dans la logique de l'illégal. Les chaînes de télévision paient assez cher les films (Canal+ le premier bien sûr) pour être les premiers à diffuser "à tous" les films sortis au ciné un ou deux ans avant. Le cas de Canal+ surtout, qui est moins financés en pub que les autres (d'où la notion d'abonnés) pour justement proposer des films en entier sans pubs au milieu, ce que se permettent les autres chaines.
De sorte que les films vieux de 6 ou 10 ans, l'argument du piratage je vous le laisse, l'éditeur n'a plus grand chose à gagner sinon des rééditions commerciales (comme LucasArts qui a relancé un coffret à chaque nouveau Star Wars)

laurana85 (./56) :
Je peux très bien me passer de ce site mais pourquoi ce priver?

Pour rien, pour rien... à ce stade je laisse tomber, tu n'as pas du lire ce que j'ai écrit plus haut.

moi j'ai la TSR pour les films/séries récent(e)s, aussi réactif que canal et gratuit ^^

Mais si t'intièquiète. J'ai tout lu. Tu avous toi même avoir téléchargé. OK j'en convient des films ou jeux que tu ne pouvais pas te procurer autrement. Mais je n'en fait pas un commerce! Je reste résonnable. Regarde je prend un simple exemple: j'ador ela série desprate housewife. J'aavais hate de voir la saison 2. devien ce que j'ai fait?

désolée pour les fautes de frappes.