Médecine Les cancers - Page 1

Source ?

http://www.thetruthseeker.co.uk/columnist.asp?ID=4 Mais tous les articles.
Que des trucs genre :
1. Uncle Sam Wants YOU Gay (Your Children Too)
2. Jewish Comedienne Wants to be Loved
3. Illuminati Bankers Hired Hitler to Start WW2

C'est trop fort.

Possible.

ouaÿÿÿ encore un complot ourdi par les francs-maçons avec les chinois du FBI

T'as oblié les fcking Illuminati

fabetal_ (./7) :
ouaÿÿÿ encore un complot ourdi par les francs-maçons avec les chinois du FBI

Rusty Frozbite (./8) :
T'as oblié les fcking Illuminati

Faut toujours que les mêmes petits rigolos qui doivent s'embetter, viennent sortir les mêmes reflexions qui sont tout sauf constructives. Franchement les gars, si ça ne vous intéresse pas, ou que ça vous dépasse, laissez le topic de côté, si vous n'êtes pas d'accord, alors argumentez et dites pourquoi, mais franchement, pas la peine de venir polluer en floodant pour rien. Ca serait sympa!

Martial, je comprends pas le rapport du titre avec le contenu du topic?

ben si nos reflexions t'intéressent pas, tu peux aussi nous ignorer au lieu de faire des remarques non constructives sur ce topic

oue Zlu arrete de pourrir les topics constructifs ...

Mr Zlu (./9) :
Faut toujours que les mêmes petits rigolos qui doivent s'embetter, viennent sortir les mêmes reflexions qui sont tout sauf constructives. Franchement les gars, si ça ne vous intéresse pas, ou que ça vous dépasse, laissez le topic de côté, si vous n'êtes pas d'accord, alors argumentez et dites pourquoi, mais franchement, pas la peine de venir polluer en floodant pour rien. Ca serait sympa!

Rintintin, tu as la critique facile, mais je ne t'ai pas souvent vu apporter quelque chose de constructif.

tout simplement parce-que l'effort n'en vaut pas la peine

./9 En même temps quand je vois certains qui critiquent toujours tout et jouent les paranos de service (On nous cache tout ! #dark#), ça donne pas envie quoi.
Si ça se trouve vous avez raison sur certains points (même si c'est très peu probable) mais à la longue c'est fatiguant

Rintintin > Je crois que c'est nous qui perdons notre temps à vous répondre.

Sasume > c'est exactement ce que disait fabetal en ./10 hein

Ce que je trouve particulièrement dommage à la lecture de ces articles, c'est le côté militant des textes. Phrases chocs, associations d'idées volontairement abusives... on est dans une rhétorique usée qui n'interpelle plus. Le contenu est tellement noyé sous des clichés rédactionnels que - indépendamment de la véracité ou de la manipulation des contenus - ça ne donne même pas envie de s'y attacher : ça "sonne faux". On est dans le style littéraire du pamphlet du XIXème siècle, ça fait quand même beaucoup pour avoir ne serait-ce qu'envie de s'intéresser au contenu...

Martial Demolins (./22) :
Enfin, ce n'est pas le sujet de parler du style des textes.

Ben si, justement. Quand on a un message à faire passer, si tu n'as pas la forme adéquate (le message fut-il particulièrement intéressant), tu ne toucheras jamais personne. Les codes et les langages ont évolué en un siècle ; on peut regretter ou pas ces évolutions, mais si on veut toucher un public/un lectorat, il faut savoir évoluer avec ceux-ci. Le souci d'en rester à

Martial Demolins (./22) :
libre à toi de zapper, tant mieux pour ceux que ça intéressera...

c'est que ça risque de n'intéresser que ceux qui suivent déjà la mouvance idéologique liée à ce que tu cites.

Quant à

Martial Demolins (./22) :
mais autant tu peux ne pas aimer le style, autant je ne vois pas en quoi ça fait "sonner faux".

c'est justement parce que le style est associé socialement à celui des pamphlets du XIXème et du XXème que ça sonne faux.

Enfin, je dis ça surtout pour faire comprendre pourquoi, quand on tombe sur un tel texte, le premier réflexe est "encore un truc militant, hop, poubelle".

Martial Demolins (./24) :
Pour info, ça date de la seconde moitié du XXème hein (je dis ça je dis rien), et des pamphlets, il y en a eu à toutes les époques.

Ca je le sais bien, hein ... c'est d'ailleurs bien ce que je regrette : un texte de la seconde moitié du XXème siècle utilise des codes désuets.

Martial Demolins (./24) :
Quant à juger de la véracité sur un style, c'est typique de celui qui est incappable de distinquer entre le fond et la forme d'un texte. Je ne sais pas si tu fera(i)s un bon chercheur ou historien.

Le problème, c'est que la forme proposée, dans le style utilisé, est typique des textes non objectifs. C'est un peu comme si tu racontes un blague sur un ton d'oraison funèbre, il n'est pas dit que tu fasses rire grand monde. Je distingue très bien le fond et la forme, mais les deux sont souvent indissociables car la forme est un prolongement du fond.

et surtout quand le fond est douteux et quasi-invérifiable, le fait que la forme soit typique des crackpots militants n'aide pas spécialement à ajouter de la crédibilité (bon j'ai pas encore lu le pavé de Martial donc je sais pas si ça s'applique ici, je ne fais qu'expliciter ce que dit Nil)

Nan, et puis personnellement, en ./4, même si j'admets ne pas avoir eu le ton adéquat (et je m'en excuse), je voulais faire (comme bien souvent) faire passer le même message que Nil.
Je suis parti sur un bon sentiment en lisant ce texte, mais quand on se rensigne un temps soit peu sur la source de la chose et quand on voit au milieu de quoi c'en est tiré, ça fait baisser tout de suite le niveau de crédibilité du message.

Valà

Martial Demolins (./17) :
Après un refus de M. B., le Pr Monod en personne téléphone trois fois dans la même soirée pour interdire au Pr Lépine de faire la communication de cette découverte à l'Académie des Sciences. Le Pr Lépine passe outre les menaces et effectue courageusement cette présentation le lendemain, le 5 juillet 1978.

Martial Demolins (./17) :
le Pr Monod meurt du cancer le 31 mai 1976.

La je ne suis plus dans la deuxieme partie du texte, un mort telephone personnellement?

Ouvre ton esprit dal !