L'usage du cannabis. - Page 4

Nil (./90) :

Rems (./85) :
Flan : La cigüe est un poison, y'a une différence, faut arrêter de déblatérer n'importe quoi.

Ben voilà, pour moi, le cannabis est aussi un poison... parce qu'il crée une dépendance (les études se contredisent, mais a priori elle crée au moins une dépendance sociale) et parce qu'il engendre des dégâts neurologiques.
Manger au McDo engendre des dégâts cardio-vasculaires et crée une dépendance (socio-physique). La problématique est très proche. Sauf que, comme je l'ai déjà dit, un hamburger ne produit pas de fumée, il n'y a pas vraiment de problème d'intoxication passive pour un passant.

T'a pas besoin de faire chier les non-fumeurs en fumant à coté d'eux

Rems (./89) :

Flanker (./87) :

Rems (./85) :
Flan : La cigüe est un poison, y'a une différence, faut arrêter de déblatérer n'importe quoi.
Et les gens qui paient pour arrêter le cannabis sont déjà des gens qui sont sacrément tombé dans l'enfer, ils prennent des anti-déprésseurs pour se calmer, et je peux vous dire que c'est pas beau à voir.

Pourtant, c'est 100% naturel

Tu le fais éxprés ?
D'ailleurs ne répond pas, pour raconter des conneries pareilles, c'est pas la peine.

Bin la connerie, c'est de dire que ce n'est pas nocif parce que c'est naturel
Ça peut être 100% artificiel et sans aucun danger, et 100% naturel et mortel...

Nil (./90) :
Sauf que, comme je l'ai déjà dit, un hamburger ne produit pas de fumée, il n'y a pas vraiment de problème d'intoxication passive pour un passant.

Dans ce cas, la problématique, comme pour la cigarette, est celle de l'interdiction dans les lieux publics, et pas celle de l'interdiction tout court...

Force est de constater que quoi qu'il arrive, un fumeur finira toujours par déranger un non-fumeur (même s'il supporte l'odeur et la présence de la fumée). La loi autorise les fumeurs à fumer dehors. Il y a donc cohabitation entre deux façon de vivre, et il y en a un qui annexe l'espace vital de l'autre malgré tout. La seule solution serait de n'autoriser à fumer que dans des espaces hermétiquement clos (comme à l'aéroport d'Heathrow, c'est impressionnant).

Flanker (./92) :

Rems (./89) :

Flanker (./87) :

Rems (./85) :
Flan : La cigüe est un poison, y'a une différence, faut arrêter de déblatérer n'importe quoi.
Et les gens qui paient pour arrêter le cannabis sont déjà des gens qui sont sacrément tombé dans l'enfer, ils prennent des anti-déprésseurs pour se calmer, et je peux vous dire que c'est pas beau à voir.

Pourtant, c'est 100% naturel

Tu le fais éxprés ?
D'ailleurs ne répond pas, pour raconter des conneries pareilles, c'est pas la peine.

Bin la connerie, c'est de dire que ce n'est pas nocif parce que c'est naturel
Ça peut être 100% artificiel et sans aucun danger, et 100% naturel et mortel...

Qui a dit que c'était pas nocif ?

Hippopotame (./93) :

Nil (./90) :
Sauf que, comme je l'ai déjà dit, un hamburger ne produit pas de fumée, il n'y a pas vraiment de problème d'intoxication passive pour un passant.

Dans ce cas, la problématique, comme pour la cigarette, est celle de l'interdiction dans les lieux publics, et pas celle de l'interdiction tout court...

Comment tu fais pour les enfants de fumeurs ? (par exemple)
Ils ne sont pas dans des lieux publics, et pourtant ils en « profitent »

En outre, fumer chez soi revient à empoisonner sa famille (enfants...), ou à incommoder ceux qui peuvent être amenés à travailler chez toi (technicien EDF, technicien ADSL, etc.)
(cross)

Nil (./94) :
Force est de constater que quoi qu'il arrive, un fumeur finira toujours par déranger un non-fumeur (même s'il supporte l'odeur et la présence de la fumée). La loi autorise les fumeurs à fumer dehors. Il y a donc cohabitation entre deux façon de vivre, et il y en a un qui annexe l'espace vital de l'autre malgré tout. La seule solution serait de n'autoriser à fumer que dans des espaces hermétiquement clos (comme à l'aéroport d'Heathrow, c'est impressionnant).

Comme aux Pays-Bas, il est interdit de fumer dans les lieux publics. On fume soit chez soit, soit dans un coffee-shop

Nil (./97) :
En outre, fumer chez soi revient à empoisonner sa famille (enfants...), ou à incommoder ceux qui peuvent être amenés à travailler chez toi (technicien EDF, technicien ADSL, etc.)
(cross)

Si t'est poli, tu fumes dans le jardin, à la fenêtre, ou sur le balcon...Tout simplement.

Rems (./95) :

Flanker (./92) :

Rems (./89) :

Flanker (./87) :

Rems (./85) :
Flan : La cigüe est un poison, y'a une différence, faut arrêter de déblatérer n'importe quoi.
Et les gens qui paient pour arrêter le cannabis sont déjà des gens qui sont sacrément tombé dans l'enfer, ils prennent des anti-déprésseurs pour se calmer, et je peux vous dire que c'est pas beau à voir.

Pourtant, c'est 100% naturel

Tu le fais éxprés ?
D'ailleurs ne répond pas, pour raconter des conneries pareilles, c'est pas la peine.

Bin la connerie, c'est de dire que ce n'est pas nocif parce que c'est naturel
Ça peut être 100% artificiel et sans aucun danger, et 100% naturel et mortel...

Qui a dit que c'était pas nocif ?

C'est pas moi qui ai resorti cet argument vaseux

Merci Flanker.

Nil (./94) :
Force est de constater que quoi qu'il arrive, un fumeur finira toujours par déranger un non-fumeur

J'ajouterais même que toute la semaine, le voisin m'a fait chier avec sa tondeuse le matin !

Flanker (./96) :
Comment tu fais pour les enfants de fumeurs ? (par exemple) Ils ne sont pas dans des lieux publics, et pourtant ils en « profitent »

Tiens, ma première réaction a été : les enfants de cathos/musulmans/juifs/whatever aussi ; mais ça pousserait le troll trop loin tout ça. Enfin au minimum je peux rétorquer, en reprenant l'idée de Nil, que les enfant "profitent" aussi des fast food que leur imposent leurs parents.

Bon alors on interdit la cigarette, en même temps que le cannabis? (Et que le macdo?)

Hippopotame (./102) :

Nil (./94) :
Force est de constater que quoi qu'il arrive, un fumeur finira toujours par déranger un non-fumeur

J'ajouterais même que toute la semaine, le voisin m'a fait chier avec sa tondeuse le matin !

Ne fais pas semblant d'ignorer que la tondeuse n'est pas nocive

Flanker (./96) :
Comment tu fais pour les enfants de fumeurs ? (par exemple) Ils ne sont pas dans des lieux publics, et pourtant ils en « profitent »

(Tiens, ma première réaction a été : les enfants de cathos/musulmans/juifs/whatever aussi ; mais ça pousserait le troll trop loin tout ça)

Bon alors on interdit la cigarette, en même temps que le cannabis?

Moi, ça ne me dérange pas ^^ Et on y vient tout doucement, je pense

Rems (./99) :

Nil (./97) :
En outre, fumer chez soi revient à empoisonner sa famille (enfants...), ou à incommoder ceux qui peuvent être amenés à travailler chez toi (technicien EDF, technicien ADSL, etc.)
(cross)

Si t'est poli, tu fumes dans le jardin, à la fenêtre, ou sur le balcon...Tout simplement.

Et le vent va laisser sur ton balcon les vapeurs toxiques ?

Hippopotame (./102) :

Nil (./94) :
Force est de constater que quoi qu'il arrive, un fumeur finira toujours par déranger un non-fumeur

J'ajouterais même que toute la semaine, le voisin m'a fait chier avec sa tondeuse le matin !
Sauf qu'on meurt rarement du cancer de la tondeuse Cela dit, je t'accorde d'autres arguments, comme les usines à proximité des agglomérations (aaah Lyon et sa raffinerie de pétrole)

Flanker (./96) :
Comment tu fais pour les enfants de fumeurs ? (par exemple) Ils ne sont pas dans des lieux publics, et pourtant ils en « profitent »

Tiens, ma première réaction a été : les enfants de cathos/musulmans/juifs/whatever aussi ; mais ça pousserait le troll trop loin tout ça. Enfin au minimum je peux rétorquer, en reprenant l'idée de Nil, que les enfant "profitent" aussi des fast food que leur imposent leurs parents.
Bon alors on interdit la cigarette, en même temps que le cannabis? (Et que le macdo?)

(cela dit, je suis d'accord avec toi pour les religions, c'est d'ailleurs un vrai problème que je me pose pour nos futurs enfants... comment leur laisser la liberté de penser malgré tout ? cela dit (oui, j'aime bien cette expression), même si les religions ont des défauts, on meurt rarement du cancer du catholicisme. Par contre, c'est vrai qu'on meurt plus souvent de la balle de la guerre du pétrole...)

Rems (./83) :
D'ailleurs pourquoi t'a déçidé d'arrêter ?

Parce qu'à un moment, j'ai compris plusieurs choses :
* ça ne me sert à rien
* ça ne me faisait pas plus de plaisir que ça
* c'est dangereux à la santé (même si je le savais déjà, c'est un facteur)

Rems (./88) :
C'est quelque chose de doux, pourquoi ne pas la dépénaliser, ou la tolérer...

Punaise... Bon, parce qu'un produit a des avantages de confort et des désavantages vitaux, on peut considérer que l'Etat et tout ce qui s'en suit (genre tous les services de santé, tout ce qui concerne la sécurité des citoyens, la mise en place de structures adaptées etc.) peut s'engager dans une voie nocive pour la santé des gens ?
L'Etat n'a pas pour rôle de cautionner des produits dangereux.

Rems (./95) :
Qui a dit que c'était pas nocif ?

cf. un chouilla plus haut. Donc le cannabis est nocif, on est bien d'accord. Comment peut-on décider alors de dépénaliser un produit nocif ?

kim (./105) :
cf. un chouilla plus haut. Donc le cannabis est nocif, on est bien d'accord. Comment peut-on décider alors de dépénaliser un produit nocif ?

Ca serait d'ailleurs vraiment débile... Le dépénaliser, il faudrait aussi en autoriser sa vente et mettre de très fortes taxes dessus, que ça soit un minimum utile

Nil (./104) :
Sauf qu'on meurt rarement du cancer de la tondeuse

Qui sait? D'une part, la combustion de l'essence de cette tondeuse libère des composés très toxiques, d'autre part, le manque de sommeil que cette tonte irresponsable a engendré aura peut être des effets néfastes sur ma santé !

Ce que je veux dire, c'est que, malgré ce que dit la lettre de la DDH, il est bien sûr permis de nuire à autrui, dans une certaine mesure raisonnable, sinon il n'y aurait pas de relations sociales.

on meurt rarement du cancer du catholicisme.

Par contre ça salit les bouquins !

Hippopotame (./107) :
Qui sait? D'une part, la combustion de l'essence de cette tondeuse libère des composés très toxiques, d'autre part, le manque de sommeil que cette tonte irresponsable a engendré aura peut être des effets néfastes sur ma santé !

Huhu, je pensais au coup du sommeil.
Par contre, la tondeuse de mes voisins, elle est nucléaire

Hippopotame (./107) :
Par contre ça salit les bouquins !

Boah.. internet salit du sopalin et... raaah merde momotte, sors de ce corps !

Edited_3560

Edited_3561

Bon si personne répond à mon post (qui avait l'avantage par rapport au reste du topic de poster des arguments pas trop ridicules et/ou trollesques et/ou caricaturaux) je vais pas me faire chier à poster la suite, na.

Excepté Hippo qui a la bonne idée d'être parfois assez libéral, vous avez presque tous une conception de l'Etat assez bizard je trouve.... Papa-maman doivent interdire aux enfants les produits qui sont pas bon..

dualmoo (./111) :
Bon si personne répond à mon post (qui avait l'avantage par rapport au reste du topic de poster des arguments pas trop ridicules et/ou trollesques et/ou caricaturaux) je vais pas me faire chier à poster la suite, na.

Ben ton poste est assez mou et consensuel, mais dépénaliser juste la consommation pose tout de même un gros problème de cohérence. ( par ailleurs on peu très bien ne plus avoir les inconvénient juste en disant aux flics de ne plus s'occuper de ça même si ça reste pénalisé dans la loi.. )

very (./112) :
Excepté Hippo qui a la bonne idée d'être parfois assez libéral, vous avez presque tous une conception de l'Etat assez bizard je trouve.... Papa-maman doivent interdire aux enfants les produits qui sont pas bon..

Ben euuuuh oui

(./5) :
[sondage=15928]

Que des mythos sur ce forum...

yAro (./3) :
[hs]Pis faudrait interdire la cigarette aussi ^^ [/hs]

Et pis [rànàvoir]C'est marrant, Rems t'édites tous tes posts et ils ont toujours des fotes [/chieur]

Hippopotame (./102) :
J'ajouterais même que toute la semaine, le voisin m'a fait chier avec sa tondeuse le matin !

Le gazon repousse tous les matins? Ah ouais là c'est relou!

Nil (./104) :
on meurt rarement du cancer du catholicisme. Par contre, c'est vrai qu'on meurt plus souvent de la balle de la guerre du pétrole...

Tout simplement magnifique ta phrase, j'ai presque envie de la quoter dans ma signature (sans ironie aucune)

Orion_ (./109) :
tu sort toujours cet argument mais ce que tu pige pas c'est que tout les gens ne sont pas forcement comme toi.

, les fotes en moins (encore chieur...)

very (./112) :
Papa-maman doivent interdire aux enfants les produits qui sont pas bon.

Bah oui mais si ton papa il fume 20 pétards par jour en te disant qu'il est jamais malade depuis 25 ans qu'il fume, tu le crois du coup... (déconnez pas, j'en connais un ) (mais faut voir ses dents ) (et , c'est pas le mien)

Et le vent va laisser sur ton balcon les vapeurs toxiques ?

Faut arrêter de déconner, ça se dissoud dans l'air mais je vais pas contaminé des gens, hein,

Punaise... Bon, parce qu'un produit a des avantages de confort et des désavantages vitaux, on peut considérer que l'Etat et tout ce qui s'en suit (genre tous les services de santé, tout ce qui concerne la sécurité des citoyens, la mise en place de structures adaptées etc.) peut s'engager dans une voie nocive pour la santé des gens ? L'Etat n'a pas pour rôle de cautionner des produits dangereux.

Bah oui, puisque la cigarette et l'alcool en font partis,,,Arrête tes conneries, prouve moi que le cannabis (de source scientifique) que le cannabis était plus dangereux qu'un de ces deux là ?

Comment peut-on décider alors de dépénaliser un produit nocif ?

cf -> réponse au dessus, Puis car au bout d'un moment quand t'a le nombre des consommateurs qui se situe en million dans ton pays, et ou on se dit un pays ouvert et culturelle, faut pas déconner, le chanvre ça a une sacrée histoire quand même, ça remonte pas à hier,

Ca serait d'ailleurs vraiment débile... Le dépénaliser, il faudrait aussi en autoriser sa vente et mettre de très fortes taxes dessus, que ça soit un minimum utile

Je suis bien d'accord, mais dans un premier temps, c'est une chose de plus pour avancer dans le sujet,

tu sort toujours cet argument mais ce que tu pige pas c'est que tout les gens ne sont pas forcement comme toi. même avec la nouvelle loi qui interdit de fumer dans les lieu publique, regarde combien le font encore... a mon boulot y'en a certain que ça dérange vraiment pas de fumer encore dans le bureau, malgré tout les panneaux et les remarques

..,

Bah t'auras toujours des cons, Est-ce une raison pour qu'on me mette dans le lot ?

et c'est pas un poison à la longue le cannabis ? ou la cigarette ...
y'a bien des gens qui ne fume pas qui ce retrouve avec des problème de santé du à la fumée des autres.. à te lire Rems, on dirait que ta lancer ce topic uniquement pour argumenter contre tout ce qu'on allais te dire la dessus..

Pas du tout, je suis ouvert, mais pas à n'importe quoi, certains arguments, sont des conneries, et je tient à le faire comprendre quand ça l'est,
Pour ce qui est du poison, on en prend tout les jours dans la gueule tu sais, et c'est pas la faute à Marie-Jeanne.

very (./113) :

dualmoo (./111) :
Bon si personne répond à mon post (qui avait l'avantage par rapport au reste du topic de poster des arguments pas trop ridicules et/ou trollesques et/ou caricaturaux) je vais pas me faire chier à poster la suite, na.

Ben ton poste est assez mou et consensuel, mais dépénaliser juste la consommation pose tout de même un gros problème de cohérence. ( par ailleurs on peu très bien ne plus avoir les inconvénient juste en disant aux flics de ne plus s'occuper de ça même si ça reste pénalisé dans la loi.. )

Pourquoi ne pas assumer et dépénaliser complètement dans ce cas ? La cohérence est un faux problème.

redangel (./115) :

Nil (./104) :
on meurt rarement du cancer du catholicisme. Par contre, c'est vrai qu'on meurt plus souvent de la balle de la guerre du pétrole...

Tout simplement magnifique ta phrase, j'ai presque envie de la quoter dans ma signature (sans ironie aucune )

Tu peux, tu peux, d'après Hippo je suis très doué pour ce genre de phrases qui, sont elles très jolies mais ne sont pas fondamentalement profondes (à son avis, mais il est beaucoup trop cartésien et pas assez artiste à mon goût, même s'il se défend d'être un artiste flou... Il me manque juste mon bon Sally, c'est le seul qui arrive à le calmer )

redangel (./115) :
Le gazon repousse tous les matins? Ah ouais là c'est relou!

Bon, je simplifiais, il coupait des carreaux à la scie électrique aussi

Nil> Je veux bien être un fan de ta plume alors (un jour je lirai au 12 des rhumeries )

Hippo> (au début je me suis quand même imaginé le voisin chieur qui vient se tondre les cheveux tous les matins devant ta palissade )

Rems> J'adore ton argumentation "Le canna, y'a pire, on devrait légaliser"