Veracidad (./299) :
Je ne parlerais pas de c'est pas sorcier tu es en cours tu connais donc toi meme tes cours de phisique . J'ai pas a te refaire des cours .
Tu sembles sûr de toi, je n'attends donc que cela.
Veracidad (./299) :
Je ne parlerais pas de c'est pas sorcier tu es en cours tu connais donc toi meme tes cours de phisique . J'ai pas a te refaire des cours .
Thibaut (./301) :
Sur www.rense.com/general32/phot.htm on voit que le trou est loin de faire 4 mètres de diamètre.
« Mesdames et messieurs les soi-disant jurés, Veracidad vient de tenter de vous démontrer que la « thèse d'état » ne tient largement pas ; un dossier bien préparé. J'ai moi même failli avoir pitié. Mais mesdames et messieurs les soi-disant jurés, j'ai un dernier argument dont vous devrez tenir compte… Membres de ce prétendu jury… voici Chewbacca !!!
Chewbacca est un wookie de la planète Kashyyyk et Chewbacca réside sur la planète Endor… Si l'on y réfléchit cela n'a aucun sens, nous sommes d'accord ? Pourquoi un wookie de 2m40, une taille imposante, choisit-il de vivre sur Endor en compagnie de tout petits Ewoks ? Ça n'a aucun sens ; nous sommes d'accord ! Mais la première question que vous devez vous poser c'est : « Qu'est-ce que ceci a à voir avec cette affaire ? ». Rien du tout !!! Mesdames et messieurs ceci n'a rien à voir avec cette affaire ! Ça n'a absolument aucun sens !!! Regardez-moi, je suis un forumeur qui défend une thèse plausible et je viens vous parler de Chewbacca !!! Cela a-t-il un sens ?! Mesdames et messieurs ce que je vous dis n'a aucun sens ! Rien de tout cela n'a de sens alors demandez-vous lorsque vous serez réunis pour délibérez afin d'établir en votre âme et conscience votre verdict : « TOUT CELA A-T-IL UN SENS ?!!! ». Non ! Mesdames et messieurs les soi-disant jurés ça n'a pas de sens nous sommes d'accord !!! Si Chewbacca vit sur Endor vous devez admettre la "thèse officielle" !!! J'en ai terminé. »
Veracidad (./307) :
tu attends quoi au juste meo hein?
tu attends quoi? dis clairement ce que tu attends?
Veracidad (./307) :
tu attends quoi au juste meo hein?
tu attends quoi?
dis clairement ce que tu attends? Parce que tu as pas repondu une seule fois a une question ,pas uen fois ,.
Thibaut (./272) :
Désolé Ximoon, ça s'appelle des questions rhétoriquesElle sont là pour dire des choses, sous l'apparence d'une question.
En l'occurrence, il dit que le nez d'un avion est très fragile et ne peut pas percer 6 murs de béton armé. Il dit aussi que les moteurs, les sièges, le châssis etc, n'ont pas pu se volatiliser lors du crash en Pennsylvanie. Aucun incendie n'a jamais transformé de l'acier en vapeur.
Etc...
Veracidad (./269) :Alors déjà, il faut considérer l'avion dans son ensemble. Je n'ai jamais vu un nez voler tout seul (je sais qu'ils en parlent dans une chanson, mais bon). Quand tu ajoutes un objet fragile devant une structure, ça ne rend pas cette dernière entièrement fragile.
Pourtant tu explique par quoi toi le fait qu'un nez d'avion perce 6murs? (ceci aprés avoir vu les photos )
Veracidad (./269) :Bah, je ne sais pas s'ils ont disparu. Déjà, montre-moi une preuve de leurs disparitions et ensuite, je chercherai une raison logique.
Tu expliques par quoi la disparitions des elements de l'avion(moteur surtout) pour le crash en pensylvanie? (celui qui ne percute rien d'autre que le sol comme un crash normal).
Veracidad (./269) :La vidéo que tu nous as montrée n'est pas une reconstitution de ce qu'il s'est passé sur le Pentagone. Et les lampadaires sur la vidéo n'en sont pas vraiment, ces barres sont faites pour justement couper l'aile.
Tu expliques par quoi au vue de la video du crash test ,que ton avion au pentagone ai degager tes lampadaires sans endomager les ailes?(pour qu'on n'en retrouves meme pas un debris )?
Veracidad (./302) :
une demande quelqu'un peux me dire si il voit une seule rangée de siege ?
etant faite en metal et en ayant au moins plus de dix sur chaque coté en voyez vous uen seule dans tout les debrits au dessus?
je cherches encore un seul fauteuil sans la mousse bien sur
les crash meme ou ça a brulé montrent des rangées de sieges regardez par vous meme .
Y en a t'il?
Tu peux m'en montrer ? Flanker (./318) :Thibaut (./272) :
Désolé Ximoon, ça s'appelle des questions rhétoriques
En l'occurrence, il dit que le nez d'un avion est très fragile et ne peut pas percer 6 murs de béton armé. Il dit aussi que les moteurs, les sièges, le châssis etc, n'ont pas pu se volatiliser lors du crash en Pennsylvanie. Aucun incendie n'a jamais transformé de l'acier en vapeur.
Etc...
Thibaut > Et évidemment, si le nez de l'avion se casse, l'avion est stoppé net… C'est comme pour les lampadaires, s'ils abîment les becs de bord d'attaque, c'est bon, les ailes sont arrêtées
Il dit aussi que les moteurs, les sièges, le châssis etc, n'ont pas pu se volatiliser lors du crash en Pennsylvanie. Aucun incendie n'a jamais transformé de l'acier en vapeur.
Thibaut (./324) :
Je ne faisais que traduire en affirmation les questions que Ximoon n'avait pas comprises.
D'ailleurs, pour les 2 autres phrases, tu réponds quoi Flanker ?Il dit aussi que les moteurs, les sièges, le châssis etc, n'ont pas pu se volatiliser lors du crash en Pennsylvanie. Aucun incendie n'a jamais transformé de l'acier en vapeur.
)Martial Demolins (./326) :Flanker (./325) :
Et moi j'attends toujours que tu m'expliques comment un missile peut faire les dégâts vus au Pentagone...
Euh... poru le coup, des photos similaires ont déjà été postées, et tu as pu en voir dans la vidéo qui fut à l'origine des débats sur yN.
Martial Demolins (./328) :
Ben reregarde
Il y avait entre autre la photo d'un tomawack qui s'était foutu dans la fenêtre de je ne sais plus quel dictateur, ça ressemblait furieusement aux déagts du pentagone, m'enfin, on retient ce qu'on veut.
Ça m'a plutôt l'air noir comme fumée 
Elle sont là pour dire des choses, sous l'apparence d'une question.
