[mOved] 11 septembre, Loose Change, complot ? - Page 12

./331> Justement, c'est d'autant plus bête de se baser sur ça pour dire "oh, c'est pas un avion", alors qu'au final, ce qui brûle, c'est la paperasse, les cloisons, le mobilier et les PCs du bâiment...

Martial Demolins (./331) :

Flanker (./329) :
La fumée est noire, contrairement à celle du Pentagone, donc c'est bon, ce n'est pas un missile

Je parle de l'impact une fois que la fumée est dissipée, il te vien pas à l'idée que la couleur de la fumée peut dépendre de ce qui crame?

Bah justement, dans le cas des missiles, on voit la fumée d'un bâtiment qui crâme... un peu comme au Pentagone, d'ailleurs



Et j'attends toujours qu'on m'explique comment un missile peut exploser puis faire un tunnel

Il n'a pas explosé, puisqu'il devait simuler l'arrivée d'un avion.

Thibaut (./334) :
Il n'a pas explosé, puisqu'il devait simuler l'arrivée d'un avion.

c'est quoi l'explosion qu'on voit sur l'image, alors ?

Et un missile qui n'explose pas, ça fait juste un train, suffit de chercher les photos de test d'une GBU-28/B pour s'en rendre compte, hein...

C'est une "vidéo" de 3 images qui a très bien pu être trafiquée. Si l'on se place dans l'hypothèse d'un mensonge de la part du gouvernement, ils ont largement le temps, en 5 ans, de prendre 1 photo du pentagone et d'y coller une boule de feu qui évolue en 3 étapes.

Cette photo était dispo bien avant 2006 Et le bâtiment qui s'est écroulé, c'est aussi une photo truquée ?
Nan, mais je ne veux pas me répéter, mais un missile qui n'explose pas fait seulement un trou circulaire dans un bâtiment en béton, il ne fait pas d'autres dégâts...

Donc j'aimerais bien qu'on puisse m'expliquer comment ces dégâts ont pu être causés, parce que c'est bien beau d'invoquer un missile, mais il faudrait savoir un peu comment ça marche

(et naturellement, tous les témoignages des gens ayant vu l'avion sont truqués, ça me semble évident)

Martial Demolins (./337) :

Flanker (./335) :
suffit de chercher les photos de test d'une GBU-28/B

Ouah mais t'es balaize toi dis-moi, t'as pas le numéro de série avec?

Parce que justement, les photos des premiers essais des GBU-28 se trouvent facilement, et on la voit perforer 5 m de béton armé




Ô miracle, la bombe n'a pas explosé... Donc je suis très curieux de voir comment une bombe/un missile peut faire le même genre de dégâts, mais après avoir explosé...

(sans parler que la trajectoire de l'objet ne correspond pas du tout à une trajectoire de missile, pour ce qu'on en sait...)

Martial Demolins (./340) :
(et cette photo, tu l'as déjà postée )

bah oui, et alors ? ça montre qu'un missile/bombe qui n'explose pas ne fait quasiment pas de dégâts... Si tu as des photos qui viennent contredire ce fait, je suis curieux de voir ça

Non, faut pas déconner, un missile qui n'explose pas et qui ferait de tels dégâts sur le Pentagone... faut arrêter de fumer les gars...

Bientôt ça va être la faute d'une bombe à eau, et les Chinois du FBI se sont dit qu'un avion ça serait plus crédible, c'est ça ?

(un V2 on t'a dit : ça correspond aux témoignages (mach 3.5, pas de bruit), ça fait 3m d'envergure et ça pète fort)

Ximoon (./343) :
(un V2 on t'a dit : ça correspond aux témoignages (mach 3.5, pas de bruit), ça fait 3m d'envergure et ça pète fort)

Ah oui, c'est vrai
Et surtout, un V2 est bien connu pour avoir une trajectoire rasante avec suivi de terrain

ok alors la 1ere photo donnée au dessus est peut etre bien un missile mais plutot son resultat de son impact sur un camion je penses.Ou un edifice contenant du fuel.
Remarques donc la fumée noire dense ,se qui est du carburant mais pas de l'explosif,poudre etc.(qui est grise).
celle du dessus encore au pentagone tu essai de faire une similarité entre un feu et uen explosion ça n'as pas de sens du tout .
Pour amsterdam tu m'etonnes que tu ne vois pas de sieges ,l'image est bien trop loins et je n'en ai pas de proche .
Faut il que je fournisse encore des photos de crash ok je suis désolé mais il me semble qu'il vous faut du bourrrage de gnon pour tenter d'etre ebranler .
Pourtant les elements sont probants si si .
A croire malgré le fait d'etudier vous n'en ayez meme pas l'envi de chercher un si banale source regardez "accident avion" allez on demarre.
voila pour ton feu donc voial ta fumée dense noire .

revenons au passage a Flanker en 1er ta video du pentagone est donc ta seule preuve qu'il y ai eu quelque chose au pentagone .
Elle est antidatée ce qui est pas recevable mais bon (la jusitice ne prendrais pas la cassette mais bon ) et de surcrois pas a la bonne heure ,il en manque une seconde (comment ce fait ce ?)
Mdr Ah que voulez vous ce jour la la terre semble s'etre ouverte ddans un monde parallele arf .....attentat 4 faits uniques au monde deux pulverisation d'avioin 3tours qui tombent quand 2 sont touchées.

Arf le smartiens doivent pas etre loin.

Bon assez revenons donc aux photos voici sans incendie du au fuel toute les parties ont la.

Je precise que je n'ai aps dis qu'il y avait des sieges au contraire ni en pennsylvanie ,ni au pentagone il n'y a de sieges.

qu'est ce qui est arraché (une aile?)

Pour mes sieges voila la 1ere juste au dessus du machin vert vous avez une rangée (ionterressant de voir le nombre de gros debris ) rapport pennsylvani explosé .

en fait j'ai trouve pourquoi veracidad est aussi virulent sur le sujet : c'est une taupe du gouvernement americain, infiltree sur yAronet pour decredibiliser la these du complot \o/

ah le toutou arrive aussi po mais vous etes combien la dedans?
C'est quoi la secte des defenseur de these?
Ho machin c'est pas en vivant dans ta meute que tu verras le monde .A bon entendeur. siffffff

J'attends toujours qu'on m'explique comment un missile peut faire ce genre de dégâts

(et puis le genre de débris qu'on voit sur la dernière photo, c'est marrant, mais je me dis que si c'était au milieu d'un bâtiment à moitié brûlé et effondré, on pourrait facilement croire qu'il n'y a rien...)

(Et moi, je n'ai pas de réponse pour mon ./319 )

(n'en espères pas)

Au passage, ce lien est toujours d'actualité

au pentagone voila ce qui a engendré ta fumée noire et dense une vue de coté sur ton generateur et dans la foulée de face que tu vois bien que ce qui sors du pentagone est gris et non noir et dense.




voila qui est plus parlant je veux bien donc vous avez un avion qui est entré et qui a degagé 5 lampadaires regardez l'image et le bas de celle ci .
Ou sont les endroits d'ou les lampadaires ont ete arrachés et ensuite pourquoi sont ils encore la les lampadaires? par ou l'avion est il passé puisque les lampadaires sont encore la?
faites une ligne a partir du point d'impact vous verrez que la trajectoire passe par des lampadaires encore present.


sur celle ci regardez la bute d'ou viens l'avion en fond.
Ne voyez vous pas les lampadaire censé etre arrachés ? moi oui


un crash en thaïlande debris en tout genre a droite fauteuils


Voila plutot ce que fais un avion lorsqu'il s'enflamme ça aura plsu de parole que l'explosion minable au pentagone selon la video plus que douteuse.


encore des debris (encore pour etayer quela pennsylvanie n'est pas possible)




ici les degats pour chaque crash chaque lien qui suit est un crash particulier http://www.securiteaerienne.com/node/105
http://www.securiteaerienne.com/node/104 moteur en feu (rapport avec les lampadaires soit disant responsable de la trainée de fumée blanche)http://www.securiteaerienne.com/node/96

encore feu de moteur regardez cette fumée dense noire.http://www.securiteaerienne.com/node/83

crash et fauteuils presents ainsi que cockpit etc..http://www.securiteaerienne.com/node/69

voila se qu'on retrouve au wtc http://911research.wtc7.net/planes/evidence/photos/landinggear.html

et voila ce qu'on retrouve en pennsylvaniehttp://911research.wtc7.net/planes/evidence/photos/pacrater.html
idemhttp://911research.wtc7.net/planes/evidence/photos/pacrater2.html
idem encorehttp://911research.wtc7.net/planes/evidence/photos/padebris4.htmlet encore idemhttp://911research.wtc7.net/planes/evidence/photos/pacrater3.html

donc j'avoue la these est vrai j'abandonne vous m'avez fourni les liens qui tuent merci a vous.

Sinon, ça peut pas être un preuve de l'existence du Triangle des Bermudes ?

Veracidad (./355) :
Ou sont les endroits d'ou les lampadaires ont ete arrachés et ensuite pourquoi sont ils encore la les lampadaires? par ou l'avion est il passé puisque les lampadaires sont encore la?
faites une ligne a partir du point d'impact vous verrez que la trajectoire passe par des lampadaires encore present.

Bah c'est simple, ils ont été replacé, la photo date de plusieurs jours APRES l'incident... les engins de chantiers sont déjà là, le campement des entrepreneurs aussi... c'était pas le jour même...

Veracidad, les lampadaires que tu vois sur la plus grande photo en plongée sur le Pentagone sont des lampadaires de chantier déplaçables. Ils ont été mis à cet endroit après l'accident.
Pour les autres photos, on voit effectivement des lampadaires, mais ceux-ci sont sur un autre plan, plus éloigné. Donc, je ne vois pas ce qu'ils montrent...
Pour les débris qu'on ne voit pas sur la grande photo, je pense qu'une partie a dû être enlevée (l'accident ne vient pas de se produire vu toutes les installations...), et le reste est probablement sous les morceaux de Pentagone. C'est là qu'est allé l'avion

Sinon, j'aimerai une réponse à ./319

Veracidad (./355) :
au pentagone voila ce qui a engendré ta fumée noire et dense une vue de coté sur ton generateur et dans la foulée de face que tu vois bien que ce qui sors du pentagone est gris et non noir et dense
donc j'avoue la these est vrai j'abandonne vous m'avez fourni les liens qui tuent merci a vous.

Postes en français d'abord, on verra après si tes arguments ont une quelconque validité

D'ailleurs on voit plein de projecteurs ajoutés...

Sinon, concernant les explosions et les flammes, ça dépend non seulement de ce qui brûle mais aussi de la quantité de kérosène qui se trouvent dans l'avion au moment de l'explosion (et j'imagine que ça doit aussi dépendre de la vitesse à laquelle s'écrase l'avion et de son altitude de provenance, il doit y avoir des phénomènes de pression qui peuvent transformer du kérosène en vapeur, faire des poches explosives et faire variations pyrotechniques;.. enfin, j'imagine).