[mOved] 11 septembre, Loose Change, complot ? - Page 14

Godzil (./385) :
suffit d'aller sur

http://www.pakdef.info/pakmilitary/army/images/
oui cliquer sur milan3.jpg

Spice di hacker !

Flanker (./387) :
(tout en bas de http://www.pakdef.info/pakmilitary/army/atgm/milan.html )

Toujours pas, la première marche, mais pas la seconde …
Enfin si, [Ctrl]+[F5] fut mon ami .

Flanker (./389) :
Toi, tu as qqc à me demander

Non non, même pas, c’est juste que je suis sans cesse épaté par l’étendue de tes connaissances sur le sujet.

Veracidad (./390) :
sur le liens que tu fourni flanker peux tu le redonner avec la video ?
Je veux dire que l'impact que tu donne est celel d'un avion percutant lors d'un crash test un mur de 5m.
La je te rejoins maintenant si tu es honete et que tu donne la video tu vera l'aile se couper quand elle tape le mur .
comme ici

heureusement que j'ai bien précisé que ce n'était pas un avion, mais une bombe GBU-28/B pendant ses essais de qualification

Sérieux, je suis abasourdi devant tant de mauvaise foi

Veracidad (./390) :
sur le liens que tu fourni flanker peux tu le redonner avec la video ?
Je veux dire que l'impact que tu donne est celel d'un avion percutant lors d'un crash test un mur de 5m.
La je te rejoins maintenant si tu es honete et que tu donne la video tu vera l'aile se couper quand elle tape le mur .
comme ici
http://www.dailymotion.com/video/x17h8t_crashtestavionmur_extreme au passage je ne vois pas de bombe mais bon .
on voit l'aile de droite se couper et poursuivre sa route .

Ben voila tu prouve toi meme que tu dit de la merde !

Apres le crash il ne reste RIEN de l'avion si ce n'est les ailes qui etait trop grandes comparé au carré de béton utilisé, et de la pousiere.

Bref, sachant qu'un 757 c'est bcp plus gros, et lourd, donc energie cinetique & co bcp bcp plus importantes (et la vitesse qui etait dans le meme avoisinage) donc les dégats et le peu de reste n'est pas si étonant

C'est fou quand meme comment on arrive a gens persuadé d'un truc qui te sortent des preuves qui vont a l'encontre de leurs dires

juste pour qu'on ne me reproche pas de ne pas repondre aux question
donc yoshi ce qui me fais dire que la video est anti datée c'est ça [url][/url]

Arguments en faveur de la théorie du "missile de croisière"
Ce qui conduit à penser qu'il pourrait s'agir d'un missile de croisière AGM 86 avec une charge à
uranium est le fait que le sol devant le site de l'explosion a été très vite couvert de sable après le crash :
Il n'y a objectivement pas d'autre raison que de protéger les personnels des résidus de ce métal, connu
pour causer des intoxications à long terme (dénommées parfoit "syndrome de la guerre du golfe"), et
aussi de faire disparaître les preuves de la présence de ce métal. Notez que dans ce cas, il doit rester
des quantités non négligeables sur la semelle des chaussures et la moquette de tous ceux (pompiers,
équipes de secours) qui sont intervenus sur le site avant qu'il ne soit recouvert de sable. Des équipes
spéciales, en charge du déblaiment des débris hors du batiment, plus tard, ont endossé des tenues de
8 sur 13 08/03/2003 15:06
Camera du Pentagone le 11/9 : ou sont les images manquantes ? protection spéciales et prenaient soin de se décontaminer après leurs interventions.

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/francais.html

Pour finir l'affirmation te thepro non je n'ai pas d'avis sur les gens s'en fouttant .
Ils s'en fouttent et bien c'est leur droit .
Je ne suis aps virulent contre ceux n'allant pas dans mon sens mais envers ceux qui m'agressent .
D'ailleurs la plupart le font sans meme participer au sujet .
Le reste est la prise de propos sproradiquement histoire de casser mes demandes .
A chacun sa façon je ne me debine pas je susi al et vous reponds .
Depuis plsu de deux heures sans attaquer qui que se soit vu que j'ai été bloqué sur l'autre sujet (pourtant d'autres sont venu m'y attaquer sans avoir un seul propos sur le sujet mais bon ) j'ai donc retenu que trop en dire est mal pris .
Soit je resterais donc dans le sujet ,faites en de meme ou alors messieurs les modos bloquez les personnes ne participant pas au topic .

godzil je suis désoplé mais je prouve la faiblesse des ailes quand a tes lampadaires la .
Apres je suis désolé mais tu es pas dans le sujet la .
Donne une preuve a ton avancement s'il te plais si le bloc coupe l'aile a 800km/h pourquoi pas les 5 lampadaires successifs?

Flanker (./392) :

Veracidad (./390) :
sur le liens que tu fourni flanker peux tu le redonner avec la video ?
Je veux dire que l'impact que tu donne est celel d'un avion percutant lors d'un crash test un mur de 5m.
La je te rejoins maintenant si tu es honete et que tu donne la video tu vera l'aile se couper quand elle tape le mur .
comme ici

heureusement que j'ai bien précisé que ce n'était pas un avion, mais une bombe GBU-28/B pendant ses essais de qualification

Sérieux, je suis abasourdi devant tant de mauvaise foi

ah bah tiens, on oublie de répondre à ça ...


au passage, je n'ai pas de vidéo pour la GBU-28/B, mais je suis tombé sur une pour le BLU-109 (corps du modèle d'en-dessous, la GBU-24)
http://albindenis.free.fr/Corps_de_bombe/corps_de_bombes.htm

Effectivement, ça ressemble vraiment trop à un avion...

Et... c'est quoi l'élément qui prouve l'anti-datation ? Je ne vois que le boxon provoqué par l'avion là...

(Résumé de la thèse du missile qui colle pas : http://911review.com/errors/pentagon/index.html voilà)

Ximoon (./378) :
Il y a une différence entre avoir un esprit critique et être définitivement obtus

Je crois que les deux bords sont identiques sur ce point

Et pour enterrer définitivement la thèse du prétendu missile :

Yoshi Noir (./399) :
Et pour enterrer définitivement la thèse du prétendu missile :

Tu parles donc d'un RQ-4 Global Hawk, qui est quand même un AVION de 12 t au décollage, 35 m d'envergure, qui plafonne à peine plus de 600 km/h...

Yoshi, ces images viennent du gouvernement, donc ne sont absolument pas valables pour contrecarrer une quelconque thèse contraire à l'officielle. C'est d'autant moins fiable qu'elles proviennent d'une vidéo releasée des années après l'événement et qu'il n'y a que 2 images par seconde.

Probleme de raisonnement Thibault. Premierement, c'est celui qui est contre la version officielle qui doit amener les preuves, mais apres, pour vous contrecarrer, tout argument valable est correct.

voila flanker ton missile donc tu vois bien que je lis et meme recherches tes preuves
voici ce qui est dis dessus au passage ton liens ne demontres absoluement pas que c'est ladite bombe
http://albindenis.free.fr/pav3/pav3.1.htm

ensuite encore pour faire comprendre la fragilité des ailes voici ce que je recherchais depuis aps mal de temps
http://www.livevideo.com/video/genghis6199/48030B6E62F140C4866554A253AA5A64/flight-77-debunked.aspx
et ce qu'en dit un proffessionel de l'aviationhttp://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/docs_anticonspirationnistes/from_simulation_approche/structure_aile_liner.gif
http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/docs_anticonspirationnistes/scenario_vol77.htm
visionnez les video synthese et a partir de l'image du lien de dessus lisez se qu'en dit le pro.

encore une des lampadaires pourtant le feu est la mais le slampadaires egalement
idem d'un autre endroit
avant que le generateur ne prenne feu et avant effondrement du toit


une video prise on voit le crash ,la bonne date etc.. http://www.youtube.com/watch?v=n4O4R0LWCQ4&eurl=http://infowars.net/articles/december2006/041206Doubletree.htm

encore ce taxi dont le lampdaire n'aurait fait que taper son pare brise (une 1ere vu la tailel dudit lampadaire la il tape sans touche la voiture elel meme pas le smontants pas le capot.
au passage remarquez qu'il y a encore 3 lampdaires dans la direction de l'impact.

sur cette video du crash par exemple vous avez entre le moment ou l'engin arrive sur la droite et l'impact un trou amsqué par un flash alors qu'il ne l'est pas sur la deuxieme video qui suithttp://www.dailymotion.com/video/x397uu_judicial-watch-pentagon-crash-1-out_tech voila la 2ndehttp://www.dailymotion.com/video/x397rs_judicial-watch-pentagon-video-2-out_tech
je recherche yoshi ne t'impatiente pas mais vous verrez que la partie basse de l'image est plsu epaisse que celel que je viens de donner . d'ailleurs celle que je viens de donner n'as pas l'heure (effacée).

pardon des liens n'ont pas marcher les voicihttp://pentagonresearch.com/126.html et celui ci http://pentagonresearch.com/123.html

la caricature du global hawk a quoi comme rapport ?
A part que ça pourrait etr ele porteur du missile ?
Je sais pas ou tu veux en venir yoshi?

Veracidad (./355) :

voila qui est plus parlant je veux bien donc vous avez un avion qui est entré et qui a degagé 5 lampadaires regardez l'image et le bas de celle ci .
Ou sont les endroits d'ou les lampadaires ont ete arrachés et ensuite pourquoi sont ils encore la les lampadaires? par ou l'avion est il passé puisque les lampadaires sont encore la?
faites une ligne a partir du point d'impact vous verrez que la trajectoire passe par des lampadaires encore present.

Veracidad (./394) :

Tout est bien qui finit bien : les lampadaires manquants manquent

Là où je veux en venir c'est que c'est un avion qui s'est vautré dans le Pentagone et pas un missile.
Et je reviens à ça :

Yoshi Noir (./397) :

Et... c'est quoi l'élément qui prouve l'anti-datation ? Je ne vois que le boxon provoqué par l'avion là...

je recherche yoshi ne t'impatiente pas mais vous verrez que la partie basse de l'image est plsu epaisse que celel que je viens de donner .

De mieux en mieux, tu montres des images dont tu affirmeras en regardant de travers que ce seront des preuves tangibles de... quoi d'ailleurs ?

d'ailleurs celle que je viens de donner n'as pas l'heure (effacée).

Affirmation gratuite, d'où peux-tu en conclure cela ?

voila yoshi je t'ai dis trouverai la voici donc elle etait anti daté puis a eu le bas effacé ensuite.http://wtc11septembre.skyrock.com/9.html

descend un peu et tu visionnes.

...
ah ouais.
tu t'es jamais dit que ça pouvait être l'enquête qui a daté les images au jour de l'enquête, et non de l'attaque ?




non ?
ah bon.

yoshi tu t'avances sur un liens que je n'avais pas donné .
Refutez les gars refutez tout ça me persuade bien plus .
Disons que le non doute aprés tant de lien est tout de meme un peu affolant aussi mais je l'ai dis je n'attaquerais pas .
Je n'ai toujours rien vennant de vous allant dans la sens de la these .
Flanker voulais un missile pouavnt le faire il l'a eu .
yoshi demandais une video anti daté il l'a eu .
Demandez il n'y a pas de probleme demanez je fournis.
Moi j'aimerais comme la dis au dessus que les gens qui avancent une certitude le fasse en donnant egalement des leins prouvant leurs recherches de faits.
Rien ne demontre qu'un avion n'ai crasher en pennsylvanie et toujours rien ne m'as été donné tentant a le prouver .
Sur tout les liens de crash en etant objectif il y en a au moins deux ou trois du a des crash a haute altitude donc avec une forte vitesse ,pourtant il y ades debris.
Meme pour le dc10 abatu par kadafy(abattu j'ai bein dis ) on a des debris de grosse taille on a un cockpit la carlingue etc...
Pas en pennsylvanie.

Et pour mon post mettant en relation deux des images que tu as postées toi-même, et montrant qu'il n'y avait pas de problème de cohérence avec les lampadaires manquants, tu n'as rien à dire ?

Nan ça le persuade encore plus.

Veracidad (./409) :
yoshi demandais une video anti daté il l'a eu .

Faux, c'est une vidéo QUE TU PENSES anti-datée. Depuis quand les caméras de surveillance savent-elles reconnaître un avion et un crash ?

Veracidad (./409) :
Rien ne demontre qu'un avion n'ai crasher en pennsylvanie

Sisi, 44 morts.

• Yoshi Noir content de participer à l'encore-plus-persuasion de Veracidad

Oui yoshi et puis les keuf ils mettent leurs doigts sur les poignées des portes quand il y a meurtre ,ils fotn de meme quand ils se servent d'une video lors de braquage , ils mettent meme des fleches pour montrer qui est qui si si ..
Ils ne l'auraient pas fait parce que c'est de la falsification de preuves et pour aller plus loins .
Ils ont carrement effacés la quasi totalité des videos montrant l'heure donc non je ne me dirais pas ça.
le Flash aussi qui correspond a la partie (seconde )manquante peut il etre expliqué ?ceci sur la video ou il n'y a pas le boitier de la barriere.

Demandez il n'y a pas de probleme demanez je fournis.

Ok, alors, je veux une Deloréane avec toutes les options, Jennifer Lopez (avec toutes les options aussi), Montreuillois en slip dromadaire, un compte à la Fnac crédité illimité à vie, et une villa dans le sud de la France en forme de pyramide transparente avec un chien adorable, une chaine hi-fi de feu de dieu, une piscine, et une réserve de crèpes au Nutella à volonté.
Tu livres à domicile ?

Veracidad (./413) :
Oui yoshi et puis les keuf ils mettent leurs doigts sur les poignées des portes quand il y a meurtre

Affirmation gratuite, tu n'as visiblement jamais vu d'enquête scientifique.

,ils fotn de meme quand ils se servent d'une video lors de braquage , ils mettent meme des fleches pour montrer qui est qui si si ..

Ah bah voilà tu es d'accord avec moi : ce sont des inscrustations après coup, pas au moment du choc.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5658198482624505213 <- les infographistes seraient-ils des génies au point de reconstituer fidèlement au pixel près l'extérieur du Pentagone ?

Ils ont carrement effacés la quasi totalité des videos montrant l'heure donc non je ne me dirais pas ça.

Affirmation gratuite, sur quoi tu te bases pour dire ça ?

Myth >

yoshi tu affirmes encore ok
les corps sont ou?
le legiste lui meme dis avoir cesser de chercher au bout d'une demie heure parce qu'il n'y avait pas de sang ni de corps.
tu vois des corps toi?


ximoon je te repondrais que sur une photo je peux me planter pas sur les deux que tu montres pas sur celle du taxi ,pas sur celles des hotels,pas sur tant qu'une a la rigueure .
je te dirais mea culpa .
Donc une sur 10 j'ai plsu de probabilité d'etre dans le juste que la these qui se gourre quasi tout le temps.
Mai sje vous demanderai tout de meme d'etayer vos dire avec des liens me donnant a chercher une ou des reponses a mes questionnements.
a croire que vous n'avez pas regarder la video du crash test ,ni le lien allant vers l'expert de supaéro.

Veracidad (./416) :
les corps sont ou?
le legiste lui meme dis avoir cesser de chercher au bout d'une demie heure parce qu'il n'y avait pas de sang ni de corps. tu vois des corps toi?

Concorde, 2000. Je ne dirai rien de plus.

Veracidad (./395) :
godzil je suis désoplé mais je prouve la faiblesse des ailes quand a tes lampadaires la .
Apres je suis désolé mais tu es pas dans le sujet la .
Donne une preuve a ton avancement s'il te plais si le bloc coupe l'aile a 800km/h pourquoi pas les 5 lampadaires successifs?

Je vais te retourner la question, le fait que des lampadaires soit manquant et couché prouve quoi ? Quelque chose est passé et a pars un avion pour l'envergure, je vois pas trop ce que ça peut etre... Et donc pourquoi c'est quoi ?

Bref, c'est un avion et rien d'autre qui est passé.

Ensuite je viens de survoler une des pages posté plus haut, mais c'est vraiment drole, tout pars du principe que l'integralitée de la manoeuvre c'est fait a 850Km/h...

Le pilote a tres bien pu faire la/les maneuvres a plus basses vitesses et une fois calé sur la trajectoire, mettre les moteurs a plein regimes...

Ensuite les images de grele sur un boing, c'est pas super impressionant, et ce qui a amené l'avion a ce poser en urgence n'est rien d'autre que le fait que le parbrise du cockpit etait endomagé, et pas les aitres ou le nez de l'avion... Il aurais tres bien pu voler avec ce genre de dégats....

heu y pas un modo pour stopper ce truc la???????????

cite] Myth (./414) :

Demandez il n'y a pas de probleme demanez je fournis.

Ok, alors, je veux une Deloréane avec toutes les options, Jennifer Lopez (avec toutes les options aussi), Montreuillois en slip dromadaire, un compte à la Fnac crédité illimité à vie, et une villa dans le sud de la France en forme de pyramide transparente avec un chien adorable, une chaine hi-fi de feu de dieu, une piscine, et une réserve de crèpes au Nutella à volonté.
Tu livres à domicile ?
[/cite]
ou cela

sur des temoignage le disant sur tellement de video que tu me poste (au passage je te l'ai deja donnée deux fois cette video popurquoi une 3eme?)

heu l'affirmation gratuite je ne la comprends pas yoshi.
Je te dis que les flics ne mettent pas leurs doigts sur les preuves lors de meurtres ,queles enqueteurs ne posent pas de fleches sur les originaux etc parce que ça s'appel falsifier les preuves .

revenosn a ximoon je te dirais qu'apres revisionnage des phto de notre desaccord en ayant ton avis bien sur.
Si tu regarde la lampadaire de droite (celui qui est een bout dans la sortie de bretelle) (celui qui est a la gauche de celui que tu cite manquant ) puis celui de gauche en te basant sur les voiture je trouve que la distance est tout de meme bien restreinte pour laisse rpasser un avion en entier (envergure des ailes)
si on dis que l'avion est passé entre les deux qui restent debout, on peux en faire un rapide trait diagonale donnant l'angle d'arrivée de l'avion.
Fais le, ton avion devrait logiquement taper plus loins dans le batiment .
si ont se base sur le point d'entrée sur la façade tu verra que le parcours de l'avion passera par des lampadaires debout.

Veracidad (./419) :
heu l'affirmation gratuite je ne la comprends pas yoshi. Je te dis que les flics ne mettent pas leurs doigts sur les preuves lors de meurtres ,queles enqueteurs ne posent pas de fleches sur les originaux etc parce que ça s'appel falsifier les preuves .

Tu écris tellement mal que j'ai compris après coup que c'était ça que tu voulais dire...
Relis-toi, pitié, même si c'est chiant pour toi (que dire de nous alors qui devons nous taper ta prose cheap) ça évitera des malentendus, et ça améliorera ta syntaxe...

Mais alors, en quoi rajouter des inscrustations dans une vidéo serait une falsification de preuves ?