[mOved] 11 septembre, Loose Change, complot ? - Page 15

il me semble avoir poste un commentaire pertinant il y a quelques pages, c'est dommage que veritasauto l'ai ignore...

je ne te demandes pas pourquoi il a volé ou atteri l'avion qui a pris l'orage de grele je te montres ce que fais de la grele qui est un agglomerat de crystaux de glace autour d'un brin de poussiere .

Quel interet de partir dans cet essai qui n'as aucun sens .
Le liens de la grele avec les lampadaire c'est l'impact sur l'avion.
QU'il les ai couché allez aprés tout .
Masi qu'il n'ai pas laissé ces ailes sur place ou des debris de celles ci la ça me parait plus qu'impossible quand vous voyez le crash test que j'ai egalement donné .
Quand vous voyez les deux crash test celui de l'avion a reaction et celui de la caravelle.


pour les lampdaires je ne peux pas te dire ce qui a pu les faire desceller surtout que ej en vois pas uen seule photo montrant les pieds (ou socle plutot) pas une
je les vois posé par terre
je vois un trou dans un pare brise mais pas de degats sur la carosserie pas un pets de quoi que se soit sur la carosserie.
ouai l epilote a trés bien pu faire sa manoeuvre a basse vitesse tout ça dans 200m et pusi donner les gaz sur 10m pour reprendre 800km/h.
Ouai et pis qui sais autant c'est han solo qui est venu avec le faucon milenium ?
Qui sais .
Ou bien c'est peut etre Alf qui est venu.
Qui sais .

Non il n'aurais pas pu voler avec ces degats pour la simple raison qu'un oiseau force un appareil a se poser .
Pour la simple raison qu'a partir du moment ou il y a un choc avec le moteur (choc du a du metal) celui ci s'enflamme et que tu ne vois pas de flammes sur la video du pentagone.
tu ne vois pas de debris d'aile voler avant l'explosion de ta video.
Donc tu peux supposer mille choses .Mais par des elements (dont vous me demandez sans cesses d'ailleurs) le prouver serait un plus tout de meme.

liquid redonne la page s'il te plais je tente de repondre a tant de monde qu j'en perds certaines questions.
Yoshi c'est marrant le post de dessus que tu me dis .
J'ai peux etre fait le moins de fautes ,de fautes de frappes sur celui que tu cite justement a si j'ai oublié un espace .
Je vois la ta pertinance tout de meme .


En quoi serait ce une flasification de preuves ?
Ah bonne question qui au passage n'as pas trop a voir mais bon .
Donc parce que tu ne peux pas faire enfermer quelqu'un avec un truc retouché etc.
Tu pourrais mettre se que tu veux dessus ta video et dire que c'est du réel.
Donc en france par exemple deja les videos ne sont pas vraiment acceptable par les tribunaux.
Ensuite donc si je te met sur la video en bidouillant (c'est d'ailleurs ce que vous reprochez a aps mal de documentaires non? d'avoir ete trafiqués) et ensuite si je dis regardez c'est bien yoshi.
Tu serra donc accusé .
Donc une video n'est recevable que si elle est parfaitement claire pour prouver la culpabilité.
Donc on ne la touche ,retouche pas en principe a moin de vouloir dissimuler la verité quelle contient.

Veracidad> J'ai pas de diagonale à tracer ni rien : je prends l'image qui dit quels poteaux manquent, après je regarde la photo du pentagone, je compare les emplacements, et hop, c'est magique : pas de lampadaires là où ils manquent, c'est aussi simple que ça. Pour le reste, je ne vais pas mesurer, déjà parceque la photo rend les distances trompeuses, et ensuite parceque ça ne servirait à rien et que l'incertitude est trop grande.
C'était juste pour démonter ton post qui disait "ah regardez, y'a encore les lampadaires !", alors que non, tout simplement.

(d'ailleurs j'aime bien comment tu compare une pauvre lampadaire mal scellé et non prévu pour supporter le poids d'un avion, et une mur de 1 a 2m de profond en béton armé...)

Forcement que dans le cas du mur les ailes se découpent, vu que rien n'est la pour les arreter et que le reste de l'avion se transforme en poussiere, et si on continue la comparaison, tes lampadaires sont des roseaux, et ton mur en béton un chene. Le chene ne bouge et pas le lampadaire se "plie" (ou la base est pas assez solide et donc casse net)

bref, tout tes pseudo argument vont a l'encontre de ce que tu veux prouver. Tu t'enfonce toi meme. D'ailleurs tu es incapable de sortir autre chose que ce que tu as pu lire quelque pars, tu ne fait que reciter et tu ne montre meme pas une once de reflexion par rapport a ce que certains ici on pu te dire.

Continue comme ça en tout cas, tu verras la surprise qui t'attend

Veracidad> c'est pas parce que je cite un post que je m'appuie forcément totalement dessus. Tes écrits précédents comptent aussi

En quoi serait ce une flasification de preuves ?
<snip>
Donc en france par exemple deja les videos ne sont pas vraiment acceptable par les tribunaux.
Ensuite donc si je te met sur la video en bidouillant (c'est d'ailleurs ce que vous reprochez a aps mal de documentaires non? d'avoir ete trafiqués) et ensuite si je dis regardez c'est bien yoshi.
<snip>

Tu ne réponds pas trop à ma question, tu te contentes juste de faire un parallèle avec les enquêteurs français.

Bis repetita : en quoi faire des incrustations vidéos pour classer les indices dans une enquête serait-il une falsification de preuves ?

topics/102284-moved-11-septembre-loose-change-complot/10#285

d'ailleurs le debat a pas avance depuis la page 10 (voire avant)

ximoon si tu as besoin de tracer parce que tu affirmes donc tu dois maintenant pouver tes dires .
c'est votre regle non?
prouver ces affirmations.
je le fais de bonne foi reviens meme sur mes dire si je les penses faux .
ayez donc de la bonne foi .
Ah la surprise qui m'attends hein ????
houlala je'ai peur peur peur du grand modo .
bouuuu j'ai la trouille bouu uje me fais pipi dessus.
forecement que tu sais mieu que tout le monde aeronautique ,qu'un pro ayant fait supaéro.
Oui oui godzil .

*Ton aile si tu connaissais ne serait ce qu'un peu l'aviation ,ton aile n'as pas resistance pour s'emplafonner un lampadaire sans en avoir un impact sur les reservoirs.

D'aillerus tu as regardé la video de la caravelle?
Tu as regardé le sliens allant vers le pro supaéro?
non tu n'y a pas été parce que lui te prouverais bien plsu aisément que c'est impossible.
Mais croire est esperer vas y espere.

Au passage Godzil ne me menace pas ,tu sera gentil.
tu ne fera que me persuader qui si c'est moi qui me fais virer que je pointe la ou vous etes incapable de fournir une preuve censé .
Tu ne fera que me persuadé qu'il ne faut pas interagir sur vos post puisque vous ne voulez pas chrecher la verité sur le fait .
Tu ne fera que me persuder que les modos ici ne font pas leur taf comme il devrait le faire.
Parce que si jeter ont devant c'est les gens n'etant pas dans le sujet et vous en faites partie .
Comme sur le sujet droit de l'homme ceuix qui postent sont ceux qui n'ont rien poster sur le sujet mais n'ont fait que des attaques (yoshi sally etc)
Donc la censure m'indifere elle me conforte dans ma clarté .
Que vosu refusez de voir les choses en face.
Vous remarquerez que je ne parles pas des tours (le sujet etant trop complexe mais des endroits le splus verifiable)
Une question me viens en tete d'ailleurs si la verité devait etre faite et la these d'etat mise a terre prouvant le truc de l'interieur quelle sera votre reaction?
Objectivement quelle sera votrte réaction aprés tout ce que vous aurez lacher sur le sujet?

./428> Bah alors si chacune de nos démonstrations te confortent dans ton monde et dans ta thèse du complot, si on ne fait que "t'attaquer", si les modos te vireront parce que tu auras raison, pourquoi tu perds encore ton temps ici à expliquer à des "menteurs" comme nous en nous "prouvant" que la thèse du complot est la seule plausible ?

ok merci liquid je te ferai remarqué que j'y ai repondu en dessous .
je vois qu'on lis ici je vois qu'on lis (post 287 ) meme page que celel ou tu pose la question juste en dessous de ta question.

je reponds a des question et tente d'y repondre
je repond a ta question avec ton bis repetita au lieu de ne prendre que la partie pour me citer tu lis la suite de ce que tu prends et tu as ta reponse merci yoshi.

(en meme temps sortir de supareo ne veux pas dire qu'on est bon dans tout les domaines lié a l'aéronautique.. et il etati peut etre dernier de sa promo ? tu en sais quelque chose ?

Moi aussi je peut mettre des choses dans mon cv "qui font bien")

(il faut comprendre ici que c'est pas parceque qq'un est sortit et/ou ce vente de sortir de supaero, que ça fait de lui un dieu en aeronautiques)

Veracidad (./430) :
ok merci liquid je te ferai remarqué que j'y ai repondu en dessous .
je vois qu'on lis ici je vois qu'on lis (post 287 ) meme page que celel ou tu pose la question juste en dessous de ta question.

si tu parles du post de ximoon, je vois toujours l'interet parce qu'effondree ou pas, l'assurance sera touchee.
Si tu parles de ton post en dessous, je ne vois rien qui ne s'adresse a moi ou a mes interrogations.

Veracidad (./431) :
je repond a ta question avec ton bis repetita au lieu de ne prendre que la partie pour me citer tu lis la suite de ce que tu prends et tu as ta reponse merci yoshi.

Comprends rien. Surtout sans ponctuation.

Veracidad (./423) :
Donc une video n'est recevable que si elle est parfaitement claire pour prouver la culpabilité. Donc on ne la touche ,retouche pas en principe a moin de vouloir dissimuler la verité quelle contient.

C'est ça la réponse ? Euh.
Ter repetita : en quoi faire des incrustations vidéos pour classer les indices dans une enquête serait-il une falsification de preuves ?

./428> Tu le fais exprès ou quoi ? Je n'ai rien à prouver puisque *tout* est déjà sur les deux photos... Si tu n'es pas capable de faire toi-même la liaison entre les deux je ne peux rien pour toi...

Ensuite, oui effectivement les modos ne font pas leur boulot, ça fait longtemps que tu aurais dû être kické. Mais bon, ça fait vivre le forum, et bien rigoler la plupart des gens, donc bon, après tout le topic était foutu dès le premier post.

Yoshi Noir (./434) :
Ter repetita : en quoi faire des incrustations vidéos pour classer les indices dans une enquête serait-il une falsification de preuves ?

il faudrait mieux le formuler en :

- Qui serait assez con pour falsifier des preuves avec des erreurs aussi grossieres si falcification il y avait ? Tu as pensé qu'il pourrais tout betemetn s'agir du fait que la camera qui a filmé et qui aurait pu mettre sa en incrustation n'était pas bien réglé au niveau date et heure ?

heuu, enfin on a bien eu le rapport des armes nucleaires d'irak

Godzil> ah mais oué mais non, j'ai jamais vu une caméra identifier clairement un impact et un avion
Enfin bon, sa date fausse est encore un détail sur lequel il s'accroche et qui à lui seul validerait la thèse du complot, bien entendu.

Veracidad (./428) :
Parce que si jeter ont devant c'est les gens n'etant pas dans le sujet et vous en faites partie .

Francais possible écrire est ? -il d' en

Veracidad (./428) :
Une question me viens en tete d'ailleurs si la verité devait etre faite et la these d'etat mise a terre prouvant le truc de l'interieur quelle sera votre reaction?

Je te retourne la question, quelle sera la tienne une fois la """""""vérité""""""" connue au grand jour ?

Veracidad (./428) :
Objectivement quelle sera votrte réaction aprés tout ce que vous aurez lacher sur le sujet?

"Tout ça pour ça. Et ils sont contents ces conspirationnistes, les guerres en Irak et en Afghanistan qui continuent n'ont pas l'air de les émouvoir..."

napo je voudrais pas avoir l'air de m'acharner sur toi, mais tu racontes aussi de la merde.

On va se passer des insultes. Merci.

En outre la charte (acceptée à la création du compte) indique bien de rédiger les posts dans un français correct. Tenez le pour dit.

Ouai tenez le pour dis hein parlez dans le sujet non di diou.

Dis-moi Veracidad, tu parles français courament ? C'est juste pour savoir si on doit se montrer tolérants sur ton orthographe ou bien te considérer comme un incapable du clavier.

Veracidad (./394) :
Depuis plsu de deux heures sans attaquer qui que se soit vu que j'ai été bloqué sur l'autre sujet (pourtant d'autres sont venu m'y attaquer sans avoir un seul propos sur le sujet mais bon ) j'ai donc retenu que trop en dire est mal pris .

Premier point.
Tu dis, en substance (je traduis en français, là) : « Je n’ai attaqué personne depuis plus de 2h puisque j’ai été kické de l’autre sujet où je trollais. »
Tu avoues donc enfin que tes écrits ne visent qu’à une seule chose : attaquer les autres.
C’est bien ce que je disais déjà en ./371 : tu abuses et abuses de l’argumentum ad hominem, plus précisément de l’argumentum ad personam.

Tiens, je vais jouer à un petit jeu, ce soir : lire toute ta « prose » — eh ouais, j’en ai du courage — et y relever toutes mes marques d’irrespect et autres attaques personnelles envers les autres.
Considérent ton nombre de posts, ça va faire une moyenne suffisamment élevée pour, je l’espère, justifier un ban de ta personne.
Il me semble que même notre célèbre K⁴ (Kevin « Kernel Killer » Kofler pour les intimes), qui s’est mangé un ban de plus de 2 ans si je ne me trompe, n’atteignait pas ton nombre d’insultes au cm², même en ne considérant que la période où il subissait le plus d’« attaques personnelles © » et donc où il se « défendait » le plus (si on prend l’intégralité de ses posts, il ne devait pas être vraiment pire qu’un autre).

Veracidad (./403) :
voila flanker ton missile donc tu vois bien que je lis et meme recherches tes preuves
voici ce qui est dis dessus au passage ton liens ne demontres absoluement pas que c'est ladite bombe
http://albindenis.free.fr/pav3/pav3.1.htm

Non mais tu te fous de moi ?
1) ce n'est pas un missile mais une bombe (enfin, passons )
2) faudra que tu m'expliques comment une bombe pénètre à l'horizontale dans un bâtiment
3) faudra que tu m'expliques comment miraculeusement une bombe explose puis creuse un tunnel, alors que justement, les images montrent que c'est le contraire
4) et franchement, pour ne pas voir une ressemblance entre mon ./339 et les tests du BLU-109, faut pas avoir les yeux en face des trous...

Ethaniel (./444) :
Il me semble que même notre célèbre K4 (Kevin « Kernel Killer » Kofler pour les intimes), qui s’est mangé un ban de plus de 2 ans si je ne me trompe, n’atteignait pas ton nombre d’insultes au cm², même en ne considérant que la période où il subissait le plus d’« attaques personnelles © » et donc où il se « défendait » le plus (si on prend l’intégralité de ses posts, il ne devait pas être vraiment pire qu’un autre).

S'il y a bien une qualité que K² possède, c'est que même au plus fort de la période où on se foutait royalement de lui, il n'a quasiment jamais attaqué ses détracteurs sur leur vie privée.

./445 (joli n° de post ):

./446: Si on peu mettre des qualitée sur kevin, c'est bien ce genre de choses. Meme si il peut etre chiant sur certains points, il ne cherche pas forcement a avoir tjrs raisons. Si il a vraiment tord et que c'est prouvable, il l'avoue.

./446, ./447 > J’avouerai, à ma courte honte, ne pas m’être penché plus avant sur le style de dialectique de K², et m’être basé plus sur les rumeurs et on-dit qu’autre chose.
Ce qui ne fait qu’appuyer encore plus ce que j’exprimais : si Kevin s’est chopé un ban de plus de 2 ans sans pour autant attaquer les gens sur leur vie privée (je vois très bien à quel post de Veracidad tu fais allusion, naPO ) et en sachant reconnaître quand il a tort, alors Veracidad mérite, de mon point de vue, au moins 41 ans de ban (mais pas 1 de plus, ce serait salir et déshonnorer notre beau nombre chéri).
Mais je n’ai aucun @ de quelque couleur que ce soit, ce n’est donc à moi d’en juger (et heureusement pour notre ami Porteur De La Bonne Parole Et De La Vérité Vraie, je dois avouer).

KK s'est fait bannir parce qu'il a énervé yAro, ça n'a rien à voir.