[mOved] 11 septembre, Loose Change, complot ? - Page 8

Thibaut (./210) :
Bah non. Regarde 911 Mysteries par exemple, si on revient au problème des tours (pour le pentagone, je ne connais pas de documentaire qui en parle, à part Loose Change, mais il est moins sérieux que 911 Mysteries).

Tu réponds à quoi, là ?

Et vas-y, propose donc une thèse crédible pour le Pentagone

ok alors flanker toi qui sais tout de tout alors que meme la these d'etat n'est pas complete il manque encore un explication du nist a propos du wtc7 mais tu es fort tu sais mieu que l'etat qui enquete elle meme encore......


OK attaques attaques attaques personnelles jamais de faits .....
Votre probleme messieurs viens de la parfaite incrdulité dont vous faites preuves .
Alors pour le crash test ouai bien sur qu'il est bidouillé meme a mort.
Vous n'argumentez jamais vous debalterez ce que cri l'etat ....

Allez on refais un essai pour les etats pourris au nom du fric .
Deja tout l'occident avec l'esclavagisme,ensuite la quasi totalité occidentale pour s'enrichire a asservi ,pillé,deraciné l'afrique ,l'amerique du sud etc......

Ensuite rapporchons nous dans le temps,tu as en france (en mensonges avérés d'etat) le sang contaminé ,le nuage de tchernobyl,tu as le watergate,tu as les fregates de tawian,tu a la colaboration kadafi france,tu as l'affaire enron ,tu as jfk....
Tout ça par ceux qui gouverne et s'enrichissent personnelement et toi tu n'est qu'un bulletin de vote pas plus ta vie n'est rien de rien .


Revenons A se quia pu percer un trou de 4m sur une facade non protegée puisque justement en reparation afin de la fortifier donc vous parlez encore dans le vide.
La face etait la seule fragilisée .
Donc ton trou a pu etre fait par un missile ,et ne parle pas qu'il existe pas de missile anti bunker (reporte toi a la guerre en afghanistan ) .

Ce qu eje lis chez vous dans vos reponses ne sont que de l'incredulité a se dire qu'un gouvernement puisse le faire .

Si vous voulez plus de reponses je vous renvoi vers un docu .
Celui ci fait par les familles des victimes pas par un mec vereux mais les familles des victimes qui ont elles forcé bush a faire une enquete.
Qui je le rappel n'avait pa

Veracidad (./212) :
Revenons A se quia pu percer un trou de 4m sur une facade non protegée puisque justement en reparation afin de la fortifier donc vous parlez encore dans le vide.
La face etait la seule fragilisée .Donc ton trou a pu etre fait par un missile

Et là, on parle d'un trou de 4m de diamètre sans explosion du missile, ce qui revient à dire que le trou correspond au diamètre du missile => j'attends que tu me trouve un missile qui fasse 4 m de diamètre (indication : un tel missile n'existe pas)

,et ne parle pas qu'il existe pas de missile anti bunker (reporte toi a la guerre en afghanistan ) .

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de missile anti-bunker, j'ai dit qu'il n'y avait pas de missile anti-bunker avec charge en tandem

pas été faite au bout d'un an et demi pourtant les videos avaient été saisie etc ,le sdebris vendu etc......;

La video s'appel 911 press for truth.
Ce que vous ne saisissez pas c'est que la simple demande de reouverture d'une enquete independante ne peux rien leur faire si vous avez raison.

A part enfin faire taire la rumeur ,ce que vous n'avez pas saisi non plus c'est que si tant de questions sont soulevée c'est parce que c'est l'evenement le plus mediatisé a ce jour donc des sources de travail pour bon nombre de personne.
Pour kenedy je dirais que si ça avait été fait de nos jours il y aurait la aussi la meme merde pour l'etat parce que trop de source pouvant remettre en cause le scenario officiel.

Allez toi qui dis et cris que ton choix est vite fait flanker puisque c'est un avion reponds comment tu desintegre un moteur de 2m60 en titane acier le plus resistant et tu laisse par contre un train d'atterrissage ,un pneu, et si il s'esrt desintegré comment tu le retrouve quand meme dedans ?

dis moi ce qui t'affirme que tu as un avion?
Reparles moi de slampadaires.

repalres moi du b-52,reparles moi d'amsterdam,reparles moi de la grele.
Emmene moi vers la verité toi qui sais ?
Rammene moi vers le truc qui a fais reagir ton avion qui vol a 800km/h (200m/s) sur un distance de 200m a la fois a piquer vers la facade (regardez les image que vous avez du pentagone la partie touchée est au sol (il y a des renfort sur une partie ensuite) pusi remonter our se poser a l'horizontale?????????

Moi y apas de probleme je gobe tout tant que ça tiens la route par rapport a des faits (que tu puisse assimiler a un crash aerien)

POur l'acier il entre en fusion il est jaune voir rouge. Je preciserai que l'alu doit monter a 1200degré pour etre jaune ou rouge et qu'il refroidi extremement vite donc si il s'ecoulais il serait argenté passé 5metres(vent et chute ).

Sans le rapport encore uen fois de constat des prix mis pour fair vos commission ne trouvez vous pas louche la difference de sommes entre une pipe a 40millions et 3000 mort a 600 000 dollards?

J'en arrive meme a me demander si vou sallez vers les liens que l'ont vous donne .

Bah justement, je regarde Amsterdam, et je ne vois pas davantage de débris que sur le Pentagone...
Et c'est le missile qui a coupé les lampadaires, c'est ça ?

Et puis le missile a explosé, puis finalement il s'est reconstitué et a continué sa course dans le bâtiment mais sans exploser une seconde fois ?
Et puis tous les gens qui ont vu l'avion avaient fumé/bu/inhalé/mangé/injecté des champignons ?
Et puis l'avion qui manque s'est volatilisé mystérieusement ?
Et puis que sont devenus les passagers du vol ?
Et à quoi correspondent ces débris ? Un compresseur haute-pression d'un missile, c'est ça ?

Autant il n'y a pas de crash comparable à ceux du Pentagone et du WTC, autant il y a des exemples de missiles, et ça ne ressemble pas du tout à ça...

Je me demande bien si quelqu'un songe encore aux impacts du 9/11, le jeu sur ce topic est à base de "c'est moi qui ait raison - non, c'est moi - non, moi j'ai des photos - et bé moi j'ai des VIDEOS - wai mais elles sont truquées - c'est même pas vrai - de toute façon wikipedia me donne raison - wikipedia c'est que des conneries dedans - wai mais la thèse officielle je l'ai vu sur TF1 - mais TF1 c'est la télé de Sarko et Sarko il est copain avec Bush donc ça compte pas"

J'attends l'arrivée du godwin...

tu devrai spas parler flanker que ça resemble pas a des missiles de similitudes tu en as et bien plus que ce que tu dis pour le pentagone ou le wtc .

Allez encore des preuves ?
je me demandes meme pourquoi ?
Vous allez meme pas voir les liens.
Mais des preuves similaire tu en as dans le panache de fumée qui est gris atre apres combustion de l'explosion(au pentagone comme en pensylvanie)
Tu as un cratere et pas de debris (en pensylvanie)
tu n'as pas de corps alors que dans chaque crash tu as des corps tous meme en mer pas au pentagone ni en pensylvanie ( a part dans le pentagoen dedans).
Tu n'as aucuns debris de moteur dans les deux cas,tu n'as aucuns debris d'aile dans le sdeux cas ,tu n'as aucun debris de cockpit dans les deux cas,tu n'as aucun debris de queue dans le sdeux cas.
Pourtant chaque crash te donne ces debris pour amsterdam si ont pouvais voir devant on en verrai mais il y a des corps quand meme pas dans tes deux cas.

A amsterdam tu as un incendie sur la pelouse en vant du crash sur 150m durant plusieurs heures pas au pentagone .
a amsterdam le feu prend la ou l'impact a lieu pas au pentagone le feu prend dedans?(pourtant il sont tout deux soit disant entré dans le batiment)

Personne ne reponds aux questions posée avant pourquoi le wtc7 tombe alors que le 5 qui est aussi en feu lui ne tombe pas?
Pourquoi le 5 qui est eventré et brule lui ne tombe pas?
Pourquoi les deux batiments autour du wtc 7 ne sont pas touchés ?
Pourquoi les ailes au pentagone n'ont pas eu de choc comparable a ce que l'ont voit sur la video fournie precedement?
qu'est ce qui coule en fusion sur la facade?

Pourquoi appeler sa mere par son nom de famille ?
pourquoi vendre des pieces a convictions dans tout les 4 actes????????????
Pourquoi la structure etant sensé avoir fondu n'a t'elle pasq vrillée??????????????
Pourquoi les reservoir sensé avoir pris feu dans le wtc7 n'ont ils pas explosé alors qu'ils sont rzesté en feu soit disant durant plus de 5heures?
Pourquoi donc ce feu a fait ceder la structure et pas les reservoir en feu????????????????????????????????????????????????????????????????????
Pourquoi votre avion au pentagone avec donc un moteur en titane lui aussi n'en a plus en pensylvanie alors qu'il a crasher dans une foret???????????????
pourquoi les retrouve t'on au bourget lors du crash du 747? et de tout les autres crash depuis tout temps?

Maintenant les similitude avec ton missile heu ou sont les pompiers? ou est le feu de kerozene? ou est la fumée dense et noire ?????

voila le champignon de ce qui est tombé en pensylvanie et voici ce qui est tomber a kinshasa po fumée noire dense,pomier et feu .

En pensylvanie le champignon n'est meme pas en un bloc comme pour le crash du b-52 par exemple ou comme la sur le feu de l'avion de kinshasa.

voila le trou de ton avion donc ou est l'incendie qui aprovqué la desintegration de tes moteurs?
Riens sur l apelouse?
Pas de debris de la tailel superieur a 1m?
voila ton pentagone apres incendie du generateur maitrisé (environ trois heures apres ou est l'incedie de l'avion? la facade n'es tpas encore tomber ou est le feu du generateur? pourquoi la fumée est grise et non noire si tu as un avion dedans?
un missile a bagad ,similitude avec la pensylavnie?
voila toute une serie de nez d'avion apres crash a allure bien plus faible que 800km/h


la une aile regardez le bout comme il a deja bien souffert et le bord d'attaque est resistant si si flanker le dis.
au pentagone quelques minutes apres effondrement ou est l'incendie???? ou sont les debris?????????????????
ensuite troubalnt pour cette peice qui sera la seule a pouvoir dire que l'avion qui est entré est un 757 au dela de tout cett epeice ne semble pas provenir d'un 757 mais d'un 737 car logo moins imposant mais ça reste a verifier si quelqu'un avait une image de grande taille d'un 737 american airlines.

Veritruc: tu te fais tant chier que ca pour pondre tant de merde a chaque fois? J'veux dire, meme le ricains s'en foutent maintenant... C'est peut-etre over tout ca...

Donc soit je suis trés con ou soit on nous prends pour des cons?
Et donc le nez de ton avion a percuté la facade est entré,est ressorti sur l'autre anneau a retaper sur le 2eme anneau a traverser a defoncer encore un autre mur est ressort pour entrer dans le 3eme anneau et enfin peter juste le dernier mur dans le 3eme anneau????????
Donc si je vous ecoute le nez que l'on voit au dessus qui se crash a petite vitesse .(dont on en voit quasi plus rien)

Mais dans le cas 9/11 il a defoncer 6murs (3anneaux)???? sans etre pété mais juste l'incendie qui l'a detruit(selon la these encore)?????


Ok je crois aux fantomes aux ovnis et tout et tout vous etes trop fort trop trop trop fort (quand a ton missile flanker pas besoin d'un missile de 4m la bombe d'hiroshima ne faisait que 71cm de diametre et a tout ravagé sur 500m de diametre
ensuite voila encore une similitude avec le missile et ce que tu as en pensylvanie
Donc il faut un missile qui puise percer pas plus pas moins .
Encore uen fois la video du pentagone n'est pas ni a la bonne date ,ni a la bonne heure ,il manque uen seconde (on peux avoir jusqu' a 24 images seconde selon le film donc il manque des bouts si c'est le bon jour ce dont je ne suis pas sur du tout.
La qualité est plsu que mediocre pire que ce que tu essai d'anihiler sur loose change mais bon .
Je ne prendrai en consideration que les preuves que je peux decortiquer .
Repondez aux questions au dessus merci .
Ah oui en parlant forcement des leisn fournis ,pas d'attaques etc.
On ne restes que sur le fond merci .

neuroo ouai je sais mais bon pour des gens qui savent pas placer berlin en allemagne je m'en bat moi qu'il s'ent battent.
Ensuite les merde crois moi ce sont vos reponses pas les miennes .
Les miennes sont systematiques alors que les votres sont incoherante avec des faits phisyque pur.
Mais j'aime ça me dire que tu n'aime pas mes dires .
Moi ça me va parce quej'ai pas vu de leisn vennant de toi montrant une once de lucidité .
Allez encore encore sur le fond les gars pas sur la forme se serait comme si je me disait que vous n'avez pas de sens critique pure pour avoir votre vision eclairée .
Allez je ne suis aps juge en tout cas pas sur ce fait .
C'est votre droit de croire a ce que vous voulez mais une attaque perso donnera toujours une replique .
Allez
le fond messieurs encore une fois le fond .

Je suis étonné que vous faites toujours semblant de comprendre. Aucun avion ne s'est crashé dans le Pentagone ! il faut vous le dire en quelle langue ? tout est truqué, le moteur ne correspond pas, les débris sont inexistants, les vidéos ont été supprimés, les témoins contredisent la thèse officielle.

Ce qui a pénétré dans le Pentagone était un OVNI ! un véhicule extraterrestre crashé par manque de fuel !
(Preuve 1)
(Preuve 2)
(Preuve 3)
(Preuve 1 encore)
Malheureusement, le Pentagone étant beaucoup plus médiatique que le désert du Nevada, l'idée de raser le bâtiment pour construire à la place une Zone 53 ne fut pas accepté par vote d'urgence. Le gouvernement a alors fait appel immédiatement à son bureau spécialisé pour récupérer l'OVNI et le cacher en urgence. Quelques morceaux de ferrailles ont été jeté à la va-vite, et la mémoire des gens a été réinitialisé, ce qui explique les témoignages confus.

Voici une vidéo qui vous fera oublier les théories fumeuses et vous mettre les yeux en face des trous. Et si vous n'êtes toujours pas foutu de comprendre la vérité, procurez vous de suite le dossier complet de l'affaire.

Veracidad (./220) :
neuroo ouai je sais mais bon pour des gens qui savent pas placer berlin en allemagne je m'en bat moi qu'il s'ent battent.

Moi, je comprends qu'ils ne savent pas -- et encore, c'est dur de generaliser la dessus, c'est pas sur une video de utube q'on peut generaliser hein!
(explication: Culture US: apprends deja tes etats et apres tu verras pour le reste)

Veracidad (./220) :
neuroo ouai je sais mais bon pour des gens qui savent pas placer berlin en allemagne je m'en bat moi qu'il s'ent battent.
Ensuite les merde crois moi ce sont vos reponses pas les miennes .
Les miennes sont systematiques alors que les votres sont incoherante avec des faits phisyque pur.
Mais j'aime ça me dire que tu n'aime pas mes dires .
Moi ça me va parce quej'ai pas vu de leisn vennant de toi montrant une once de lucidité .
Allez encore encore sur le fond les gars pas sur la forme se serait comme si je me disait que vous n'avez pas de sens critique pure pour avoir votre vision eclairée .
Allez je ne suis aps juge en tout cas pas sur ce fait .
C'est votre droit de croire a ce que vous voulez mais une attaque perso donnera toujours une replique .
Allez
le fond messieurs encore une fois le fond .

Et oui mon vieux, le fond, le fond, avec toi on arrive toujours à le toucher. Comment résumer que les américains sont tous des cons qui ne savent pas placer Berlin en Allemagne. Je sais quel état américain est parfaitement carré. Est-ce que tu le sais ? non ? je m'abstiendrais de te qualifier de "con", mais le coeur y est. Si tu me dis "Mais je suis pas américain pour savoir cela", dis toi que si tu sais placer si bien Berlin en Allemagne, c'est peut-être parce que c'est nos voisins directs, et que nous avons une importante histoire guerrière et politique partagée avec eux.

Tes réponses sont "systématiques", je confirme. Mais "systématique" est "ce qui se rapporte à UN système". Donc si tes réponses se rapportent à TON système, pourquoi celles des autres seraient moins "systématiques" ? parce que n'est pas TON système ? tu parles de "physique pur", mais les autres l'évoque aussi (et tu débarques sans les connaitre : dans le tas, il y a des calés en physique, tu peux me croire). Plus encore, ils l'évoquent par leurs propres connaissances, et non pas ignorer tout le sujet mais balancer plein de liens qui ne peuvent être discrédités parce qu'écrits par des EXPERTS (l'histoire ne dit pas s'ils sont de LAs Vegas, Miami ou Manhattan).

Tu te plains qu'on n'attaque que sur la forme, mais que veux-tu d'autre ? le fond, on a déjà pondu et répondu des tas de fois, mais pour toi c'est comme un ping-pong : tant que l'autre ne répond pas à ton nouveau message, tu penses avoir gagné. C'est comme si on te prouvait que le chat est un "félin", et que tu te lances dans des explications prouvant que c'est un "canin", et déclarant avoir raison puisque personne ne vient te contester.

Crois toi vainqueur de cette "guerre de vérité" si ça t'amuse, et si cela peut Enlarge Your Penis (c) sans utiliser de pompe à vélo, mais pour moi la discussion est close, les arguments de tous bords ont été vidés jusqu'à la moelle (sauf les tiens : même vidés, tu les réutilises sans vergogne).
Prends un peu exemple sur Thibault qui, bien que ne croyant pas à la thèse officielle, accepte que la thèse opposée ait quelques défauts et imprécisions (même si la thèse officielle était fausse, l'autre peut l'être également). On te connait pas, on ne t'a jamais vu, on n'a ni ton nom, ni ton adresse, alors que tu admettes tes erreurs ou que tu fuis comme un lâche, dans les deux cas personne ne viendra te le rappeller.

Euh on voit clairement de la fumée noire derrière (donc là où est allé taper l'avion après sa course) et de la fumée noire devant (probablement parce qu'il a dû péter un certain nombre de canalisations et mettre le feu à un brin de paperasse...)

Pour le reste, comme je ne comprends pas ce que tu dis (on ne sait jamais si tu fais une négation ou si tu t'es trompé en tapant, c'est un rien handicapant pour débattre je trouve )

Je voudrais juste revenir sur les attaques de thermites (saletés d'insectes, j'vous jure)

Veracidad (./154) :
ensuite une montrant des levres sur les pilliers de soutien,ou collonnes [img]http://www.european911citizensjury.com/9-11 - Evidence of thermite-cut columns-a-indicated-reduced.jpg[/img]
Qu'est ce qui afondu (ou decoupée net ces colones)?

Personne parmi les complotistes ne s'est dit que pour dégager les gravats, il serait nécessaire de faire intervenir des engins de chantier, et donc de dégager autant que possible une zone "praticable" pour que ceux-ci évoluent ? Même s'il est évident que l'édifice s'est effondré (toutes les photos le prouvent), je me refuse à croire qu'une structure acier pète comme du verre de A jusqu'à Z, surtout des pylônes de cette taille là, à une température nettement supérieure à 0°C. La structure a été brisée en de nombreux endroits, mais tu avais nécessairement des morceaux de ferraille tordus (rappelle toi que tu nous serines avec ta structure acier qui vrille), et à plus forte raison la base des piliers qui sont encore plantés en terre, et qui ont certainement du créer un joli sac de nœuds inamovible sans opération de découpe préalable. Comme j'imagine mal une société américaine les découper à la scie à métaux, je pencherais pour des moyens thermiques (le chalumeau pouvant en être un raisonnablement adapté ou la lance thermique, bigrement efficace quoique plus coûteuse)...

Personne ne répond aux images montrées par Véracidad, à part celle-ci (d'ailleurs la fumée est plus grise que noire, dsl).

nEUrOO (./218) :
Veritruc: tu te fais tant chier que ca pour pondre tant de merde a chaque fois ?

Beau contre-argument Merci, je suis convaincu que les photos qu'il montre sont parfaitement en accord avec la thèse officielle.

J'veux dire, meme le ricains s'en foutent maintenant... C'est peut-etre over tout ca...

Ah ben non, pas du tout. Ils sont en plus en plus à réclamer la réouverture d'une enquête.

Certainement parce que pour ce qui concerne les autres images, je n'ai pas d'hypothèse valable et que je ne vais pas m'amuser à me décrédibiliser sur des trucs dont je ne connais rien alors que je ne pense pas dire de si grosses conneries sur le reste ?

Parceque je ne veux pas m'autoproclamer expert en explosions en tout genre et ce sans avoir de notions solides en aèronautique et autres armements militaires pour distinguer un missile d'un avion, mais juste partager mes idées concernant la destruction du bâtiment suite à un incendie causé par un avion (enfin deux).

Ensuite, si cette fumée est grise et pas noire, c'est peut être parcequ'il n'y a plus de kéro depuis 60 jours au bas mot ?

Thibaut (./195) :

dualmoo (./194) :
Ben parce que la version acceptée aujourd'hui est accréditée par toutes les enquêtes et commissions qui se sont penchées dessus.

Bah c'est faux. cf les journalistes qui se sont penchés sur le sujet, tel que celui qui parle sur la vidéo que j'ai postée quelques messages plus haut. cf les chercheurs (donc des gens qui savent de quoi ils parlent, contrairement à la plupart des gens ici qui sont "seulement" ingénieurs, en tout sauf en physique/thermodynamique/génie civil) qui ont récemment demandé au gouvernement de relancer l'enquête (cf un article que j'ai posté dans un autre topic sur le sujet).

Je parlais de Kennedy là, espèce de sombre idiot. Avant de réagir au quart de tour, tourne ta langue dans ta bouche la prochaine fois.

very > l'avantage des diverses enquêtes officielles est qu'elles ont eu accès aux pièces à conviction, contrairement aux enquêtes des journalistes et autres gens respectables.

Par ailleurs, croire que si l'État veut dissimuler quelque chose, alors il réussira à baillonner toutes les enquêtes officielles sur le sujet, c'est laaaaaaaaargement surestimer ses capacités. Même aux États-Unis il y a encore ne serait-ce que la séparation des trois pouvoirs qui empêche ça.

dualmoo (./228) :
Je parlais de Kennedy là, espèce de sombre idiot. Avant de réagir au quart de tour, tourne ta langue dans ta bouche la prochaine fois.

Je la garde celle là, dès fois qu'il faudrait te le rappeler un peu plus tard

Thibault même quand on le décrédibilise sur des sujets dont on a une certaine expérience/est spécialistes il n'écoute pas, à quoi bon continuer ?

Ah bon ? Exemple ?

dualmoo (./228) :
Je parlais de Kennedy là, espèce de sombre idiot. Avant de réagir au quart de tour, tourne ta langue dans ta bouche la prochaine fois.

Magnifique argumentation également, connard profond

Ben j'ai rien à argumenter : on parle pas de la même chose. Tu le fais exprès ou quoi ?

Thibaut (./231) :
Ah bon ? Exemple ?

dualmoo (./228) :
Je parlais de Kennedy là, espèce de sombre idiot. Avant de réagir au quart de tour, tourne ta langue dans ta bouche la prochaine fois.

Magnifique argumentation également, connard profond

il me semble que ce n'est pas la première fois qu'on te dit d'éviter les insultes...

dualmoo aurait donc le droit d'insulter quand il n'est pas pas d'accord ? Thibaut doit accepter de se faire insulter en toute impunité, sans pouvoir répondre, surtout qu'il n'a proféré aucune insulte mais simplement discuté ?

"connard" EST une insulte, si j'en ai raté une de moumou, dis moi où.

c'est pas une insulte mais une observation ca

A tous ici, retour au sujet, prochaine attaque personnelle (selon l'interprétation d'un modo ou admin) c'est le kick, sans préavis (enfin si, le préavis c'est ce post).

Veracidad (./217) :
tu devrai spas parler flanker que ça resemble pas a des missiles de similitudes tu en as et bien plus que ce que tu dis pour le pentagone ou le wtc .
[…]

Écris en français, et j'essaierai de lire…

Thibaut (./226) :
Personne ne répond aux images montrées par Véracidad, à part celle-ci (d'ailleurs la fumée est plus grise que noire, dsl).

Parce qu'on n'arrive pas à comprendre ce qu'il dit ?
(et la couleur de la fumée, on s'en fout, à chaque crash elle est différente…)
Et j'aimerais bien que tu essaies d'étayer ta thèse... j'ai posé des questions, et tu refuses systématiquement d'y répondre…

Martial Demolins (./235) :

nEUrOO (./218) :
C'est peut-etre over tout ca...

Oh tu te trompes lourdement là En totu cas, on en vit (et d'autres bien plus que nous) les conséquences directes

Flanker -> t'as laissé passé mes questions il y a quelques pages, dommage, on ne m'a jamais rien pondu contre encore

Lesquelles ?
(au fait, il me semble que tu avais dit qu'on ne pouvait pas appeler en avion. Pourtant, pendant mon dernier Paris->Boston, un téléphone a sonné )