810

Peut-être que Kevin Kofler non plus, alors ? #modcoquin#
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

811

Hep ! Recentrage svp !
firefox-balancoire.gif

812

Folco (./811) :
Hep ! Recentrage svp !
firefox-balancoire.gif

Amusant cette animation. Ca montre la frustration des firefoxeux devant l'écrasante victoire de IE smile C'est bon c'est recentré là? grin
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

813

N'est-il point ? grin

814

En bon francais, je soutiens ceux qui perdent; je vais donc apporter ces infos:

Sous linux, Firefox natif est moins rapide que Firefox tournant sous wine.
Et aussi le lendemain du concour pwn2own, je tombe sur une pub de FF qui dit "Firefox est le browser le plus sur", alors que c'est le premier browser à s'être fait craqué (et en qlq secondes).

815

Jyaif (./814) :
Et aussi le lendemain du concour pwn2own, je tombe sur une pub de FF qui dit "Firefox est le browser le plus sur", alors que c'est le premier browser à s'être fait craqué (et en qlq secondes).

À ce concours, ça ne veut rien dire... Les hacks étaient tous préparés depuis de longues semaines, donc forcément si le hack consiste à aller sur une page web préparée depuis 3 mois, c'est normal qu'il ne prenne que quelques secondes.
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

816

Ok. Et le fait que la faille utilisée était la même que l'année dernière, ca veut dire qlqchose?

817

Et tu oublies de dire que le seul qu'ils ont pas réussi à hacker est Chrome...
mais bon, ça veut rien dire probablement...
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

818

onur (./817) :
Et tu oublies de dire que le seul qu'ils ont pas réussi à hacker est Chrome...
mais bon, ça veut rien dire probablement...

Qu'ils ne s'y sont pas intéressés ? Ou que la version était différente ? cheeky
Jyaif (./816) :
Ok. Et le fait que la faille utilisée était la même que l'année dernière, ca veut dire qlqchose?

Ça, c'est moins cool :/
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

819

Non, ils y ont pas réussi car Chrome est sandboxé.

Et Mozilla a déclaré "vous savez, il s'agit d'un concours"... top
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

820

Bah c'est aussi surtout parce que Chrome est beaucoup plus jeune, donc que j'imagine que les hackers en ont une bien moins bonne connaissance (et que comme il est sandboxé, les hacks de base ne passent pas).
avatar

821

sandboxé ?
Ha oui le truc qui a été "cassé" juste quelques jours apres la sortie officielle de chrome et démontré comme n'était pas aussi sur que ce que Google voulais faire croire...
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

822

niveau de tollitude "gold professionnel" atteint

823

Quand la souris est sur un élément DOM et que la page est amenée à changer dynamiquement et qui fait que la souris n'est plus sur l'élément, Chrome appelle onmouseover de cet élément. Firefox est à sa version 3 et ne le fait pas.

C'est pour dire le niveau de finition à laquelle est arrivé Chrome avec sa beta par rapport à Firefox qui expose ses mérites.
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

824

onur (./823) :
Quand la souris est sur un élément DOM et que la page est amenée à changer dynamiquement et qui fait que la souris n'est plus sur l'élément, Chrome appelle onmouseover de cet élément. Firefox est à sa version 3 et ne le fait pas.

C'est pour dire le niveau de finition à laquelle est arrivé Chrome avec sa beta par rapport à Firefox qui expose ses mérites.

correction :
C'est pour dire le niveau de finition à laquelle est arrivé Webkit qui existe déjà depuis de longues années
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

825

onmouseover quand la souris n'est plus sur l'élément ? hum
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

826

Toi aussi ça te choque ? grin
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

827

"out" oui dsl smile

Oui aussi pour webkit qui rox sa mère comme j'ai tjrs dit wink
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

828

Pourtant, au début, il ne roxait pas tant que ça... Il était même franchement à la ramasse, en fait
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

829

Bah oui, c'est ça qui est dingue. Je crois qu'on a bien senti la différence entre safari 2 et safari 3.
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

830

onur (./817) :
Et tu oublies de dire que le seul qu'ils ont pas réussi à hacker est Chrome...

C'était le seul seulement parce que Konqueror n'était pas proposé par le concours.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

831

C'est fatiguant, Kevin...
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

832

laught
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

833

Konqueror est peut être secure en effet... Car il crash dès que le site essaye de faire des trucs chelous (et même quand il n'essaye pas d'ailleurs).
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

834

Oh, et puis zut... je vais participer à la rigolade, moi aussi.

On se demande en effet bien quel serait l'intérêt de cracker Konqueror / KHTML:
* il est moins utilisé par rapport à IE / Trident, Firefox / Gecko, Safari - Chrome / Webkit, Opera / jesaisplusquelnom, et leurs dérivés;
* il n'a pas la notoriété qu'ont les autres (pour diverses raisons);
* il a moins de features et est compatible avec moins de sites.
Pour l'utiliser, il faut être masochiste, et pour le conseiller à d'autres, il faut être sadique grin
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

835

836

Seulement si ce gentil Kevin fait preuve de sa prédictibilité habituelle wink
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

837

de toute façon les jours de KHTML sont comptés, Trolltech a prévu d'imposer l'utilisation de QtWebkit embarrassed

838

Sérieux ?
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

839

QtWebkit est maintenant built-in Qt.
Cependant, si les devs de KDE pensent, comme Kevin nous a déjà écrit qu'il le pensait, que c'est KHTML qui fait les choses bien et Webkit qui fait les choses mal, c'est peut-être pas demain la veille qu'ils vont abandonner Konqueror / KHTML / FrostByte pour faire bénéficier d'autres moteurs plus utilisés de leurs compétences grin
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

840

On notera d'ailleurs l'incompétence des gens de Qt et de Google qui choisissent Webkit à la place de KHTML... Ils n'y connaissent vraiment rien, ces gars-là embarrassed
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant