Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 30

Concrètement ?

Sasume (./867) :
Quels avantages reste-t-il à FF par rapport à Chrome ?

Les extensions ?

Sasume (./869) :
Lol, alors quand KK nous casse les pieds à nous dire « c’est pas libre −> poubelle » on se marre tous mais là vous faites pareil « c’est google −> poubelle ».
D’autant que je ne vois pas quel problème il peut y avoir au final…

Bin personnellement, je ne suis pas chaud pour confier mes informations personnelles à Google ^^

https://chrome.google.com/extensions/list/popular?type=ext&hl=en ?

Ca vient ptet de la version que j'avais utilisé mais le passage par un proxy (squid) over vpn (openvpn) n'était pas convenablement paramétrable (ie au point que ça puisse marcher...)

Sasume (./869) :
« c'est google -> poubelle ».

C'est pas tant le fait que ce soit Google que le fait qu'ils récoltent des infos sur toi dans ton dos. (Et pas la peine de dire "ben ils le font aussi quand tu utilises GMail ou iGoogle ou..." : c'est vrai, mais c'est pour ça qu'il y a des gens qui n'utilisent pas ces services non plus, justement)

Zerosquare (./875) :

Sasume (./869) :
« c'est google -> poubelle ».

C'est pas tant le fait que ce soit Google que le fait qu'ils récoltent des infos sur toi dans ton dos. (Et pas la peine de dire "ben ils le font aussi quand tu utilises GMail ou iGoogle ou..." : c'est vrai, mais c'est pour ça qu'il y a des gens qui n'utilisent pas ces services non plus, justement)

Exactement. Je n'utilise aucun service Google sauf la recherche (j'ai essayé de m'en passer un temps, mais faut avouer que sur le secteur, ils restent quand même les meilleurs et de loin). Ce n'est pas qu'ils soient une grosse boite privée qui me dérange (j'utilise plein de produits de grosses boites privées), mais plus le fait de laisser des informations sur mes habitudes numériques à des nébuleuses. C'est exactement pareil pour FB : j'ai un compte, mais je l'utilise a minima (j'ai une photo de profil qui est flouée ; les autres photos qui sont rattachées à mon compte ont été postées par d'autres personnes ; je n'y inscris aucune information personnelle, et la seule info qu'ils puissent trouver à l'aide des "applications Facebook" est mon "fantasme secret", qui serait d'avoir une relation sexuelle avec une voiture ).

Tout comme Nil, j'ai une messagerie Gmail parce que je n'avais pas eu le choix à l'époque (c'était pour me connecter à googledocs à l'époque où seul les comptes gmail y avaient accès) et la recherche parce que c'est sûr que les challengers se font distancer facilement... Concernant FB, j'ai ouvert un compte pendant ~2 jours, il est fermé et supprimé (je ne sais pas si c'est encore possible); il y a des fois où je me dis que telle ou telle média me serait peut être accessible si j'avais un compte mais je n'y vois franchement pas d'intérêt

Sasume (./871) :
Concrètement ?

C'est plus qu'assez clair pour quelqu'un qui l'a déjà utilisé...
Mais bon, allons-y. Tu as déjà vu la gueule des options de Chrome? C'est plus que minimaliste, genre impossible à ma connaissance de paramétrer la taille du cache. Ensuite les plugins comme firebug, noscript, tout ça j'ai pas encore trouvé.
Et l'interface condensée je parle par exemple de la recherche dans l'historique, suivant les cas il recherche des mots entiers, parfois juste le début ou des bouts. La pertinence des résultats est discutable (par exemple une page dans lequel le mot apparaît a autant d'importance qu'une qui le contient dans le titre).

Tout pareil que Nil ou vince : je n'utilise que la recherche Google, car elle reste vraiment au-dessus de celle de Bing. Mais à part ça, je n'utilise aucun service de Google (ni Facebook / Myspace / ... )

Nil (./876) :
avoir une relation sexuelle avec une voiture

Selon la voiture, j'ai presqu'envie de dire "quel homme n'en rêverait pas ?"


Plz to be typing Fx, not FF, merci de votre compréhension

Après le troll sur le navigateur, le troll sur l'accronyme. Au moins, FF, tout le monde comprend, alors que Fx, il faut être initié.

Je vais reposter mon lien de d'habitude qui met tout le monde d'accord (j'ai déjà dû le poster 5 ou 6 fois je crois) :

http://www.firefoxmyths.com/

Parce que :

1- il est bien

2- il remet les pendules à l'heure (et il donne un peu raison à onur même si ça c'est accessoire)

Et pour info j'utilise Fx, parce que je trouve ça confortable, j'ai pris mes réflexes, mais je songe quand même à tenter de passer à Opera parce qu'il me bouffe trop de ressources... presque 180Mb de mémoire ça me semble excessif (et Acrobat Rader 9 me fait le même cirque, ce qui me donne envie de passer à FoxIt Reader).

Pourtant, c'est l'abréviation officielle, me semble-t-il ^^

(puis y a le troll sur le logo : panda roux ou renard brûlé ? )

Flanker (./883) :
Pourtant, c'est l'abréviation officielle, me semble-t-il ^^

(puis y a le troll sur le logo : panda roux ou renard brûlé ? )

Oui officiellement c'est Fx, et on l'épelle Firefox, pas de majuscule au fox.

Le logo ça a quand même une tronche de renard plus que de panda roux, enfin je dis ça je dis rien.

L'équipe de Dev de Fx doit tenir du Kevin car depuis quelque temps ils dictatent un peu leur volontée, genre pour Fx 3.6, ils ont décrété que certain objet de la DOM étaient "deprecated" et les on donc viré ce qui fait que certain site web qui marchaient tres bien avant foirent avec Fx3.6 et UNIQUEMENT Fx3.6 (alors que meme IE 6 marche pour le coup !)

Concernant Google, ils réagissent justement face aux CNIL de différents pays qui les ont épinglés pour non respect des législations locales en matière de respect des données privées : http://www.pcinpact.com/actu/news/56883-google-cnil-lettre-protection-vie-privee.htm et je trouve que la réponse a un peu trop l'air de pouvoir se résumer à "bah oui on bafoue les droits de millions de gens mais on peut continuer parce qu'on est les meilleurs !"

Dans le genre, ils ont aussi mis plus de 5 ans à supporter @font-face (se retrouvant alors parmi les dernier à ne pas le supporter, implorant des raisons douteuses), supprimé le support du MNG qui est standard et fonctionnait très bien afin de le remplacer par leur APNG non standard, alors c'est pas vraiment une nouveauté...
./882 >
Quand au logo, c'est évidemment un renard orange. Tout le monde ne sait pas que "Firefox" c'est sensé être un type de panda spécial. Ils ont juste changé le nom de Firebird en Firefox, seul le nom de l'animal a changé, ce qui a d'ailleurs cassé leur duo d'oiseaux et donc leur convention de nommage

Flanker (./872) :
Bin personnellement, je ne suis pas chaud pour confier mes informations personnelles à Google ^^

Alors as-tu désactivé les 2 options de protection anti-phishing et anti-virus dans Firefox? Parce que si ces options sont activées (et elles le sont par défaut), Firefox envoie toutes les URLs consultées à Google!!!

J'ai fait mieux : je n'utilise pas Firefox

./887: APNG est beaucoup plus simple que MNG, d'après http://lwn.net/Articles/385171/

GoldenCrystal (./887) :
implorant des raisons douteuses

Par pitié, donnez-nous des raisons douteuses

(t'en laisse passer aucune )

Je m'aperçois quand même que y'a pas des masses de navs internet sous Windows, tandis qu'on en a une pléthore sous Linux :/
Parce que sous Linux Ubuntu, Firefox est lourd, lent et gourmand, Opera est rapide, mais über-gourmand, et le seul avantage de Chrome est sa gestion du HTML5. Et chez ces trois gros, le flash rame à mort. En revanche il y a deux alternatives : Midori et Epiphany (légers et rapides, mais interfaces à couper au couteau). Et même Kazekahase (si seulement il était compilable ) peut être intéressant Mais le problème de ces alternatives est qu'elles se font jeter de la moindre application web qui se base sur le navigateur :/

Kevin Kofler (./888) :

Flanker (./872) :
Bin personnellement, je ne suis pas chaud pour confier mes informations personnelles à Google ^^

Alors as-tu désactivé les 2 options de protection anti-phishing et anti-virus dans Firefox? Parce que si ces options sont activées (et elles le sont par défaut), Firefox envoie toutes les URLs consultées à Google!!!

On dirait que tu ne sais pas du tout comment ces protections fonctionnent

./891 > https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=70132 C'est un concentré de mauvaise foi. Bonne lecture...
(Ah oui, vous avez vu, on va se faire mettre ridicules par Acid3, il serait temps de se bouger le cul pour implémenter cette fonctionnalité standard qu'on a repoussé pendant des années... Firefox, le navigateur qui respecte les standards.)

et le seul avantage de Chrome est sa gestion du HTML5

lol fail troll

./895 Je crois que Sally parlait du mot « implorant » alors que tu voulais probablement écrire « invoquant »...

Ah oui, exact
Je cherchais le mot dans ma tête, ça ressemblait, alors j'ai mis ça

PoissonPilote (./896) :

et le seul avantage de Chrome est sa gestion du HTML5

lol fail troll

C'est vrai, il a oublié la rapidité du moteur JS comme deuxième avantage.

Et sa protection anticrash. (Sur ce plan le seul qui rivalise avec IE8)
Des fois ça crash quand même complètement, mais pas au moins c'est pas toujours le cas comparé à Safari ou Firefox.