Trolloscope Who is the best ? - Page 128

La patronne a tout de même l'air plutôt contente de son salaire de 2,5M$

Ouch, ca fait mal au cul de savoir que tu donnes pour ça

Ça fait malheureusement des années que certains dénoncent un gaspillage des fonds et un mauvais management chez Mozilla.

Ah ouais ça fait vraiment beaucoup. Après rien qu’un seul ingénieur je crois que ça se valorise déjà dans les 200k$, c’est juste très cher comme industrie...

C'est en effet une industrie chère, mais le salaire de Mitchell Baker semble un peu trop élevé à un certain nombre de commentateurs, alors que son management est critiqué depuis des années, et qu'il y a maintenant eu deux vagues de licenciements cette année.
Bien sûr, dans le monde, ce n'est pas la seule dirigeante bien payée dont le management (et celui de ceux qui sont en-dessous) est discutable et mène à des licenciements.

Le soucis c'est que Mozilla a beau être une fondation, elle s'est construite sur l'héritage de Netscape. Elle est née et réside toujours pour sa plus grande partie en grande partie dans la Slicon Valley et se traîne donc tout les aspects qui vont avec, à commencer par les salaires très élevé, par rapport aux USA, encore plus par rapport a la plupart du reste du monde.

(J'ai cru comprendre que le CEO a largement augmenté son salaire depuis son arrivée)

Depuis qu'elle est rentrée chez Mozilla, très largement, en effet: https://lwn.net/Articles/828576/ , par exemple. Mais depuis qu'elle est CEO, je ne sais pas.

J'ai lu un commentaire qui disait que :
- la très grande majorité des revenus de Mozilla vient de Google (en échange de les mettre comme moteur de recherche par défaut sur Firefox) : on parle de plusieurs centaines de millions de dollars par an
- c'est cher payé pour gagner au mieux quelques pourcents sur le marché des moteurs de recherche, où Google est déjà très largement majoritaire de toute façon

La conclusion était que la réelle raison pour laquelle Google finance Mozilla, c'est pour avoir Firefox comme alibi contre les accusations de monopolisation du marché avec Chrome. Et qu'en échange, le management haut placé et généreusement rémunéré de Mozilla n'a pas vraiment intérêt à ce que la boîte marche "trop" bien et devienne un vrai obstacle pour Google.

Je ne sais pas ce qu'il en est, mais ça fait réfléchir.

Je me demande si Firefox peut vraiment être un obstacle majeur pour Google, quand même.

Zerosquare (./3819) :
La conclusion était que la réelle raison pour laquelle Google finance Mozilla, c'est pour avoir Firefox comme alibi contre les accusations de monopolisation du marché avec Chrome. Et qu'en échange, le management haut placé et généreusement rémunéré de Mozilla n'a pas vraiment intérêt à ce que la boîte marche "trop" bien et devienne un vrai obstacle pour Google.

Les revenu laissés par Google sont certes énormes, mais ça n'est pas élevé au point qu'un complot me paraisse une explication satisfaisante. Il faut voir l'importance du marché des moteurs de recherche. Si ça ne faisait gagner à Google que 1% de part de marché de la recherche, ça serait probablement déjà une opération rentable. Yahoo, Baidu ou Yandex ont bien accepté de payer des sommes similaires a Google. De plus Mozilla cherche activement depuis un moment des moyens de ne plus dépendre de Google.

flanker (./3820) :
Je me demande si Firefox peut vraiment être un obstacle majeur pour Google, quand même.

Dans sa position actuelle plus vraiment en effet. Mais a une époque il a quand même contribué à éviter certaines horreurs poussées pas Google comme NaCl.

Ça semble effectivement crédible que Firefox aujourd'hui ne serve qu'à prétendre qu'il existe toujours une alternative à Chrome ; s'il n'existait pas, plus aucun navigateur ne pourrait jouer ce rôle maintenant que tout le monde est passé à WebKit ?

Il reste encore une autre alternative officielle : Safari, même s'il a une base identique à Chrome. Google a forké Webkit en Blink depuis 2013, l'écart est plus faible qu'avec Gecko, mais il continue a se creuser progressivement.

Mais c'est uniquement pour les utilisateurs de MacOS non ? Ça limite l'alternative à un seul OS uniquement, ce qui limite quand même beaucoup la portée :/

macOS et iOS si on compte le mobile. C'est en effet très limité.
Avec l'abandon de leur moteur maison par IE et Opera, le contrôle de la plateforme Web par Google est en fait pire qu'a la grande époque d'IE.

On pourrait d'ailleurs certainement parler d'abus de position dominante, avec Google qui s'est largement basé sur son moteur de recherche (entre autres) pour pousser Chrome.

Ouais, les pubs incessantes t’incitant à utiliser chrome sur Google, YouTube etc. sont insupportables.

Correction du tweet à propos de la dégradation de la sécurité chez Mozilla à la suite des licenciements, que j'avais relayé plus haut:

To add even more clarity, the team impacted by the layoffs was in charge of enterprise security, under the IT organization, and was not responsible for or involved with cloud and Firefox services. The security posture of Mozilla's products is as strong as it has ever been.

— Julien Vehent (@jvehent) August 20, 2020

C'est moins pire, mais c'est quand même inquiétant : si Mozilla se fait attaquer et que ce n'est pas détecté, on peut se retrouver avec une versions malveillante de Firefox distribuée via le canal officiel de release.

Ouais, tout à coup l'exécutable s'appelle Chrome.exe

Ouais je comprends vraiment pas… ils auraient pu faire l'équivalent de l'AppStore et défoncer tout (y compris Apple). Mais là ils laissent un tapis rouge énorme à Apple pour se faire des trilliards à l'avenir…

Mais est-ce qu'il y avait vraiment un marché pour les extensions Chrome payantes ? Perso, c'est la première fois que j'en entends parler.

Sans doute parce que la marché des extensions est négligeable pour eux comparé à la mauvaise image qui découlerait de la prolifération d'extensions malicieuses.

https://www.zdnet.com/article/microsoft-will-forcibly-open-some-websites-in-edge-instead-of-internet-explorer/
(copiez-collez le lien, le parseur de yN n'aime pas ce site)

Oui ça fait quelques semaines que j'ai remarqué ça.

Tu utilises encore IE au boulot ? Condoléances