L'intelligence mâle VS l'intelligence femelle chez les humains - Page 1

D'après une étude récente beaucoup des gènes qui favoriseraient ce que nous appelons l'intelligence (rapidité/capacité de compréhension, esprit vif, etc...) seraient dans le chromosome X, alors un(e) con(ne) dirait "ho c chouette ca ! les filles ont 2 fois plus de chromosomes X, vu que c XX et pas XY, et sont donc 2 fois plus intelligentes que les mecs ! hihihihihi !" bah c po ca !
L'idée c que les plus intelligent des êtres humain jamais créé par la nature sera un homme... mais le plus débile aussi, je m'explique :
si une nana a un chromosome X de génie et un de pauv'pomme, elle sera au total une fille moyenne (le plus faible maillon de la chaine ralenti tout le monde...), le "mauvais" X gênera le "bon", d'un autre coté le "bon" évite que la nana soit totalement débile... Chez un mec, ça arrive pas, si il a un X de génie, le Y n'y fera rien et on aura un bulbe, mais si c'est un X de débile... bah rien ne le gênera non plus...
Au total les QI des 2 sexes se valent (en moyenne) mais les hommes peuvent atteindre les 2 extrémités et pas les femmes, il peut y avoir des femmes très intelligente, mais pas des super-genie, et il ne peut pas non plus y avoir des sous-sous-sous-sous-sous-débiles chez les femmes, on se contentera de coconnes (alors que chez les mecs, on peut en voir...).

Je sais que ça parait tiré par les cheveux, mais c'est une étude américano-canadienne de 6 ans qui a dit ça, pas moi.
Si vous avez des précisions à ajouter... allez y

On va dire que techniquement la probabilité pr qu'une femme ait les 2 X géniaux ou très cons est infinimitésimale

ah oui, ils l'ont dit mais g oublié de preciser (vilain le Snake)

faudrait voir alors aussi le cas des personnes qui sont xxx et xxy
et des personnes xx qui sont des hommes (ça existe)

J'y crois pas une seconde...
D'ailleur je ne crois pas qu'on naisse "genie" ou pas.
Pour moi c'est une question d'apprentissage.

keski fo po entendre sur ce forum....

Tu parles de moi ou du #1 ???

lol du 1 evidement... pour ki me prends tu ?

GUNNM a écrit :
J'y crois pas une seconde...
D'ailleur je ne crois pas qu'on naisse "genie" ou pas. Pour moi c'est une question d'apprentissage.

pas seulement, la génétique a beaucoup d'influence.

d'ailleurs vous remarquerez un truc : les vrais jumeaux, quel que soit leur age, se ressemblent physiquement et ... mentalement.

vi mais de la a tolerer les conneries du snake

d'ailleurs vous remarquerez un truc : les vrais jumeaux, quel que soit leur age, se ressemblent physiquement et ... mentalement.

Ca je l'avais remarqué et je cherchai un contre exemple... il n'y en a peut-etre pas

d'un autre coté, ces jumos ont eu exactement la meme education donc ca prouve rien en fait !

et regardez dans double team par exemple avec van damme, lui et son jumo sont bien differents ! comment ca je dis de la merde ?

je trouve que c un tres bon exemple ...
mais du mmt qu'il y a vandamme ... les comportements sont trs difficiles à comparer, mm a étudier
C'est Vandamme koi ... le seul, l'unique .. c un coco(caïn Oh man') lui

En fait je pensais a un copain de la fac et son frère en prépa... Mais je cherche toujours mon contre-exemple (vanDamme ? heu... nan)

#1

D'après une étude récente (...)

c'est une étude américano-canadienne de 6 ans qui a dit ça

Y'a comme une contradiction là...

il peut y avoir des femmes très intelligente, mais pas des super-genie,

Je l'encadre, ça valait bien ça...
et Marie Curie? et toutes les autres d'ailleurs...

C koi pour vous un génie ?
et super-génie ?

pke définissez ca et apres, ca ira mieux ....

facile : un super genie c un genie ac des cheveux blonds repartis en fleur de lotus


(nan, en fait un super genie c un pingouin d'eau chaude)

voir un ornitorinque du zimbabwe

d'ailleurs vous remarquerez un truc : les vrais jumeaux, quel que soit leur age, se ressemblent physiquement et ... mentalement.

Mais les vrais jumeaux se sont développé pendant 9 mois avec *exactement* le même scénario, les mêmes taux d'hormones, le même environnement.

Si on implantait deux vrais jumeaux dans deux mères porteuses différentes, qu'ils aient ensuite une éducation et un parcours différent, ce n'est pas sûr du tout qu'ils se ressembleraient.

Pour les jumeaux, ils y avait un bel exemple, en angleterre, dans je ne sais plus quelle revue, mais à l'époque je lisais "Pour la Science": Deux jumeaux, élevés séparément, chacun devenus des pompiers moustachus... ils ajoutaient un truc du genre "un maivais point pour les partisans de la prédominance de l'acquis sur l'Inné"

Ca vaut ce que ca vaut, mais bon...

desfiunition d'un genie: bah van damme en est un non ?

un exemple n'est pas une définition...

genie : n.m, personne comparable a van damme

ca te va ca ?

C'est mieux.

c parfait tu veux dire !

Moi j'ai une autre théorie super interréssante

Un troupeau de buffle peut pas se déplacer + vite ke le buffle le + lent. Et quand le troupeau est pourchassé par un prédateur, ce sont les buffles les plus faibles qui restent à l'arrière et qui meurent les premiers. Cette règle de sélection
naturelle est une bonne chose pour le troupeau dans son ensemble, puisque la vitesse générale et la santé du groupe augmentent avec la disparition régulière de
ses membres les plus faibles.

De la même manière, le cerveau humain ne peut pas aller plus vite que le plus lent de ses neurones. Or comme chacun le sait, la consommation excessive d'alcool détruit les neurones, mais naturellement ce sont les neurones les plus faibles qui sont attaqués
en premier lieu. Dans ce sens, la consommation régulière d'alcool élimine les neurones les plus faibles, faisant du cerveau une machine toujours plus
rapide et plus efficace.

Le résultat de cette profonde étude neurologique vérifie et valide la relation causale entre les fêtes de fin de semaine et le rendement des mathématiciens,
informaticiens, ingénieurs, économistes, avocats, architectes, stagiaires etc.
De cette façon on explique pourquoi, quelques années après la sortie de l'université et après s'être marié, la plupart des professionnels ne peuvent maintenir les
niveaux de rendement des étudiants récemment diplômés. Seule la minorité de ceux qui persistent dans le régime strict d'une consommation vorace d'alcool peut
maintenir les niveaux intellectuels tels qu'ils étaient durant leurs années estudiantines.

Pour toutes ces raisons, ceci est un appel aux armes.
Pendant que notre pays est en train de perdre son
potentiel intellectuel, nous ne pouvons décemment pas
rester à la maison sans rien faire

!!! Allons au bar!!!

Notre bière qui êtes au frais
Que notre demi soit versé
Que notre volonté soit faite au bar comme au comptoir
Pardonnez nous nos gueules de bois
Comme nous pardonnons à ceux qui boivent du Coca
Soumets nous au demi pression
Et délivre nous de la soif
Amen ton pack

j'achete

palpa a écrit :
vi mais de la a tolerer les conneries du snake

g pas dit que j'y croyais, juste que c'etait une hypothèse d'une étude, arrête de venir me faire chier tout le temps !

GUNNM a écrit :
Y'a comme une contradiction là...
Je l'encadre, ça valait bien ça... et Marie Curie? et toutes les autres d'ailleurs...

bah l'etude vient de se terminer....elle a duré 6 ans, c tt...
bah MArie Curie etait tres intelligente mais fo croire que y'a des mecs encore plus brilant, mais comme g dit, c une hypothèse

Snake
a écrit : bah MArie Curie etait tres intelligente

c'est vrai, mais cxa plus grde découverte : la radioactivité est dû au hazard,

#25> qqn peut confirmer ou c des conneries?