60

J'aime bien le "*rien que* le CMH". smile
avatar
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget

61

Le CMH est un exemple traité à partir du lycée parmis d'autres, où les gènes sont éparpillés sur tout le génôme...
.

62

Toi aussi t en bio ? pr faire koi ? licence ?


Prise de tête: PhD dans la mire.

------------------------------------------------------------------------------------
Mon site TI 83+ et 83+SE (mort)
Le forum TI 83+ de yAronet !!! (rattaché au site..)

63

j'ai réussi mon deug, donc je passe en licence à Strasbourg.

Et toi ?
.

64

En voie pr une licence (3 ans)...Après j'Essaierais d'intégrer l'école de véto..


Prise de tête: PhD dans la mire.

------------------------------------------------------------------------------------
Mon site TI 83+ et 83+SE (mort)
Le forum TI 83+ de yAronet !!! (rattaché au site..)

65

M'enfin tu ne vas pas me dire que tu crois à l'existence d'un gène de l'intélligence ??!!

On est en train de découvrir chez la souris des gènes intervenant dans la dépression, le désespoir, en observant que certaines souches se laissent mourir rapidement dans un bain de flotte alors que d'autres luttent pour en sortir.
Ok pourquoi pas l'intélligence...

mais là c'est trop tout de même...
.

66

Un gène de l'inteligence, non, mais un gêne qui favoriserait la connexion la plus simple et la plus efficace entres neurones, pkoi pas.


Prise de tête: PhD dans la mire.

------------------------------------------------------------------------------------
Mon site TI 83+ et 83+SE (mort)
Le forum TI 83+ de yAronet !!! (rattaché au site..)

67

scherubin, lit ce que g mis :
des gènes qui favoriseraient ce que nous appelons l'intelligence

des gènes qui favoriseraient, pas forcement un gène de l'intelligence, y'a pas que ces cocos qui ferait en sorte qu'on soit intelligent ou pas...
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." George Santayana (1863 - 1952), [I]The Life of Reason[/I], Volume 1, 1905

La Seconde Guerre mondiale, la guerre du Millénaire
1939-1945 : LE MONDE EN GUERRE LE forum francophone sur la Seconde Guerre mondiale

68

On n'est loin de comprendre le cerveaux, de savoir définir et expliquer l'intelligence, de pouvoir la quantifier ...
En génétique, je crois pas que les mécanismes à l'origine des modalités d'expression des gènes soit totalement ellucidées, idem pour la structure des protéines etc.
Et on prétend pouvoir dire (alors que je souligne que malgés les effets d'annonce il y quelques années le génome humain n'est pas encore totalement séquencé, ce qui serait loin d'être suffisant à comprendre ce qui s'exprime), on prétend donc pouvoir dire que les femmes qui ont deux X sont plus 'moyennement' intelligentes. C'est n'importe koi!

L'étude de 6 ans, je suppose qu'elle consistait à verifier en terme de QI des hommes et femmes (!!!). Ton étude se résume alors à étudier les correlations entre aptitudes intellectuelles et sexe au sein d'une même société (ou tout le monde sait que la tâche accordée aux hommes et femmes est différentes, introduisant une spécialisation acquise influant sur les capacités intellectuelles) et à prétendre l'expliquer biologiquement.


Donc après un AhAhAh! AhAhAhAhAh! j'ajouterai une anectode (plus ou moins) sur le sujet:
Ma prof de philo, s'est toujours évertuée à dire que l'Homme occidental a deux types d'intelligence : une imédiate, imagée, intuitive... l'autre reflexive, rationelle ...
En revenche l'oriental (sans plus de précision quand à la définition de ce mot) à fait le choix de renoncer à la pensée rationelle d'où la prénominance des images pour ces orientaux (ils ont quand même un zeste de reflexion malgré tout).
En revenche les (autres) annimaux, qui ont aussi une pensée (définie comme "témoingnage d'activité cérébrale"), ne disposent que de la première (imagée, intuitive, pas rationelle). Voilà pour le dogme qu'on nous inculque.
La prof, voyant mes réticences face à cette "vérité" me la démontra de la sorte : "ayant étudié (et sous-entendu integralement compris) les réseaux neraunaux des humains et des singes, on a pu en conclure qu'en effet, les singes n'avaient pas la capacité de retour sur le passé, clef de la pensé rationelle".
LOL !!!!!

Etant donné que certains, même profs, sont capable de justifier quelque chose d'aussi vague te surtout d'aussi faux par la "science", je maintient un très grand scepticisme vis à vis de vos théories quant à une moyenitude intellectuelle des femmes, justifiées par des processus que nous maîtriserions totalement.
Seb C bien

C bien, C beau, C ni Bosch ni Bush: C ++

69

quand une moyenitude intellectuelle des femmes, justifiées par des processus que nous maîtriserions totalement.
J'ai pas bien compris ce que tu dis: pour toi les femmes sont inferieur en intelligence mais ca serait de l'acquis??? (c'est ce que j'ai compris..en tt cas)
Ben je suis pas d'accord non plus....

70

On parle un peu trop de moi a mon goût par ici tripo

71

GUNM(#68)> J'avais fait une légère faute de frappe, corrigé.
Je ne pense pas du tout que les femmes soient inferieures ou superieures en intelligence aux hommes, mais je considère que si on peut (peut-être) observer des différences, c'est surtout de l'acquis.
Seb C bien

C bien, C beau, C ni Bosch ni Bush: C ++

72

#65 #66 > Ok pour des facteurs facilitant la connexion entre neurones. smile

#67 > J'adore ton post, j'approuve entièrement ! smile
.

73

Scherubin
: la présence d'un Y donne un homme...


pas exactement, j'en connais pas la raison, mais ya des hommes XX et a l'inverse des femmes XY, mais c'est trés rare
jflouret@estia.fr

74

[ftp83plus]
: Un gène de l'inteligence, non, mais un gêne qui favoriserait la connexion la plus simple et la plus efficace entres neurones, pkoi pas.


pkoi pas, ca parait pas idiot
jflouret@estia.fr

75

Pour les hommes XX, j'ai du étudier cela en 3e, ils ont un bout de Y dans un des X
Pour les femmes XY, ben je suppose que ça doit être l'inverse...

Et au fait, ces gens-là sont stériles (les hommes XX le sont du moins, tout comme les femmes X, et (il me semble) les hommes XXY)
avatar
Maintenant j'ai la flemme de garder une signature à jour sur ce site. Je n'ai même plus ma chaîne Exec sous la main.

76

D'après cours SVT Term S, la diferenciation des gonades en testicules est fonction de la présence du gène Sry, normalement présent sur tous les Y et uniquement chez les Y. Les testicules produisent ensuite des hormones (testostérone et AMH) qui provoque la différenciation des voies génitales => phénotypes mâles. Sinon, ovaires par défaut et phénotype femelle.
Les cas qu'on a étudiés ou c'est pas XY=>mâle et XX=>femelle, c'est parcequ'il y a un gène Sry sur un X, ou absent d'un Y ou parce qu'une mutation a rendu la testostérone ou l'AMH (ou les récpteurs ou des protéines intervenant dans la différienciation) non fonctionel. Mais c'est pas très viable, au mieux on est stérile.

Je suppose que c'est quand même un peu symplifié, mais ça doit être à peu près vrai.
Seb C bien

C bien, C beau, C ni Bosch ni Bush: C ++

77

Je n'aurais pas dit mieux.

De plus, le gène des récepteurs à la testostérone est sur le chromosome X, donc s'il est défaillant, la testostérone ne peut avoir d'effet et les canaux génitaux mâles ne peuvent se faire, même si la testostérone est exprimée par les gonades mâles.
.