NOM reloaded - Page 51

Skittles FTW

Taste the Rainbow.

Parce que ça leur donne une de ces triques, même le Viagra c'est du M&M's à coté.

C'est sans doute un peu vrai. Peut-être un égo démesuré que se transmet de génération en génération.

!slap Myth
• Godzil slaps Myth around a bit with a large trout !

par ta faute j'écoute les black mages et mes HPs on pas assez de patate pour bien rendre l'ambiance #trirage#
!slap Myth
• Godzil slaps Myth around a bit with a large trout !

!slap Myth
• Godzil slaps Myth around a bit with a large trout !

!slap Myth
• Godzil slaps Myth around a bit with a large trout !

!slap Myth
• Godzil slaps Myth around a bit with a large trout !

Toi tu gobes plus à ce niveau, ça va encore plus loin dans la démesure...

The Black Mages ça roxx

Pour la peine :
• Rusty Frozbite écoute The Black Mages - The Skies Above

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x5vp5m[/flash]

Le rapport avec le NOM ?

Il est rechargé ?

Euh, pourquoi c'est de ma faute ?

En parlant de ça, ta maman elle a toujours pas pu regarder les articles de alter-info ? On en sait toujours pas ce qu'elle en pense.

Elle m'a dit qu'elle s'en fichait, qu'elle regarderait ça si elle a le temps, voilà !

Ca ne m'étonne pas, c'est comme mes parents mais ils trouvent bien le temps de regarder des conneries à la télé.
Continuons comme ça nous somme sur la bonne piste.

Bah figure toi que j'ai compris la notion de création d'argent en regardant Austin Powers 2 hier soir
Je m'explique: lorsque le Docteur Denfer se fait décongeler en 1990 après 30 ans de cryogénisation (dans le 1), il demande une rançon d'un milliard de dollars. Le gouvernement américain se paye sa tronche. Dans le 2, il remonte dans les années 60, et, soucieux de ne pas refaire la même erreur, demande 1000 milliards de dollars, et là, le gouvernement se paye sa ganache parce qu'une telle somme n'existe pas à l'époque. Entre temps, de la richesse et de la plu-value a été crée ! Comme quoi, même avec un Mike Myers, on peut réfléchir...

Eh voilà, Conscience a encore été PWNT !

Myth (./1514) :
Je m'explique: lorsque le Docteur Denfer se fait décongeler en 1990 après 30 ans de cryogénisation (dans le 1), il demande une rançon d'un milliard de dollars.

Un million seulement (c'est dire si y a eu création de valeur en 30 ans )

Autant pour moi, c'est ce que j'allais dire, mais je n'étais plus sûr

Entre temps, de la richesse et de la plu-value a été crée !

C'est moi qui mélange argent et richesse après ?
Justement c'est de la désinformation ce genre de film. Ca veut rien dire la richesse crée. Moi je parle parle d'argent, d'écriture dans les compte, de masse monétaire.
C'est pas de la richesse créee ou de la plu-value c'est de l'argent crée à partir de rien lors d'accord de crédit.

Imagines un système basé sur l'or, où il y a toujours la même quantité d'or, c'est impossible de créer de la richesse avec ça ?
S'il y a 1 milliard de pièces en or il n'y en aura pas 100 milliard 60 ans après.

Comme quoi, même avec un Mike Myers, on peut réfléchir...

Ah ouais je vois ça dis donc.

Austin Powers, désinformation ? Putain t'as jamais dû en voir un seul alors...

Et ton système avec une quantité immuable d'or est aussi stupide, parce qu'il part du principe qu'on ne peut pas s'enrichir, à moins de réduire tout le monde en esclavage, il y a besoin d'alternatives à l'or si tu veux de la monnaie et de la richesse...
Ton système n'est PAS VIABLE, pour la CINQUANTIEME FOIS.

Pourquoi le système économique actuel ne va pas réduire les hommes en esclavage ? Le système basé sur l'or c'est viable sauf que ce qu'on appelle "croissance" est impossible. Il a marché pendant des millier d'années sans trop de souci.
Le système le plus viable c'est le troc ou alors le crédit sans intérêt.

Sauf que supprimer la croissance, tu veux faire ça comment ? elle a existé de tous temps, ne va pas me dire que sous les pharaons ou sous les romains on ne cherchait pas à produire plus et mieux déjà, pour le bien de la communauté...

Ose me dire que la croissance a été inventée avec la révolution industrielle du 19°...

on ne cherchait pas à produire plus et mieux

Tu confonds croissance et productivité alors.

si on notait tout ce que tu confonds

Trilaterale (./1518) :
Imagines un système basé sur l'or, où il y a toujours la même quantité d'or, c'est impossible de créer de la richesse avec ça ?
S'il y a 1 milliard de pièces en or il n'y en aura pas 100 milliard 60 ans après.

Ca ça veut juste dire que l'or devient de plus en plus précieux, comme toutes les ressources qui sont en stock limité.

Alors là je refuse purement et simplement de répondre, parce que là encore tu n'es pas capable de saisir les liens de cause à effet et les synergies entre croissance et productivité...

Pollux (./1524) :

Trilaterale (./1518) :
Imagines un système basé sur l'or, où il y a toujours la même quantité d'or, c'est impossible de créer de la richesse avec ça ?
S'il y a 1 milliard de pièces en or il n'y en aura pas 100 milliard 60 ans après.

Ca ça veut juste dire que l'or devient de plus en plus précieux, comme toutes les ressources qui sont en stock limité.

Et en plus ça crée le besoin de pièces de substitution, d'une pyramide de fractions de valeur, et on prend les mêmes et on recommence...

Ton idée sous-entendrait que dans l'Antiquité par exemple on ne battait pas monnaie plus d'une fois en tout, non ? Or c'est faux aussi on produisait de la monnaie tangible régulièrement aussi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_cr%C3%A9ditiste

Théorie

C. H. Douglas affirmait qu'en raison du fait que le total des revenus reçus dans une période de production donnée est moins important que les prix générés dans cette même période, il en résulte une déficience dans le pouvoir d'achat dans cette période. Il démontrait cette déficience alléguée avec son théorème A+B qui dit que si A représente les paiements versés à tous les consommateurs dans l'économie (par les salaires, dividendes et autre) et B représente les paiements faits par les producteurs qui ne sont pas versés aux consommateurs (tels que les coûts de base des édifices et du renouvellement de l'équipement) alors le prix total des biens produits doit égaler A+B au minimum ; mais puisque seuls les paiements A sont reçus par les consommateurs en revenus, alors les revenus disponibles sont moins grands que les prix générés dans cette même période de production.

Pour qu'un tel système soit soutenable, Douglas affirmait qu'une ou plusieurs des situations suivantes devait se produire :

* Les gens s'endettent en achetant à crédit
* Les gouvernements empruntent et augmentent la dette nationale
* Les entreprises empruntent aux banques pour financer leur expansion de façon a créer du nouvel argent
* Les entreprises vendent en-dessous de leurs coûts et font éventuellement faillite
* Un État gagne une guerre commerciale, endettant les étrangers envers nous pour nos surplus d'exportations
* Un État fait une vraie guerre, « exportant » des biens tels que des tanks et des bombes à l'ennemi sans s'attendre à un paiement en retour, en le financant par des emprunts.

Si ces situations ne se produisent pas, « les entreprises doivent licencier leurs travailleurs, le chômage augmente, l'économie stagne, les impôts restent impayés, les gouvernements réduisent les services et nous avons la pauvreté générale, alors que physiquement nous pourrions tous vivre dans l'abondance. »

Douglas croyait que le crédit social pouvait corriger ce problème en s'assurant qu'il y avait toujours suffisamment d'argent (crédits) en circulation pour acheter tous les biens qui pouvaient être produits. Sa solution est définie par trois revendications principales :

1. Qu'un « Bureau de crédit national » calcule sur une base statistique le nombre de crédits qui doit circuler dans l'économie ;
2. Un mécanisme d'ajustement de prix qui reflète le vrai coût de la production ;
3. Qu'un « dividende national » donne un revenu de base garanti à tous sans tenir compte du fait qu'ils aient ou non un emploi.

L'ingénieur affirme que cette dernière demande a du bon sens puisque la technologie a réduit le nombre de travailleurs nécessaires pour produire les biens ainsi que le nombre d'heures qu'ils doivent travailler.

Les idées de Douglas jouïssent d'une grande popularité au cours de la Grande Dépression, mais pas assez toutefois pour réaliser son plan.


Encore une histoire juifs ils font chier wikipedia:

Controverse sur l'antisémitisme

Certains groupes et individus, notamment le poète Ezra Pound et les dirigeants de la Australian League of Rights, ont souscrit au crédit social en tant que théorie économique, affirmant qu'il démontre la culpabilité des « financiers juifs » qui contrôlent supposément l'économie mondiale. Même si le crédit social jette le blâme pour beaucoup de maux économiques sur les banques privées, il n'y a rien pour suggérer que Douglas était antisémite. L'antisémitisme n'était pas grandement répandu parmi les partisans de la théorie, bien que Solon Earl Low, chef du Parti Crédit social du Canada de 1944 à 1961, fut un antisémite notoire.

Il ne parle pas d'intérêts là dedans...

Une théorie n'explique pas tout, et généralement faut croiser plusieurs raisonnements pour s'approcher de la réalité...

J'pense que Conscience/Trilatérale a lu ça : http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/03/14/513-tutorial-comment-remporter-un-debat-sur-internet-avec-des-techniques-de-blaireau