NOM reloaded - Page 55

les gosses a la base n'ont rien a faire ici

et les conneries que tu deblateres avec con-science sont beaucoup plus offensantes que cette image

Euh... pour le coup j'ai _vraiment_ pas compris pourquoi j'ai été lock, pour une fois...

Attention, exceptionnel, preuve ultime du complot !!!!
[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x5ykzp[/flash]

Euh le coup des lignes c'est de notoriété publique, c'est une mesure contre les faux chèques D'ailleurs de mémoire il y a la même chose sur les billets.

Bon au moins je suis persuadé d'une chose maintenant : ce libre penseur n'est qu'un mec qui se marre bien en répendant ses thèses du complot, il doit bien rigoler

c'est une mesure contre les faux chèques

Ca n'existe pas un faux chèque, on peu faire un chèque sur papier libre.

t'as testé? fais le. moi je me suis fait envoyer jeter.

Si c'est toi qui l'émets ça n'a pas d'intérêt évidemment

Par contre, tu peux falsifier un vrai chèque (émis par quelqu'un d'autre) en le scannant, photoshopant et en l'imprimant : ça devient un faux chèque, mais ton scanner et ton imprimante auront massacré le petit texte.

Trilaterale (./1628) :

c'est une mesure contre les faux chèques

Ca n'existe pas un faux chèque, on peu faire un chèque sur papier libre.

faux = tu changes le motant/destinataire/invente tout/etc ( pas fait volontairement par l'emmeteur quoi )

Sinon en théorie on peut faire des chèques sur papier libre...

Ouais je sais ils aiment pas trop, une fois à la fnac il y un gars qui en a fait un, la bonne femme elle ne voulait pas heureusement il était entouré d'un groupe de jeune ils l'ont pris pour une conne la bonne femme, du coup elle a été obligé de le prendre de toute façon elle a pas le droit de le refuser.

L'argument de sécurité ne tient pas, et je en vois pas ce qu'un micro message faisant de la propagande pour l'europe fait sur des billets de banques, de toute les banques.

T'es sûr qu'elle n'a pas le droit de refuser ? Elle n'a pas le droit de refuser un billet qui a libre court, par contre un chèque je ne sais pas, à voir.

Tiens, si c'est caché, c'est interdit ? J'ai jamais vu un tel sophisme

ouais mais les comercant n'appliquent pas toujours d'eux-même le 'droit' ( genre quand ils refusent de prendre des billets de tels montant par principe, c'est parfaitement illegal, etc. ), donc bon ..

Ximoon (./1634) :
T'es sûr qu'elle n'a pas le droit de refuser ? Elle n'a pas le droit de refuser un billet qui a libre court, par contre un chèque je ne sais pas, à voir.

Sachant qu'elle a le droit de refuser un chèque tout court, je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas le droit de refuser un chèque sur papier libre .

Trilaterale (./1633) :
L'argument de sécurité ne tient pas

Pourquoi ?

et je en vois pas ce qu'un micro message faisant de la propagande pour l'europe fait sur des billets de banques, de toute les banques.

Parcequ'il faut bien mettre quelque chose ? Alors ça plutôt qu'autre chose... Et comme dit, c'est aussi le cas sur les billets.

very (./1636) :
ouais mais les comercant n'appliquent pas toujours d'eux-même le 'droit' ( genre quand ils refusent de prendre des billets de tels montant par principe, c'est parfaitement illegal, etc. ), donc bon ..

Oui, mais trilatérale parle de droit, qu'il le fasse dans les règles

Nil (./1637) :

Ximoon (./1634) :
T'es sûr qu'elle n'a pas le droit de refuser ? Elle n'a pas le droit de refuser un billet qui a libre court, par contre un chèque je ne sais pas, à voir.

Sachant qu'elle a le droit de refuser un chèque tout court, je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas le droit de refuser un chèque sur papier libre .

Oui mais y'a pas de distinction juridique entre un cheque tout court et un cheque sur papier libre, donc si t'ecceptes les cheques stoo

very (./1640) :

Nil (./1637) :

Ximoon (./1634) :
T'es sûr qu'elle n'a pas le droit de refuser ? Elle n'a pas le droit de refuser un billet qui a libre court, par contre un chèque je ne sais pas, à voir.

Sachant qu'elle a le droit de refuser un chèque tout court, je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas le droit de refuser un chèque sur papier libre

Oui mais y'a pas de distinction juridique entre un cheque tout court et un cheque sur papier libre, donc si t'ecceptes les cheques stoo

Ben pourtant il n'y a pas de distinction juridique entre une Visa Electron et une Visa simple et il y a plein de lieux où on accepte la CB sauf Electron/Maestro
Cela dit, je suis d'accord avec toi. Mais, comme a dit Ximoon, les petits caractères servent d'abord à éviter que quelqu'un ne manipule un chèque. Si tu rédiges un chèque sur papier libre, tu prends un risque en n'utilisant pas les outils qui t'assurent un minimum de sécurité. Donc utiliser des chèques bancaires est un atout non pas pour la banque mais pour le client. Et ces petits caractères font partie ce cet atout (d'ailleurs, l'histoire ne dit pas si les myopes sont atteints par ces messages subliminaux )

Trilaterale (./1628) :

c'est une mesure contre les faux chèques

Ca n'existe pas un faux chèque, on peu faire un chèque sur papier libre.

Au Canada ou aux US par exemple oui. En France je ne savais pas mais apparemment oui.
Néanmoins comme les chèques non-barrés, y a une taxe dessus... Mais un faux chèque peut être sans provision, tirer sur un compte erroné etc.
A ce propos au Canada par exemple s'il ne reste qu'un chèque on peut le photocopier sans risque.

En revanche Ximoon , en plus le LibrePenseur a une diction hideuse et semble improviser ses théories au fur et à mesure de sa vidéo vu comme il bredouille en guise de ponctuation...

J'ai regardé 40 secondes, j'ai vu que c'était LibrePenseur, j'ai été choqué devant tant d'idioties, et j'ai arrêté. Si la fin est dans la même veine ...

La fin est un extrait d'un docu de planète affirmant que depuis la fondation du premier groupe en Bavière, les Illuminati (souvenons-nous néanmoins que les Bavarois étaient un club privé de philosophes type Lumières) cherchent à noyauter le Vatican, et que Staline, puis Khrouchtchev les y ont assisté...

Folco (./1643) :

very (./1636) :
ouais mais les comercant n'appliquent pas toujours d'eux-même le 'droit' ( genre quand ils refusent de prendre des billets de tels montant par principe, c'est parfaitement illegal, etc. ), donc bon ..

faux.

Faux.

Folco> Tu peux argumenter ?

( http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006419552&dateTexte=20080630 )

Et sinon : http://aufildudroit.over-blog.com/article-1846052.html