NOM reloaded - Page 61

arhhh t'aimes ça?

ahhhh si tu savais combien.

Sinon toujours dans la cadre du NWO, l'europe a allongé la durée légale du temps de travail de 48 à 65 heures et Sarkozy dit que l'Europe ne doit pas avoir de compétence sociale... j'adore.
En plus soit disant les 65 heures c'est pas applicable pour la France --> la France ne fait pas partie de l'Europe on va réduire en esclavage juste l'Europe de l'est peut-être ?
Qui va faire 65 heures et quand ? ... j'ai bien une réponse mais elle ne va pas vous plaire.

Pour le commissaire européen aux Affaires sociales, « c'est un net progrès social » et pour Xavier Bertrand, ministre français du Travail, c'est le signe que « l'heure est clairement à la relance de l'Europe sociale ».
Oui on vois ça, avant le socialisme c'était du diminué la durée du temps de travail mais eux c'est l'inverse. C'est leur social à eux quoi... aux traitres.

C'est parfaitement applicable en France sinon ça n'aurait pas été fait (sur france info ce matin ils le disaient). On va voir si pendant la crise ça ne va pas changer.
Depuis quand en France on va modifier le temps de travail uniquement pour les autres pays ?

As-tu lu et compris, dans son intégralité, l'article dont j'ai posté le lien ?

oui

edit: mais faut être réaliste, c'est pas pour des prunes qu'ils font ça.

Il a peur de rien hein ?

Oui, et c'est justement expliqué dans l'article, pourquoi ça a été fait, et aussi pourquoi ça n'est pas applicable en France

503

Selon la directive révisée, cette option doit être prévue dans une convention collective, par un accord entre partenaires sociaux ou dans la législation nationale. En France, le nouveau projet de loi sur le temps de travail qui sera présenté au conseil des ministres le 18 juin, facilitera ce genre d’accord. En acceptant cette dérogation, le temps de travail d’un salarié pourra atteindre 65 heures hebdomadaires, si une part du temps de travail est du temps de garde. Cette limite peut même être outrepassée si une convention collective le permet. Les titulaires de contrats de travail de courte durée (10 semaines sur une période de 12 mois) ne pourront pas bénéficier des modalités de cette loi.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2051

Oui, et c'est justement expliqué dans l'article, pourquoi ça a été fait, et aussi pourquoi ça n'est pas applicable en France

Ca s'appelle propagande et désinformation.

Trilaterale (./1811) :

Oui, et c'est justement expliqué dans l'article, pourquoi ça a été fait, et aussi pourquoi ça n'est pas applicable en France

Ca s'appelle propagande et désinformation.

Parce que tu ne fais pas de propagande toi ?

En l'occurrence, ça s'appelle du droit, mais si tu trouve quelqu'un d'au moins aussi compétent en la matière (avec références s'il te plaît) qui démontre le contraire, je suis preneur.

Trilaterale (./1810) :
Selon la directive révisée, cette option doit être prévue dans une convention collective, par un accord entre partenaires sociaux ou dans la législation nationale. En France, le nouveau projet de loi sur le temps de travail qui sera présenté au conseil des ministres le 18 juin, facilitera ce genre d’accord. En acceptant cette dérogation, le temps de travail d’un salarié pourra atteindre 65 heures hebdomadaires, si une part du temps de travail est du temps de garde. Cette limite peut même être outrepassée si une convention collective le permet. Les titulaires de contrats de travail de courte durée (10 semaines sur une période de 12 mois) ne pourront pas bénéficier des modalités de cette loi.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2051

SI
UNE
CONVENTION
COLLECTIVE
LE
PERMET

Sais-tu seulement l'enfer qu'est la RH et le mal qu'on a à convenir d'une convention collective ? Il y a des possibilités théoriques, mais tellement plus de limites qu'il fera 50° à l'ombre à Noël à Mouthe (lieu le plus froid de France) avant qu'on y arrive...

Qui croit aux mensonges de la ministre de l'économie qui dit que le pouvoir d'achat à augmenter l'an passé ? Ou encore quand elle dit que tout va bien, croissance 2%, pas de chute de l'immobilier, blablabla
Il n'y a rien à prendre pour vrai au grand bal des duppes.

bon allez tu m'énerves pour ce soir, tu crois à RIEN et donc tu réfutes tous les trucs qu'on te dit.

C'est simple quand ils disent un truc il faut comprendre l'inverse.

Sauf que l'immobilier grimpe, le m² continue à crever le plafond, le 6° arrondissement à Paris dépasse les 9000€ le m², le quartier Notre-Dame les 10 000, et généralement les grandes villes de France et d'Europe restent hors de prix.

La croissance a un objectif de 2% mais c'est très mal barré, le pouvoir d'achat survit, mais à très court terme, on ne peut pas juger le gouvernement, ni les précédents en termes binaires de oui ou non, il y a des nuances de situation qui demandent des analyses de contexte et comparatives.

Le prix de l'immobilier à déjà baisser de 2 à 4 % (sauf à paris ou effectivement il continue de grimper) et en terme de volume on a perdu 10 % au dernier semestre.

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x361kg[/flash]

LA MENACE AMERICAINE se précise....

Le gouvernement fédéral US aurait plus de 100.000 (?) wagons de transport de prisonniers (en stock ou/et en commande). Voir photo sur http://r-sistons.over-blog.com



Une session spéciale à "huis clos" de la Chambre des Représentants des Etats-Unis, a été tenue le 13 mars, officiellement pour discuter des dispositions de surveillance de la sécurité à prendre.


Si la session s'est bien tenue, les autres points examinés sont à confirmer, et sont donc jusque là sujet à caution.
Ils sont publiés ici sous réserves
Non seulement les membres ont discuté de nouvelles dispositions de surveillance (projet qui serait lui, contesté par Bush - pour faire un écran de fumée ?), selon le motif officiel de la session à huis clos, mais ils auraient également examiné les éventualités de :
- L'effondrement de l'économie US, à se produire d’ici au mois de septembre 2008.
- L'effondrement des finances du gouvernement fédéral des USA pour le mois de février 2009.
- La possibilité d’une guerre civile à l'intérieur des Etats-Unis en raison de l'effondrement.
- Le rassemblement anticipé "des citoyens insurgés des États-Unis", susceptibles d'aller à l'encontre du gouvernement (une nouvelle loi le permet).
- La détention de ces insurgés aux camps de "REX 84"* construits dans l'ensemble des Etats-Unis.
- Le risque de représailles contre des membres du Congrès, suite à ces effondrements.
- L'endroit des "installations sûres" pour les membres du Congrès et leurs familles, où résider pendant les troubles civils massifs attendus.
- La fusion des Etats-Unis avec le Canada (pour ses ressources naturelles) et avec le Mexique (pour sa réserve de main d'œuvre à bas prix).
- L'établissement d'une nouvelle devise - l'AMERO - pour les trois nations, comme solution proposée au prochain "Armageddon" économique (!).

Il est stictement interdit aux membres du Congrès de révéler ce qui ce dit en session à huis-clos.
Mais plusieurs étant si furieux et inquiets pour l’avenir du pays, qu’ils auraient commencé à diffuser l'information… (??).

* "Rex 84" serait un plan du gouvernement fédéral des USA pour détenir un grand nombre de citoyens en cas de troubles civils ou massifs, d’urgence nationale.
Plus de 600 camps d'emprisonnement auraient été construits aux Etats-Unis par l'administration Bush, tous pleinement opérationnels et prêts à recevoir des prisonniers.
Le personnel de la direction des camps serait déjà en place, ainsi que des gardes à plein temps, bien que les camps soient tous vides… pour l'instant…
Entourés de miradors, ces camps seraient destinés à être utilisés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency - l'agence fédérale chargée de gérer les situations d'urgence), dans le cadre d'une proclamation de la loi martiale.
Les camps feraient partie du "Rex 84 Program", un programme prévu "officiellement" pour le cas d'un franchissement en masse de la frontière mexicaine par des immigrés clandestins, afin qu'ils puissent être rapidement arrêtés et placés en détention par la FEMA. Le programme Rex 84 prévoirait aussi la fermeture temporaire de nombreuses bases militaires pour les convertir en prisons.
Les plans "Cable spicer" et "Garden plot" seraient deux sous-programmes de "Rex 84" qui seraient déclenchés en même temps.
"Garden plot" serait un programme destiné à contrôler la population, et "Cable spicer" serait le programme pour la prise de contrôle des Etats et de leurs gouvernements par le gouvernement fédéral.
La FEMA serait le bras armé exécutif et dirigerait toutes les opérations sous l'autorité du président des Etats-Unis.
Les camps de détention seraient tous desservis par voies ferrées, aussi bien que par la route. Beaucoup disposeraient également d'un aéroport à proximité.
La majorité des camps auraient une capacité de 20.000 prisonniers. Le plus vaste de ces camps serait situé en Alaska à coté de Fairbanks.
Deux autres seraient localisés à Palmdale et à Glendale, dans le sud de la Californie.


Source: http://r-sistons.blogs.nouvelobs.com/tag/Camps+Rex+84....

Trilaterale (./1820) :
- La fusion des Etats-Unis avec le Canada (pour ses ressources naturelles) et avec le Mexique (pour sa réserve de main d'Å“uvre à bas prix). - L'établissement d'une nouvelle devise - l'AMERO - pour les trois nations, comme solution proposée au prochain "Armageddon" économique (!).

Ah tu veux pas en démordre hein...

./1738 > de discuter avec l'autre pendant des pages ...

de toute façon on sait que c'est sans espoir, il est trop atteint le triscience!

Non moi ça me parait fort probable le scénario décrit sur le blog, tout ces éléments existant déjà ce qui conforte l'idée que rien n'est du au hasard.

Trilatérale : et la libération de Bétancourt, c'est pour "quoi" ?

Je sais pas moi je vois plutôt ça comme un fait divers, voir peut-être un coup médiatique comme l'arrestation de colonna.
Est-ce que la libération avait été prévu à l'avance, j'en sais rien et on a aucun moyen de le vérifier voir même de le supposer mais à la limite ça change que sa vie à elle pas la notre.

J'aime ta comparaison...

Tiens d'ailleurs quel est ton point de vue sur Colonna ?

Je pense pas qu'il soit coupable mais j'ai pas envie d'en débattre. Il y a aucune preuve qu'il était présent sur les lieu et il fallait trouver un coupable.

nous si, justement. Etait ce prémédité en haut lieu? sans doute.