NOM reloaded - Page 80

squalyl (./2370) :
ou au poste de président des zétazunis.

Pas sûr qu'il y ait besoin d'être intelligent

ah oui merde

mais il pourrait quand même

.

parce-que s'il y en a pas ça fait peur.

Parce que t'as peur de tout.

Tu devrais juste accepter que les gens au pouvoir *aussi* sont bêtes.

Bah normalement non. Ca devrait être des gens intelligent et surtout libre (et pas corrompu, ça va de paire).

ça n'existe pas et tu le sais bien, c'est d'ailleurs ce que tu critiques.

Ben demande toi quels sont les mécanismes sociaux qui déterminent cette classe dirigeante de mauvaise qualité, plutôt que d'inventer des contes de fée...

.

Ca m'étonne pas.

2377: alors réfléchis et reviens quand t'auras trouvé

.

Voila donc c'est très clair ce qu'il dit. En fait ils sont aussi naze que nous pour faire croire qu'ils viennent du peuple élu.

Conscience (./2381) :
Ok, c'est bon j'ai trouvé, maintenant c'est toi le loup


C'est pour créer cette illusion qu'on a inventé le "suffrage universel" : c'est l'opinion de la majorité qui est supposée faire la loi ; mais ce dont on ne s'aperçoit pas, c'est que l'opinion est quelque chose que l'on peut très facilement diriger et modifier ; on peut toujours, à l'aide de suggestions appropriées, y provoquer des courants allant dans tel ou tel sens déterminé : nous ne savons plus qui a parlé de "fabriquer l'opinion", et cette expression est tout à fait juste, bien qu'il faille dire, d'ailleurs, que ce ne sont pas toujours les dirigeants apparents qui ont en réalité à leur disposition les moyens nécessaires pour obtenir ce résultat. Cette dernière remarque donne sans doute la raison pour laquelle l'incompétence des politiciens les plus "en vue" semble n'avoir qu'une importance très relative ; mais, comme il ne s'agit pas ici de démonter les rouages de ce qu'on pourrait appeler la "machine à gouverner", nous nous bornerons à signaler que cette incompétence même offre l'avantage d'entretenir l'illusion dont nous venons de parler : c'est seulement dans ces conditions, en effet, que les politiciens en question peuvent apparaître comme l'émanation de la majorité, sur n'importe quel sujet qu'elle soit appelée à donner son avis, est toujours constituée par les incompétents, dont le nombre est incomparablement plus grand que celui des hommes qui sont capables de se prononcer en parfaite connaissance de cause.

ce qui sous entends que t'es un de ces nombreux incompétents ?

.

Ce qui en un post balaye la crédibilité des 1720 autres...

.

vince (./2383) :

Conscience (./2381) :
Ok, c'est bon j'ai trouvé, maintenant c'est toi le loup


C'est pour créer cette illusion qu'on a inventé le "suffrage universel" : c'est l'opinion de la majorité qui est supposée faire la loi ; mais ce dont on ne s'aperçoit pas, c'est que l'opinion est quelque chose que l'on peut très facilement diriger et modifier ; on peut toujours, à l'aide de suggestions appropriées, y provoquer des courants allant dans tel ou tel sens déterminé : nous ne savons plus qui a parlé de "fabriquer l'opinion", et cette expression est tout à fait juste, bien qu'il faille dire, d'ailleurs, que ce ne sont pas toujours les dirigeants apparents qui ont en réalité à leur disposition les moyens nécessaires pour obtenir ce résultat. Cette dernière remarque donne sans doute la raison pour laquelle l'incompétence des politiciens les plus "en vue" semble n'avoir qu'une importance très relative ; mais, comme il ne s'agit pas ici de démonter les rouages de ce qu'on pourrait appeler la "machine à gouverner", nous nous bornerons à signaler que cette incompétence même offre l'avantage d'entretenir l'illusion dont nous venons de parler : c'est seulement dans ces conditions, en effet, que les politiciens en question peuvent apparaître comme l'émanation de la majorité, sur n'importe quel sujet qu'elle soit appelée à donner son avis, est toujours constituée par les incompétents, dont le nombre est incomparablement plus grand que celui des hommes qui sont capables de se prononcer en parfaite connaissance de cause.

ce qui sous entends que t'es un de ces nombreux incompétents ?

Moi ce que j'aimerais c'est qu'il cite sa source pour qu'on l'épingle

Hippo> Pas mieux, on pense pareil sur ce point, et je tiens aussi à rappeler à Conscience qu'il est un beau troll, parce que le coup de "Israël enculés" et "l'Iran est victime des US of A" c'est non seulement un combo indigeste qui prend le problème de travers, mais en plus c'est pas loin de servir l'amalgame "antisionisme = antisémitisme".

Conscience (./2386) :
Au niveau "intellectualité" (sens originel du mot) je suis tout naze.

Mais dans tous les sens du terme t'es une brêle, rassure-toi...

Et il se trouve que les gens compétents qui savent de quoi l'humanité à besoin, ça s'appelle des despotes et des tyrans, et en voici une liste :

Castro
Mao
Staline
Pinochet
Hitler
Tito
Kim Jong-Il
Hô Chi-Minh

C'est bon ou il t'en faut encore ?

.

Staline et Mao mis en place par les banquiers ?
Kim Jong-Il et Hô Chi-Minh aussi ?

Putain tu te droguais en cours d'histoire ou quoi ?

.

Tu crois que j'ai que ça à faire de courir après tes sources pour troller ici ?

.

J'aime par l'archéoforumologie

Heu faut plutôt être bête pour être président des zétasunis

.

.

On m'appelle ?

HAARP est le 3ème site de recherche ionosphérique des États-Unis, les autres étant dans les environs de l'observatoire d'Arecibo à Porto Rico, et proche de Fairbanks en Alaska, la station HIPAS. La station de recherche Européenne EISCAT avec une puissance de 1000 MW (ERP) est située près de Tromsø, en Norvège. Une station similaire se trouve en Russie près de Nijni Novgorod, avec une puissance de 190 MW, il s'agit de la station Sura.

Ah ben tiens on a les mêmes, en fait notre station est même plus puissance que celle des ricains

Ah la la, si on pouvait modifier le climat avec quelques mégawatts et un tout chtit carré d'antennes, ça serait beau...



Sérieusement : si tout ça était vrai, pourquoi ils ne se sont pas servi de l'arme climatique lors de l'invasion de l'Irak? Et pourquoi ils n'empêchent pas tous ces cyclones de leur tomber sur la tronche?