NOM reloaded - Page 96

Ah ben je suis un foutu hérétique (bon j'étais déjà blasphémateur et plus ou moins parjure... je devrais déjà avoir été conduit au bûcher).

Wéééééééééyyyyy on va recommencer à persécuter tout le monde, pas seulement les juifs, les noirs et les arabes ! \o/

Nil (./2845) :
qui suit la fraternité St Pie X - sensiblement différent de toi si j'ai bien compris, il ne se dit pas sédévacantiste, mais dit que c'est Vatican qui se trompe en refusant sa façon de faire et en acceptant Vatican II

Oui, la fsspx est la championne du grand écart : on reconnait le pape mais on lui obéit pas du jamais vu dans l'histoire de l'Eglise (du déjà vu dans les faits bien sûr, mais jamais vu qu'une telle position soit admise )

Pollux (./2848) :
tiens, question pour Martial, si on a été baptisé par un hérétique et qu'on ne le sait pas, on va en enfer ?

Ben non, vu qu'un baptême, même administré par un non baptisé, demeure valide.

Bah dans l'idéal, faut aussi persécuter les mauvais chrétiens, surtout ceux qui insufflent de mauvaises idées, comme les franciscains !

(cross)

Nil (./2855) :
Bah dans l'idéal, faut aussi persécuter les mauvais chrétiens, surtout ceux qui insufflent de mauvaises idées, comme les franciscains !

(cross)

Ah mais non, enfin, pas les Franciscains, on leut doit beaucoup, sans eux qui aurait inventé la francisque ?

Hein ? on me signale dans l'oreillette que c'est pas ça ? qui a rédigé le texte du prompteur !?

Mais du coup y a que les Jez qui vont survivre ou quoi ?

The_CUrE (./2853) :
Wéééééééééyyyyy on va recommencer à persécuter tout le monde, pas seulement les juifs, les noirs et les arabes ! \o/

t'inquiète pas, vu l'état du monde, c'est déjà en cours (rien qu'en regardant la distribution de la bouffe ou de l'eau potable dans le monde )

./2856

Folco (./2854) :

Nil (./2845) :
qui suit la fraternité St Pie X - sensiblement différent de toi si j'ai bien compris, il ne se dit pas sédévacantiste, mais dit que c'est Vatican qui se trompe en refusant sa façon de faire et en acceptant Vatican II

Oui, la fsspx est la championne du grand écart : on reconnait le pape mais on lui obéit pas du jamais vu dans l'histoire de l'Eglise (du déjà vu dans les faits bien sûr, mais jamais vu qu'une telle position soit admise )

C'est pas ça qu'on appelle un compromis civilisé ?

Folco (./2854) :
Ben non, vu qu'un baptême, même administré par un non baptisé, demeure valide.

Non c'est permis seulement en cas d'urgence :

Code de Droit Canonique 1917 :
Can. 739

Personne ne peut conférer le baptême solennel, même à ses propres sujets, sur le territoire d’autrui, sans l’autorisation voulue.

Can. 759

§ 1 En péril de mort, il est permis de conférer le baptême de façon privée; si le ministre n’est ni prêtre, ni diacre, il fera seulement ce qui est nécessaire à la validité du baptême; s’il est prêtre ou diacre, il accomplira également les cérémonies qui suivent le baptême si le temps le permet.

§ 2 En dehors du péril de mort, l’Ordinaire du lieu ne peut permettre le baptême privé que s’il s’agit d’hérétiques adultes qui sont baptisés sous condition.
§ 3 Les cérémonies qui ont été omises lors de la collation du baptême pour quelque raison que ce soit seront suppléés à l’église le plus vite possible, sauf dans le cas dont parle le Par.2.

J'aime beaucoup ton actuelle sign... je vais la garder précieusement pour la postérité Pollux...

Pollux (./2859) :

Folco (./2854) :
Ben non, vu qu'un baptême, même administré par un non baptisé, demeure valide.

Non c'est permis seulement en cas d'urgence :

Oui, je sais et je dis pas le contraire : c'est valide et autorisé, c'est tout, ça répondait à ta question ^^

Ben non parce que y avait pas urgence (=> interdit) et parce qu'il est pas allé se refaire baptiser solennellement "le plus vite possible"...

j'ai répondré alors, mais je vais repréciser d'ailleurs ^^ moi aussi trompé de topic j'édite pour la suite

Tu vas pas "en enfer" pour ci ou ça sur la terre hein, c'est au moment de ta mort, tu vas au Ciel si t'es en état de grpace, sinon c'est le côté obscur Donc tu peux faire ce que tu dis (dans un cas non-urgent etc...), tant que tu t'en repends + confesse, tu repasses du côté clair.

Folco (./2854) :
on reconnait le pape mais on lui obéit pas  

C'est pas ton cas également ? Ou tu ne reconnais pas le pape non plus ?

Bah il ne le reconnait pas puisqu'il est sedevacantiste (donc qu'il estime que le siège pontifical est vide). D'ailleurs, Martial, la séparation que tu suis a été faite en suivant quelle personne ? Vous avez un petit nom (^^), comme la F StPX ?

Ha ben donc tu n'es pas catholique (Martial). Tu prends des antibiotiques ?

Nil -> personne, je ne suis pas l'homme d'un homme. Bien évidemment, je connais des gens qui pensent comme moi.

Prehisto (./2866) :
Ha ben donc tu n'es pas catholique (Martial).

Pas catholique pour ne pas suivre un gars qui professe sur la foi le contraire de ce qui a été enseigné, et qui nie positivement des dogmes ?

Folco (./2867) :

Prehisto (./2866) :
Ha ben donc tu n'es pas catholique (Martial).

Pas catholique pour ne pas suivre un gars qui professe sur la foi le contraire de ce qui a été enseigné, et qui nie positivement des dogmes ?

Dans le mille ! Tu ne respectes pas la seule autorité à respecter. Luther a fait pareil.

je suis un peu déçu moi.

Folco (./2867) :
Nil -> personne, je ne suis pas l'homme d'un homme. Bien évidemment, je connais des gens qui pensent comme moi.

Oui, et c'est tout à ton honneur... mais je veux dire : tu vis bien ta foi en communauté, j'imagine... comment est-ce que tu distingues les communautés que tu reconnais de celles que tu ignores ? Tu te rapproche de n'importe laquelle qui suit le rite tridentin ?

Nil (./2870) :
Oui, et c'est tout à ton honneur... mais je veux dire : tu vis bien ta foi en communauté, j'imagine... comment est-ce que tu distingues les communautés que tu reconnais de celles que tu ignores ? Tu te rapproche de n'importe laquelle qui suit le rite tridentin ?

Ben non, le rite ne suffit pas, ce n'est qu'un accident au sens philosophique, on peut aller à une messe en latin et penser n'importe quoi, ou enseigner n'importe quoi en attendant. C'est incohérent, mais il y a malheureusement pas mal de gens comme ça. Je vais à la messe chez un prêtre qui pense comme moi, et qui a des fidèles qui pensent ainsi.

Prehisto (./2868) :
Dans le mille ! Tu ne respectes pas la seule autorité à respecter. Luther a fait pareil.

Tiens, 'tas pas le le petit texte (3 pages) que j'ai posté hier dirait-on ? A quoi ça sert de poster ça alors

Folco (./2871) :

Prehisto (./2868) :
Dans le mille ! Tu ne respectes pas la seule autorité à respecter. Luther a fait pareil.

Tiens, 'tas pas le le petit texte (3 pages) que j'ai posté hier dirait-on ?   A quoi ça sert de poster ça alors   

(Chez moi il fait 130 pages )

Nil (./2770) :

very (./2759) :
Ben suffit d'attendre que l'histoire se passe, au fil des événements, et après tu peux décrire objectivement le plan en ayant juste pour idée "ils veulent niquer le Dieu chrétiens et les nations avec pour instaurer une 'république mondiale' dominé par les Juifs":

Euuuuh le "Dieu des Chrétiens" et le "Dieu des Juifs", à mon sens, c'est le même, donc j'ai un peu de mal à saisir la subtilité du propos. À la rigueur, tu peux dire qu'ils veulent niquer la façon chrétienne de penser, mais je ne suis pas certain que ça soit un fond réaliste (déjà, c'est extrêmement réducteur d'opposer religion juive et religion chrétienne).

bha déjà je résume en une phrase-concept la pensé attribuée aux "judéo-maçons" conspirateurs: donc si c'est débile, j'y peut rien. Ensuite je ne parle pas d'un Dieu Juif: suffit par exemple que les juifs en questions se soient trompés (de toute façon dans cette optique, les "bon juifs" sont ceux converti...) pour qu'il n'y ait pas opposition...

Bon sinon ça a l'air de vachement glander au taff le lundi

Folco (./2837) :

Flanker (./2820) :
Tu ne reconnais que ce qui t'arrange, c'est ça ?

Que nenni l'ami Je vais m'expliquer

Flanker (./2820) :
Il y a une quoi ? Et tu esquives les 3/4 de ma question...

Désolé. En fait, j'y apporte la même réponse que pour la WW1. (Cf plan Pike encore une fois, il le dit lui-même alors qu'il est d'en face, j'invente rien moi...) La destruction des élites et des monarchies. Et ça a marché, ce sont les plus couillus qui sont allés se faire dézinguer en pantalon rouge (ça, c'est l'Armée Française ! #clapclap#). Début de la décolonisation aussi. Suite avec la WW2 et le pétage des dernières monarchies (parlons pas de l'UK, c'est le centre de toutça dans le "vieux monde", voir le chanoine apostat du XIXème Rocca, illuminé, pour plus amples infos), ainsi que le redessin de l'Europe . Yalta était pas là pour des prunes, j'ai lu il y a quelques mois les accords Staline-Roosvelt sur le partage et les jeux qu'ils nous feraient voir pour nous y faire croire ; c'étaient pas des documents officiels, mais leurs corerspondances personnelles ; puis tout le monde a cru à la "lutte des blocs" et à la "guerre froide" )

Prehisto (./2828) :
Pourquoi donc ? Tu invoques un Code canonique, alors que tu ne reconnais pas sa version la plus récente ? Bizarre, non ?

Bien sûr, cf plus bas (bis )

Pollux (./2832) :
Je crois qu'il te répondra qu'il se mettra aussi à utiliser des versions obsolètes© de TIGCC quand l'antimainteneur supprimera le support d'a68k

Ne savait-tu pas que Kevin fait partie du Komplot ? En utilisant KTIGCC, j'ai nombre d'information que je ne trouverais ailleurs, bien que les leaks soient interdit de #tigcc

squalyl (./2833) :
Folco> Y'a une nouvelle loi qui remplace l'ancienne loi, le tout est officialisé, et tu continues à appliquer l'ancienne loi? c'est quoi ce truc?

Parce que à partir de la grosse Jeanne jusqu'à maintenant, on se tape des anti-papes. Le principe de non-contradiction est clair. Lire ce bouquin : http://www.mirari.fr/jHO3 pour plus amples informations (encore une fois... désolé .... ) Il y aura d'autres docs pour les persévérants qui auront lu, d'ici là c'est inutile sans ce prérequis succin

Prehisto (./2835) :
Mais ça ne tient pas debout ! La religion, c'est pas à la carte !

Et c'est pour ça que les modernistes sont excomuniés ipso facto, fussent-ils clercs et même prélats.

En tout cas ce lien est une mine d'or.

very (./2873) :

Bon sinon ça a l'air de vachement glander au taff

FIXED

(non, sinon c'est même pas vrai, j'y peux rien si j'ai des synchros qui durent des plombes )

pareil, me faut 3 heures pour compiler ma lib avec ma toolchain gcc-m68k cygwin

pareil heuu, il me faut 30 min pour executer ma macro excel

Prehisto (./2872) :

Folco (./2871) :

Prehisto (./2868) :
Dans le mille ! Tu ne respectes pas la seule autorité à respecter. Luther a fait pareil.

Tiens, 'tas pas le le petit texte (3 pages) que j'ai posté hier dirait-on ? A quoi ça sert de poster ça alors

(Chez moi il fait 130 pages )

Je parlais de la bulle de Paul IV, pas du bouquin "Le mystère d'Iniquité", je recherche le lien sur mon compte mirari

yop -> http://www.mirari.fr/u5fh

Nous ajoutons que si jamais il advient qu'un Évêque, même ayant fonction d'Archevêques, de Patriarche ou de Primat ; qu'un Cardinal de l'Eglise romaine, même Légat, qu'un Souverain Pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au Cardinalat ou au Souverain Pontificat,
ont dévié de la foi catholique ou sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l'élévation - même si cette dernière a eu lieu dans l'entente et avec l'assentiment unanime de tous les Cardinaux - est nulle, non avenue, sans valeur.
(...) Tous leurs dits, faits et gestes, leur administration et tout ce qui en découle, tout est sans valeur et ne confère aucune autorité, aucun droit à personne.

Donc Luther avait raison ?