Je passe définitivement à Linux - Page 16

squalyl (./449) :
en tant normal

au temps pour toi

Thibaut (./450) :

Les indicateurs partout, à part donner une fausse impression de powerusergeek, non seulement ça surcharge, mais en pratique, quel intérêt ?

Faire geek c'est tout Où est le mal. Chez moi ça ne prend que 2,2% du processeur, c'est vraiment rien.

2.2% du processeur c'est "rien" ?! (désolé, pour le coup, autant j'admets qu'on puisse vouloir faire le geek par plaisir, ça m'arrive aussi, mais 2,2% ça fait une petite différence, surtout quand entrent en jeux des impératifs de latence.
Puis imagine une petite dizaine de merdes à 2%, ça te fait 20% très rapidement.

perso j'ai moins de 2% du proc utilisés en temps normal (quand je lis une page web déjà chargée, que je parle sur msn/irc/autre, etc) et pourtant je n'ai qu'un P4, donc 2.2% de plus en permanence ça me semble carrément énorme ^^

(perso, je n'ai aucune idée de l'utilisation de mon processeur, mais ça ne rame pas alors je m'en fous )

• Flanker se sent moins geek tout d'un coup

Thibaut (./450) :

Ximoon (./444) :
Windows classique ça poutre : clair, reposant, efficace. Pour lancer les programmes, le quicklaunch et un peu d'icônes sur le bureau, pour le menu Démarrer je n'y vais quasiment jamais non plus.

Ben ça existe également sur Linux. C'est quoi en bas à gauche de mon écran ?

Où ai-je dit le contraire ? C'est toi qui dit "regardez tout ce qu'on peut faire sous linux nananèreuh", n'inverse pas les rôles

Thibaut (./450) :

Les indicateurs partout, à part donner une fausse impression de powerusergeek, non seulement ça surcharge, mais en pratique, quel intérêt ?

Faire geek c'est tout Où est le mal. Chez moi ça ne prend que 2,2% du processeur, c'est vraiment rien.

Si ça ne sert à rien ne vient pas faire le malin avec

Et 2% pour ça me semble énorme ...

Ben pas à moi. Ca ne me gène ni pour jouer du piano, ni pour naviguer, ni pour regarder des vidéos, ni pour écouter la radio, ni pour éditer des images, ni pour faire de la bureautique, ni... Quand on ne joue pas sur son ordi ça ne pose pas de problème.

Comment tu fais quand tu enregistres 8 pistes en simultané ? Ou quand tu génères un fichier audio depuis une séquence qui contient des VSTi ? C'est un coup à faire sauter ta synchro, ça.

Et c'est dommage pour l'autonomie de ton PC aussi

2%, c'est beaucoup...

Nil : Je ne fais pas tout ça !
Ximoon : Je pense la batterie de mon ordi de bureau (c'est la marque EDF) a une autonomie plutôt bonne

Vous imaginez une voiture où le compteur de vitesse compterait pour 2% de la consommation d'essence ?

Non franchement, 2% pour un instrument de mesure c'est déjà beaucoup en soi, mais surtout 2% d'utilisation d'un processeur moderne ça fait un sacré paquet de cycles.

Non mais n'importe quoi Je suis en train de dire depuis tout à l'heure que ça ne pose absolument aucun souci pour une utilisation normale d'un PC.

Après, les gars qui ont des choses spéciales à faire comme Nil, ou qui trouvent ça distrayant comme squalyl, ou qui n'en voient pas l'utilité, ou qui veulent gagner 30 secondes sur leur autonomie de batterie, bah ils n'installent pas ces widgets. Ce n'est pas plus compliqué

Pollux (./451) :

squalyl (./449) :
en tant normal

au temps pour toi

oué, bon merci, corrigé.

Thibaut (./451) :
Vous me faites rire avec vos crayons et vos épées, vous mettez ça sans réfléchir

au contraire.

Thibaut (./451) :
Faire geek c'est tout Où est le mal. Chez moi ça ne prend que 2,2% du processeur, c'est vraiment rien.

non, rien du tout. le pb c'est que tu dis que linux -> indicateurs -> geek et que depuis le début tu veux nous faire croire que linux -> tout le monde

+----> bidouilles -> indicateurs, etc

Tu as un gros problème de raisonnement.
linux --+------> tout le monde -> OpenOffice, Firefox, etc
        |
        +------> geek --+--> OpenOffice, Firefox, etc
                        |
                      

Bref, je n'ai toujours pas compris où vous voulez en venir. J'ai simplement dit que l'interface classique de Windows a un design d'un autre âge, et vous partez dans des délires sur mes bidouilles personnelles.

Tu as le droit aussi de modifier l'interface de windows, tu sais...

Tout à fait. Je disais simplement à Nil que Windows classique est moche, que l'interface (même par défaut) de KDE est plus agréable.

Vous avez une sacrée capacité à partir en vrille

Elle est peut-être plus vieille, mais je la préfère largement à celle de KDE par défaut qui prend 10 fois plus de place pour rien...

Ah ! Voilà enfin un troll en rapport

elle prend moins de place,aussi. Suffit de voir la barre des taches de KDE.

Tiens, regarde, il y a une fonctionnalité absolument merveilleuse dans la fenêtre de configuration de la barre des tâches. Je l'ai surlignée en orange :

L'interface de base de Windows est peut être vieille et moche, mais au moins elle est bien plus belle que le skin par défaut de GTK qui ressemble à un mélange atroce entre Win 3.1, Motif et Win 95. D'ailleurs le skin de base de Qt n'est pas nécessairement mieux mais on moins on ne le voit quasiment jamais.
Et sur Windows tu as un affichage des polices écran très bon (par contre ça respecte pas la notion de DPI, mais perso je m'en fous royalement) ce qui n'est pas (enfin très rarement) le cas sous linux. Et de toutes façons les DPI ça sux, y'a qu'a voir toutes les emmerdes que ça cause sous linux en plus de son affichage de polices hideux...
D'ailleurs sous linux tu n'as pas d'environnement unifié mais séparation Serveur X <> Window Manager <> Desktop Environment <> Applications, où chacune de ces couches communiquent très mal entre elles. Si une application plante au démarrage sous KDE tu n'aura souvent aucune erreur, et tu verras juste un sablier dans la liste de fenêtre... Yahou :/
De même tu n'as pas de réelle possibilité d'intéragir avec le bouton de ta fenêtre puisqu'il n'y a aucun standard. Le seul standard sous linux c'est "X" et son "WM" obligatoire, tout le reste n'est fait que par bidouille. Mieux vaut aller voir ailleurs :/

thi: ok, et alors? j'ai pas de temps à perdre pour tweaker chaque détail de l'interface au pixel prêt. Encore un truc de geek, ça.

Monsieur tout le monde est il condamné à avoir une ihm toute moche?

Thibaut (./470) :
Tiens, regarde, il y a une fonctionnalité absolument merveilleuse dans la fenêtre de configuration de la barre des tâches. Je l'ai surlignée en orange :

Ça a quoi de merveilleux ?

C'est pas à prendre au premier degré

Golden : C'est aux développeurs d'utiliser l'API de KDE au lieu des autres couches. Quasiment tous les programmes sont faits proprement de ce côté là je pense.

squalyl : C'est pas moche et c'est bien plus facile de s'y retrouver quand on a plus de 4 applications ouvertes.

Bref, Linux c'est de la balle.

Thibaut (./474) :
C'est aux développeurs d'utiliser l'API de KDE au lieu des autres couches. Quasiment tous les programmes sont faits proprement de ce côté là je pense.

Peut être pour les programmes KDE. Mais tout n'est pas KDE dans ce monde.

Gnome alors... C'est dommage qu'il existe deux environnements, ça c'est clair. Ca freine le développement.

Un avantage - et un défaut - du logiciel libre est le choix. Pas tout n'est KDE, pas tout n'est Gnome, etc.

C'est dommage qu'il existe deux environnements, ça c'est clair. Ca freine le développement.

Oui, ça freine le développement, mais NON, ce n'est pas dommage qu'il existe plus d'un environnement (il n'y a pas que KDE et Gnome, hein...).
Pour ta gouverne, KDE et Gnome implémentent plus ou moins certains standards communs.

pas que gnome et kde

motif
wxwidgets
xlib directement

etc

tout ça c'est trop moche et pas du tout intégré

Tiens, d'ailleurs, il n'y a pas d'environnement X basé uniquement sur Java ?

edit : il y a bien Puppet, mais bon, il n'a pas l'air bien avancé et le site chie dans la colle.

Doit bien y avoir des sm qui ont tentés ..