Je passe définitivement à Linux - Page 2

dans les nouveaux linux, les systèmes SATA et PATA ont été unifiés dans la "libata" et donc comme tout le monde utilise la même API, ben tous les disques s'appellent sdmachin.

Nil (./17) :
C'est pas le topic, mais... trop large, Verdana, dès qu'on est en taille un peu élevée .

C'est pas de la faute de Verdana, c'est juste que personne utilise font-size-adjust ou équivalent
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/fonts.html#font-size-adjust
(au contraire ça devrait être plutôt un avantage de Verdana : à taille égale les lignes ont pas besoin d'être aussi hautes)

squalyl (./25) :
spyware, donc c'est pas une geek. Mon XP a deux ans et il rame pas, tu sais, pourtant je me prive pas pour y installer un max de trucs.

Thibaut (./21) :
et qu'elle veut Linux

Genre tu l'aurais légèrement convaincue ça m'étonnerait pas

Thibaut (./21) :
C'est une fille, faut pas trop espérer non plus.

geule moi dessus si tu veux, mais t'es un connard.

mon PC a aussi deux ans, il me fait chier, ça n'avance pas, c'est de la merde et ça me rend folle!!!!

Linux, je connaissais déjà un peu avt que thibaut m'en parle, ms c'est vrai qu'il est pr qqchose si je prends linux!ça a ses avantages, et ses inconvénients!!!je vais essayer ms en gardant windows qd même sous la main...

purée il a même demandé à sa copine de venir pour confirmer ses dires j'y crois pas

bon courage et ne perds pas de vue que chaque système a son domaine d'utilisations propre...

Thibaut (./7) :
Si les autres ne le font pas, certainement que cela a aussi des points négatifs.

Bah, il faut faire attention à ne pas mettre le même label à plusieurs partitions sur la même machine, à part ça, je ne vois pas...

Thibaut (./9) :
Sinon, je voudrais dire que les polices de Linux (enfin de Kubuntu) sont à chier. Les sites sont beaucoup plus lisibles depuis que j'ai installé celles de Microsoft (MS Core Fonts).

Bah, personnellement, les polices DejaVu (les polices par défaut de Fedora) me vont très bien. Sinon, il y a aussi les polices Liberation. Pour tes polices propriétaires, je ne peux que dire: beurk!

Thibaut (./29) :
Pourquoi les disques (IDE) s'appellent sda/sdb ? C'est plus hda/hdb ?

Parce que tous les disques utilisent le même code (le subsystem SCSI du noyau) maintenant (pour IDE/PATA et SATA, ça passe par la couche libata), donc il n'y a plus cette distinction en fonction de l'endroit de branchement.

t'es né comme ça ou on t'a marché dessus?
il m'a simplement dit qu'il parlait de moi ici, je suis venue voir ce qu'il mettait comme conneries!!

Thibaut (./26) :
Le sien rame depuis quelques mois. Autant en profiter pour voir autre chose  

Clic droit sur Poste de Travail > Gérer > Gestionnaire de Périphériques > Contrôleurs ATA/ATAPI/IDE > Canal IDE Principal > Clic droit > Propriétés ?

Si y'a marqué "mode PIO" => topics/110284-lenteur-des-dd

Ony (./33) :
mon PC a aussi deux ans, il me fait chier, ça n'avance pas, c'est de la merde et ça me rend folle!!!!

Tu ne serais pas victime du "bug" du mode PIO ?

squalyl : En ce qui la concerne, elle utilise son ordinateur pour écouter de la musique, transférer ses photos, aller sur Internet et taper dans Word. D'où le passage à Linux. Elle veut garder Windows par sécurité. L'inconnu fait toujours peur.

Pour le reste, tu as peut-être besoin de sommeil...

Ony : Ca c'est pas sûr que tu gardes Windows Si l'installation de Kubuntu corrompt la partition de Windows comme sur mon ordi, ça va être compliqué.

j'ai suivis les indications de yoshi noir, et non, je ne suis pas en mode pio... dc je ne sais pas...

Kevin Kofler (./35) :
Pour tes polices propriétaires, je ne peux que dire: beurk!

Pourquoi ? Elles sont librement redistribuables il me semble. A partir de là, où est le souci ?
Pourquoi une distribution donnée n'intègre-t-elle pas les polices des autres, si celles-ci sont meilleures ?

./37 > Huhu cross

Thibaut (./39) :

Ony : Ca c'est pas sûr que tu gardes Windows Si l'installation de Kubuntu corrompt la partition de Windows comme sur mon ordi, ça va être compliqué.

et si ce fameux linux ne me plait pas??hein??

XP, mais en anglais ! J'ai rien d'autre désolé

bah justement, je garde sous la main mon windows xp!!!!!ou alors trouve moi un XP en espagnol!!

t'es né comme ça ou on t'a marché dessus? il m'a simplement dit qu'il parlait de moi ici, je suis venue voir ce qu'il mettait comme conneries!!

(bon je supprime ce topic de mes sujets)

Sinon on ne met pas Linux, tant pis, tu resteras du côté obscur de la force.

./41 > la licence des polices microsoft autorise la redistribution mais pas dans n'importe quelles conditions : les distributeurs de linux n'ont pas le droit de les inclure dans l'installation par défaut. C'est pour ça que c'est proposé sous forme d'un paquet séparé à installer après.

Kevin Kofler (./35) :

Thibaut (./29) :
Pourquoi les disques (IDE) s'appellent sda/sdb ? C'est plus hda/hdb ?

Parce que tous les disques utilisent le même code (le subsystem SCSI du noyau) maintenant (pour IDE/PATA et SATA, ça passe par la couche libata), donc il n'y a plus cette distinction en fonction de l'endroit de branchement.

Bientot linux va enfin pouvoir utiliser un nom standard pour les disques :

/dev/diskxsx

OK
C'est la licence aussi qui empêche qu'il existe un équivalent libre (les mêmes polices, à peu de choses près, redessinées par de courageux libristes) ?

squalyl (./46) :
(bon je supprime ce topic de mes sujets)

Merci.

Godzil (./49) :

Kevin Kofler (./35) :

Thibaut (./29) :
Pourquoi les disques (IDE) s'appellent sda/sdb ? C'est plus hda/hdb ?

Parce que tous les disques utilisent le même code (le subsystem SCSI du noyau) maintenant (pour IDE/PATA et SATA, ça passe par la couche libata), donc il n'y a plus cette distinction en fonction de l'endroit de branchement.

Bientot linux va enfin pouvoir utiliser un nom standard pour les disques :
/dev/diskxsx

Bientôt, Linux va enfin pouvoir utiliser un nom standard pour les disques :
C:
D:
E:
...

Ca serait plus intuitif n'empêche. L'arborescence de Linux est plutôt tordue : on a une partition primaire "/" qui contient toutes les autres, alors que physiquement c'est pas du tout ça. Windows est plus logique sur ce point.

Ben non windows fait pareil, tu as / et /c /d /e /f etc... bref c'est strictement pareil, sauf que c'est encore plus bordelique, car c'est loin d'etre transparent pour les applications

Non, c'est peut-être la quantité de travail nécessaire (et sa difficulté ^^), par ailleurs je ne sais pas ce qu'il en est des règles sur le plagiat de polices de caractères (n'importe qui a le droit de numériser ou de re-numériser une vieille police tombée dans le domaine public (c'est pour ça qu'il y a douze mille versions de times par exemple), mais les polices microsoft genre Verdana sont des créations originales, pas des numérisations de polices au plomb, donc ça m'étonnerait qu'on ait le droit de les repomper).

Je ne suis pas sûr du tout que c'est ça hein, c'est juste une hypothèse ^^

C'est quoi "/" sous Windows ?

Avec Linux, le concept est étrange :
- on a un lecteur de base "/" qui contient des dossiers ;
- certains des ces dossiers sont des lecteurs physiques ;
- ces lecteurs semblent contenus dans le lecteur "/" alors qu'il n'en est rien.

Ce que voit l'utilisateur avec Windows colle mieux à la réalité :
- il voit tous ses lecteurs dans le poste de travail ;
- son système est sur l'un de ses lecteurs ;
- ce lecteur est au même niveau que les autres.

Rah mais arrête de dire que c'est bizarre quand c'est seulement différente de ce dont tu as l'habitude.
Moi je trouve justement que ce que fait Windows est bizarre. Comment choisit-il de créer des lecteurs ? À quel emplacement physique correspondent-ils ? Si j'ai deux disques durs contenant chacun deux partitions, comment savoir ce qui est sur chaque disque ?

Je trouve que les réponses à ces questions sont bien plus claires et rapides à obtenir sous Linux.

(dernier mot et pas méchant)

Thibaut (./54) :
Ca serait plus intuitif n'empêche. L'arborescence de Linux est plutôt tordue : on a une partition primaire "/" qui contient toutes les autres, alors que physiquement c'est pas du tout ça.

mais le système de fichiers de linux n'est pas physique.
il s'appelle justement le VFS et ça veut bien dire VIRTUAL file system.

Thibaut (./57) :
Avec Linux, le concept est étrange :

C'est juste différent. Et de toute windows a aussi une racine, et les lecteurs sont un truc comme /dosdrives/c: mais c'est caché. (et y'a aussi des fichiers pour les périphériques mais personne ne le sait sauf les développeurs de drivers )

Les lettres de lecteurs viennent du monde de DOS qui se trouve aussi sur atari et est assez ancien.

Le VFS a été designé pour permettre l'abstraction des fichiers, sockets, pipes, etc.

Oui c'est différent. Mais je persiste : c'est bizarre (plus que Windows en tout cas). OK, c'est pour virtualiser, c'est louable, mais la perception qu'on a du système s'éloigne de la réalité.
Bon, on s'en tape un peu de toute façon : on s'y fait.

Oui et windows c'est pas du tout bizarre avec tous les lecteurs qui sont contenus dans le "poste de travail", au même niveau que par exemple "mes documents" ou "bureau" qui sont pourtant des répertoires stockés physiquement sur un des lecteurs...