Je passe définitivement à Linux - Page 9

Kevin Kofler (./241) :
Ça veut dire que c'est Unix qui est à la base du monde Java, pas l'inverse.

Ximoon (./239) :
Et sous linux comme sous windows, tu as des {extensions|versions} du noyau pour tenir des contraintes RT : RTX pour windows par exemple Avec ça, pas de problème (autre que Java lui-même, mauvaise idée s'il en est pour tenir un timing) de latence ou de préhemption.

Lionel Debroux (./233) :

je pense franchement que coté reseau Linux fait pas bcp mieux que Windows, (enfin en tout cas pour ce qui est la pile IP en elle meme

Je pense le contraire, même si je ne sais pas jusqu'à quel point Linux fait mieux
Lors d'un stage en binôme, j'ai fait un programme simple de stress test réseau. Le but était de faire des requêtes en boucle sur un port d'un device embarqué, et essayer de vérifier automatiquement qu'il répondait en moins de 10 ms - du temps réel très mou, donc.
C'était du Java, ce qui ajoutait une source de complexité / potentielle pessimization supplémentaire... mais sous Linux, où j'ai fait le programme, je pouvais mettre un timeout de 10 ms (c'est à dire respecter la spec qui nous avait été fixée...). Sous Windows, le test merdait de façon non reproductible (au bout de quelques essais comme au bout de quelques centaines), et ce comportement n'a disparu que quand on a augmenté le timeout (il me semble qu'on l'a mis à 15 ms).

ce qui ajoutait une source de complexité / potentielle pessimization supplémentaire

Lionel Debroux (./248) :
Je sais que Java est une source potentielle de latence, je l'ai écrit

very (./250) :
jamais vu un plus gros troll

kim (./162) :
d'ailleurs file est assez "primitif" dans la mesure où un fichier OOo par exemple sera vu évidemment comme un zip (bah oui, un fichier OOo c'est qu'un zip contenant l'arborescence des fichiers & les xml etc.).

moomoo@fuji ~ % file travaux.odt
travaux.odt: OpenDocument Text

Thibaut (./258) :
L'objectif était de comparer XP avec KDE.