informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 176

il faut penser que l'octet a la plus grosse Bite. et le bit la plus petite

donc déja 1B=8b

ensuite on s'en fout ça fait a peu pres la même chose.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/23/les-deputes-autorises-a-surfer-a-l-assemblee_1244306_651865.html#xtor=RSS-3208

combien de temps avant que les députés installent eMule dans l'hémicycle?

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/des-modeles-3d-avec-une-simple-webcam_20524/

Alors CA, c'est GENIAL.

http://www.journaldunet.com/solutions/breve/42101/condamne-en-justice--zataz-com-ne-cessera-pas-son-activite.shtml

Le coût de la loi Hadopi : de 20 à 30 millions d'euros par an

Ca tombe bien, le contribuable est pété de thunes dont il ne sait que foutre...

Folco (./5255) :
http://www.journaldunet.com/solutions/breve/42101/condamne-en-justice--zataz-com-ne-cessera-pas-son-activite.shtml

Ca me fait penser aux gamines de 15 ans qui menacent de se suicider pour attirer un peu l'attention

Zerosquare (./5256) :
Le coût de la loi Hadopi : de 20 à 30 millions d'euros par an

tiens marrant, mathieu perona c'est un jeune ancien normalien que je connais un peu.

oui pareil.
(genre économiste de gauche un peu bien pensant mais pas bête)

damnvoid (./5258) :

Folco (./5255) :
http://www.journaldunet.com/solutions/breve/42101/condamne-en-justice--zataz-com-ne-cessera-pas-son-activite.shtml

Ca me fait penser aux gamines de 15 ans qui menacent de se suicider pour attirer un peu l'attention

Je lui aurait conseillé de fermer son site pour de bon, et de laisser ces grands groupes pètés de thunes se démerder avec leur administrateurs réseau débutants payés un max qui laissent des failles béantes ouvertes. Faire le boulot à leur place, gracieusement, n'est pas leur rendre justice. Surtout si les dites sociétés se retournent contre le gentil "trop bon, trop con" pour le condamner pour piratage !

Franchement, à sa place j'abandonnerais l'affaire et laisserai les vrais pirates 'révéler' les failles de sécurité. Pécunièrement parlant, ça risque d'être beaucoup plus efficace... Après ça, difficile pour l'administrateur réseau fautif de retrouver du taf' ! Chacun sa merde après tout.

Kochise

Le souci, c'est pas tant l'impact des failles sur ceux qui gèrent le site (c'est leur problème) que le fait qu'il soit possible de les utiliser pour récupérer des données personnelles de gens qui n'y sont pour rien.
Après, on est d'accord que ça ne devrait pas être à un bénévole de faire ce genre de boulot, mais à défaut de mieux...

OK pour le bénévole, mais pourquoi lui foutre ensuite la tête dans la cuvette des chiottes et tirer la chasse pour dire "merci" ?

Kochise

Parce qu'il a rendu public le fait que leurs développeurs étaient des branques ?

Parce que si personne n'en parle, c'est comme si ça n'existait pas, et tout va bien puisqu'on n'en parle pas.

C'est pas évident ?

Ca tourne au néo-révisionisme techno-censuré juridico-lynché, vachement classe comme stratégie, ça donne complètement confiance et envie d'être parmis leur clients, on se sent tout de suite pris en considération :/

Remarque, d'un autre coté ça me fait penser au PAF français, concernant certains sujets politico-épineux :/

Kochise

Euh, mais tu découvres ça seulement maintenant ?

Ouais, gentillesse, naïveté, toussa...

M'enfin je pense que cette société n'a tout simplement rien à faire sur l'InterNet, ce n'est tout simplement pas leur domaine : non seulement ils laissent leur FTP grand ouvert en 'Anonymous' (même le plus médiocre auteur de sci-fi n'y aurait pas pensé, limite un MdP genre 'soleil' ou 'password', mais pas laisser l'accès en 'Anonymous') mais ils ont de plus une méconnaissance intégrale du buzz web !

La petite affaire qu'ils ont essayés de règler à grand coup de blitzkrieg juridique se retourne désormais contre elle, son nom sera désormais associée à 'incompétence' et 'prétention'. J'ose espérer qu'ils n'ont pas vantés "leur fiabilité, leur sérieux et leur confidentialité" à leurs futurs clients, parce que là je vous dis pas la démonstration publique qu'ils viennent de faire de leurs services Limite si ce n'est pas le voisin d'en face de la CIC

Et puis franchement, accuser Zataz de piraterie, un accès FTP 'Anonymous', merde, quoi, sérieusement ! C'est l'équivalent web de laisser sa salle de coffre ouverte avec des flèches pour en indiquer l'accès avec des petits panneaux jalonants le parcours, indiquant que "les sirènes, alarmes et caméras de surveillances ont étés désactivés" à la discretion du visiteur. Trop sympathique, vraiment ! Oser ensuite accuser le visiteur de cambriolage, surtout s'il n'a rien pris, c'est quand même super gonflé Et penser qu'un juge à confirmé l'accusation, vraiment magnifique la justice française !

Pour rappel, en cas de cambriolage chez vous, aucune ! je dis bien -AUCUNE- compagnie d'assurance ne voudra vous couvrir s'il s'avère que vous n'aviez pas protégé un minimum votre habitation/garage/bureau/local/whatever, et surement pas si vous aviez laissé grande ouverte la porte principale ! Un comble ubuèsque je vous dis... Mais manifestement dans notre douce contrée gaulloise, laisser un accès InterNet ouvert ne bénéficie pas des mêmes restrictions en vigueur, erf !

Kochise

Zerosquare (./5264) :
Parce qu'il a rendu public le fait que leurs développeurs étaient des branques ?

N'exigerons rien, il y aura toujours des failles pour celui qui cherche.
Le problème avec ces "hackers" et autres pirates en mal de renommée, c'est qu'ils cherchent, longtemps car c'est pour eux un hobby. Si ils ne disaient rien, la faille ne serait sans doute jamais exploitée, mais eux menacent de divulguer la faille si elle n'est pas corrigée, et eux, remercié.
Et corriger cette faille ne sert à rien, sauf perdre du fric et du temps car un pirate mal-intentionnée en trouvera une autre, ou fera pire, avec un peu de "social".

GUNNM (./5269) :
N'exigerons rien, il y aura toujours des failles pour celui qui cherche.

Certes. Mais la grande majorité des failles signalées par ZataZ, dont celle-ci, sont des énormités qu'aucun développeur Web digne de ce nom ne devrait laisser passer : mots de passe absents ou avec la valeur par défaut, injections SQL basiques, etc.

Pour ce qui est des failles tordues, je suis d'accord que les annoncer publiquement est à double tranchant, car ça peut donner des idées à des personnes malveillantes qui n'auraient pas été capables de les trouver tous seuls. Par contre, si c'est quelque chose de tellement évident que tous les manuels de sécurité en parlent, ce n'est qu'une question de temps avant que quelqu'un d'autre le découvre... il vaut mieux que ce soit corrigé le plus vite possible.

Kochise : bof tu sais, y'a des boîtes qui ont été responsables de trucs bien plus graves : pollution à large échelle, harcèlement de leurs salariés, trafics en tout genres, voire carrément empoisonnement ou homicides involontaires... ça les empêche pas de continuer à exister, les gens ont la mémoire courte. Au pire, si ça va vraiment mal, on ferme la boîte et on en rouvre une autre sous un nouveau nom, histoire de se racheter une image.

Kochise (./5268) :
Pour rappel, en cas de cambriolage chez vous, aucune ! je dis bien -AUCUNE- compagnie d'assurance ne voudra vous couvrir s'il s'avère que vous n'aviez pas protégé un minimum votre habitation/garage/bureau/local/whatever, et surement pas si vous aviez laissé grande ouverte la porte principale ! Un comble ubuèsque je vous dis... Mais manifestement dans notre douce contrée gaulloise, laisser un accès InterNet ouvert ne bénéficie pas des mêmes restrictions en vigueur, erf !

Ouais enfin ca ne rend pas un cambriolage (ni meme une simple penetration dans une habitation privee sans autorisation) autorise pour autant.

damnvoid (./5271) :

Kochise (./5268) :
Pour rappel, en cas de cambriolage chez vous, aucune ! je dis bien -AUCUNE- compagnie d'assurance ne voudra vous couvrir s'il s'avère que vous n'aviez pas protégé un minimum votre habitation/garage/bureau/local/whatever, et surement pas si vous aviez laissé grande ouverte la porte principale ! Un comble ubuèsque je vous dis... Mais manifestement dans notre douce contrée gaulloise, laisser un accès InterNet ouvert ne bénéficie pas des mêmes restrictions en vigueur, erf !

Ouais enfin ca ne rend pas un cambriolage (ni meme une simple penetration dans une habitation privee sans autorisation) autorise pour autant.

Ca c'est un raisonnement débile, parce que si c'est possible mais pas autorisé y aura toujours quelqu'un pour le faire, et sur les failles de sites web aussi.

c'est pas une question de raisonnement c'est la loi c'est comme ca

http://www.macrumors.com/2009/09/26/apple-and-intel-collaborate-on-next-generation-light-peak-connectors/
http://www.youtube.com/watch?v=izNoF1SWtSg

Ça à l'air tout simplement énorme ce truc \o/
J'ai hâte de voir en vrai

J'ai jamais compris pourquoi on n'avais pas uniformisé totalement les connecteurs pour l'ensemble des périphériques... sur le principe de l'USB (qui peut emettre vers et de quasi n'importe quel type de périphérique) mais avec une plus grande vitesse...

A mon avis, ça posera problème pour un type d'activité : le réseau. On a investi dans le RJ45 pour assez longtemps, je pense, et il faudra quelques années pour changer tout ça...

Mais ça fait pas passer de courant ça, non ? Donc je vois pas comment ça pourrait remplacer l'usb ?

On fait souvent passer du courant électrique via du RJ45 (en particulier pour alimenter les points d'accès Wifi, les téléphones IP...), c'est même normalisé : http://en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet. Par contre, on ne le fait pas toujours passer par le même RJ45 que celui de la donnée (même si on pourrait le faire sans trop de soucis, il y a assez de brins libres sur du RJ45 classique pour ça... le problème étant qu'on utilise ces brins libres un peu pour tout et n'importe quoi : deux signaux Ethernet, par exemple).

Je parlais du Light Peak ^^ On commence à nous dire que ça va remplacer le firewire et l'usb (même si je pense que c'est probablement la voie) et surtout pour les appareils mobiles, mais je n'ai pas cru apercevoir autre chose que de la fibre optique.

Ah ok, my bad ^^

Nil (./5275) :
J'ai jamais compris pourquoi on n'avais pas uniformisé totalement les connecteurs pour l'ensemble des périphériques...

Parce que les contraintes ne sont pas les mêmes pour tous les périphériques. Et même si c'est techniquement faisable d'avoir une solution unique, c'est pas forcément viable économiquement parlant.

Pour ce qui est de Light Peak, ils peuvent toujours mettre une paire de fils de cuivre en parallèle avec leur fibre optique pour l'alimentation électrique