informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 177

USB 3 ?

Kochise

Je pense aussi qu'il y aura une partie alim en plus, sinon ça risque d'être vraiment chiant. Mais c'est vrai que l'idée est Surtout que maintenant, on fait des câbles DP avec vidéo, son et usb, des câbles HDMI avec vidéo, son et ethernet, du réseau over USB, …

Et puis ce bon vieux RS232 ultra performant

Kochise

ça rox le RS232 (c'est pour ça que c'est tjs vivant ^^)

Nil: on peut même faire passer le PoE sur des lignes de données utilisées par Ethernet

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/26/texto-n-est-pas-une-marque_1245785_651865.html

Dans leur cul à ces cons.

Win ! \o/

Ou Epic Fail au choix

DO WANT !!!!!!!!!!!!!!

Nil (./5275) :
J'ai jamais compris pourquoi on n'avais pas uniformisé totalement les connecteurs pour l'ensemble des périphériques... sur le principe de l'USB (qui peut emettre vers et de quasi n'importe quel type de périphérique) mais avec une plus grande vitesse...

A mon avis, ça posera problème pour un type d'activité : le réseau. On a investi dans le RJ45 pour assez longtemps, je pense, et il faudra quelques années pour changer tout ça...

Je me pose une question : est-ce que sur la machine on n'aura plus que des ports LP génériques ?
Du coup, on pourrait brancher l'écran sur n'importe quelle sortie, idem pour le clavier, la souris, l'imprimante, le câble réseau, les enceintes…

Ça serait vraiment la meilleure solution, vu que maintenant les écrans font en même temps USB et son. Je vois bien le truc où chaque connecteur annoncerait ses capacités : { USB | vidéo | son } { in | out }, ethernet, firewire, …

Flanker (./5290) :

Nil (./5275) :
J'ai jamais compris pourquoi on n'avais pas uniformisé totalement les connecteurs pour l'ensemble des périphériques... sur le principe de l'USB (qui peut emettre vers et de quasi n'importe quel type de périphérique) mais avec une plus grande vitesse...

A mon avis, ça posera problème pour un type d'activité : le réseau. On a investi dans le RJ45 pour assez longtemps, je pense, et il faudra quelques années pour changer tout ça...

Je me pose une question : est-ce que sur la machine on n'aura plus que des ports LP génériques ?
Du coup, on pourrait brancher l'écran sur n'importe quelle sortie, idem pour le clavier, la souris, l'imprimante, le câble réseau, les enceintes…

Ça serait vraiment la meilleure solution, vu que maintenant les écrans font en même temps USB et son. Je vois bien le truc où chaque connecteur annoncerait ses capacités : { USB | vidéo | son } { in | out }, ethernet, sata, …

fixed

Oui, aussi (sauf que le FW n'est pas dédié aux disques durs, contrairement au SATA)

le FW n'est dédié qu'aux macs et c'est de la merde comme tout ce qui sort de chez apple... 3, 2, 1, trollez !

trop gros, passera pas

Très gros, le troll

Techniquement, j'ai l'impression que FireWire est mieux foutu que USB 2. Utilisation d'un DMA, par exemple, pour favoriser la vitesse de transfert. Et il y a longtemps, les Macs équipés de 68k étaient carrément mieux faits que leurs contemporains PCs, équipés de x86.

Lionel Debroux (./5295) :
Techniquement, j'ai l'impression que FireWire est mieux foutu que USB 2. Utilisation d'un DMA, par exemple, pour favoriser la vitesse de transfert.

Techniquement, il est carrément mieux fichu, c'est certain : tu peux garantir la bande passante et la latence des périphériques, il n'y a pas d'hôte, il consomme moins de processeur à bande passante supérieure, il est plus proche de sa bp théorique…

C'est IEEE 1394 le vrai nom, FireWire n'est qu'un nom commercial.

Comme Fedora Core et Linux ?

Kevin Kofler (./5297) :
C'est IEEE 1394 le vrai nom, FireWire n'est qu'un nom commercial.

Et ?

En tout cas, en pratique, quand on fait de l'audio, on a quand même beaucoup moins de drop avec du FW qu'avec de l'USB. Mais ça vient peut-être plus de la qualité des contrôleurs que du protocole lui-même...

ah c'est ça le périph 1394

(pas mieux que toi )

vince (./5288) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/53225-honda-segway-u3x-robot-monocycle.htm

Do want ²!

Flanker (./5296) :

Lionel Debroux (./5295) :
Techniquement, j'ai l'impression que FireWire est mieux foutu que USB 2. Utilisation d'un DMA, par exemple, pour favoriser la vitesse de transfert.

Techniquement, il est carrément mieux fichu, c'est certain : tu peux garantir la bande passante et la latence des périphériques, il n'y a pas d'hôte, il consomme moins de processeur à bande passante supérieure, il est plus proche de sa bp théorique…

Techniquement le IEE1394/Firewire/iLink est *fait* pour les transfers longs et a haute utilisation de la BP. L'USB est fait pour des bursts rapides, et non pour de longs transfers.

Ce n'est pas pour rien que le 1394 utilise une version simplifié de l'IPv6 ^^

http://www.pcinpact.com/actu/news/53257-intel-apple-sony-light-peak.htm
Si Sony et Apple sont dans la boucle, il y a moyen que ça aboutisse

vince (./5288) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/53225-honda-segway-u3x-robot-monocycle.htm

Hmmm, ça me rappelle les voiturettes de "Wall-E" :/ C'était Honda le partenaire du film ? M'enfin encore une excuse pour pas lever son cul après être resté toute la journée assis. Enfin je vois bien les concours du tour de l'étage façon Gaston et Jules de chez Smith d'en face...

Kochise

Ou façon Joe Bar Team en fauteil à roulette

C'est ce que j'allais dire : leur truc, ça fait longtemps que je le fais avec ma chaise à roulettes au bureau

Et le 1394, c'est aussi le bus qui a une feature unique : le root instantané juste en branchant un périphérique, grâce au fameux DMA

Anecdote mise à part, l'USB aussi supporte la réservation de bande passante, et la latence et le débit constant. Les drivers, par contre, c'est une autre histoire...

Vu l’autonomie de la chaise roulante, je ne vois pas trop l’intérêt…

L'intérêt, c'est que c'est fun

Au bureau ça peut être branché sur le secteur, c'est pas vraiment un problème.