
(à noter qu'il doit y avoir moyen de détecter/rendre visible ces trucs-là : la lumière qui contourne l'objet parcourt un chemin plus long que la normale, ça doit donner des effets intéressants pour la diffraction et peut-être la polarisation)
squalyl (./1111) :
http://uk.youtube.com/watch?v=ggR18cBzd8I
sans le son: le HTC Android
avec le son: ça se transforme en HTC Dark vador
Ximoon (./1116) :
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/developpement-durable-1/d/lenergie-de-demain-sera-t-elle-tiree-de-linfrarouge_16390/
Ximoon (./1119) :
Tant que c'est pas 100% ... ?
Thibaut (./1120) :
Les chercheurs qui ont bidouillé ça ont certainement des connaissances très pointues en physique, je crois qu'on peut leur faire confiance
squalyl (./1122) :
http://www-tech.mit.edu/V128/N30/subway/Defcon_Presentation.pdf
malins ces petits. J'espère qu'ils auront pas trop d'ennuis.
http://www-tech.mit.edu/V128/N30/subway/
squalyl (./1125) :
ils ont fait dans le "plus c'est gros plus ça passe"
Thibaut (./1123) :
Bon, c'est une hypothèse très hypothétiqueC'est pour dire que les 10% perdus ne sont pas forcément 10% de chaleur, mais peuvent en partie venir d'autres facteurs (dispersion du champ dans mon exemple).
squalyl (./1136) :
http://www.clubic.com/actualite-156038-openxml-standard-iso-29500.html