informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 630

pas mal la valvebox mais displayport sux, je vais pas changer d'écran pour ça

bon si ils sont intelligents ça pourra servir de NAS donc ssh me suffira.

un peu overkill pour un nas non ?

ah chais pas j'ai pas regardé toutes les specs.

pourquoi y'a 4 esata alors?

(et le boitier alu spootr)

squalyl (./18871) :
pas mal la valvebox mais displayport sux, je vais pas changer d'écran pour ça

?

Heu une ValveBox en NAS, c'est vraiment parce que tu as envie de faire des dons à EDF, ou il y a autre chose ? Au-delà d'être overkill c'est surtout pas du tout fait pour ce genre d'utilisation a priori

Sally (./18874) :

squalyl (./18871) :
pas mal la valvebox mais displayport sux, je vais pas changer d'écran pour ça

?

Du VGA ?


Enfin, encore faut-il qu'elle se vende.
Déjà, mettre du DP sur un truc pour des télévisions, c'est un peu curieux
Ensuite, le catalogue Steam est un catalogue de jeux pour PC, je n'imagine pas tellement jouer à un jeu de stratégie avec des manettes. Et jusqu'à présent, il me semble (je ne suis pas très au fait des consoles) que chaque console a besoin de quelques grosses exclus pour se vendre. Là, ça va être compatible PC, donc difficile pour les exclus…

flanker (./18877) :
Du VGA ?

Ça existe avec sortie DVI aussi.

Ben je sais pas ce qu’il a comme écran, moi, j’ai mis VGA comme j’aurais mis autre chose ^^ (enfin c’est quand même la prise qu’on a le plus de chances de trouver sur à peu près n’importe quel écran...)

J'ai un adaptateur DP->HDMI pour ma télé moi.

Zerosquare (./18877) :

flanker (./18877) :
Du VGA ?

Ça existe avec sortie DVI aussi.

J'imagine qu'il faudrait plutôt DP -> HDMI (mais du coup, je pense que ça existe, vu que c'est électriquement compatible avec le DVI)

Wouuu. Je reviens du passé pour te dire que j'ai répondu à ta question en ./18879.

Surtout, les adaptateurs de base DP => DVI/HDMI sont des adaptateurs passifs, car la compatibilité DVI/HDMI (Single Link) fait partie des spécifications DP++. Et bien sûr, le son sort avec :]
(Je ne sais pas si il existe vraiment du matériel qui ne supporte pas DP++ par contre, mais en théorie c'est possible, et dans ce cas un adaptateur actif sera obligatoire, mais ça coûtera plus cher… On peut supposer que les gars de Valve ne sont pas trop con et fourniront un adaptateur adéquat avec leur boîte étrange ^^)
En fait, le DisplayPort c'est un peu une prise multifonctions… (Même avant le Thunderbolt ^^)

Zerosquare (./18853) :
Pourquoi une telle quantité de ports ?

Parce que ce n'est jamais qu'un PC à brancher sur une téléviseur et aucunement une console de jeu pensée comme telle.

Et aussi parce qu'une console est plus grande, et répartit ses ports à l'avant et à l'arrière: USB devant, et alim/sorties vidéo/audio à l'arrière, bien réparties sur la largeur de la coque arrière. Là non seulement ils ont tout mis à l'arrière, mais en plus c'est super serré comme surface.

Puis ils pensent aussi aux pauvres gens qui n'ont que des périphériques USB 3.0, et aussi à ceux qui voudraient étendre les possibilités de leur machine avec du brol qui se connecte en SATA.

Vous avez quoi contre le display port ? C'est mieux que le HDMI, je ne sais pas pourquoi le HDMI s'est autant implanté sur les télés d'ailleurs.
(et sur la valve box, c'est un display port/hdmi donc c'est bon)

Arvi89 (./18885) :
je ne sais pas pourquoi le HDMI s'est autant implanté sur les télés d'ailleurs.

Sortie des premiers appareils HDMI : 2003
Sortie des premiers appareils DisplayPort : 2008
Et pour le moment, côté utilisateur, le DisplayPort n'a pas d'avantage par rapport au HDMI.

Sisi quand même, par exemple mon PC de boulot qui n'a que VGA/HDMI est chiant, je ne peux pas y connecter un écran 27" parce que le HDMI ça sux. Je crois que j'aurais migré vers un Dell U2713H sans ce problème.

Arvi89 (./18884) :
Vous avez quoi contre le display port ? C'est mieux que le HDMI, je ne sais pas pourquoi le HDMI s'est autant implanté sur les télés d'ailleurs.
(et sur la valve box, c'est un display port/hdmi donc c'est bon)

Je suis carrément à fond pour le DP, c'est carrément mieux que le HDMI ! Mais je ne vais pas dire pour autant que le DP est répandu sur les télés...

Flan> il y a des tonnes de jeux steam qui se jouent très bien (voire mieux) à la manette, au stick, au joystick ou au volant...

Arvi89 (./18884) :
Vous avez quoi contre le display port ?

Rien, sinon qu'avant que tu n'en fasses mention je ne savais même pas ce que c'était

Yoshi Noir (./18868) :
Tu vas arrêter d'accuser les solutions propriétaires pour tout et n'importe quoi quand tu n'as AUCUNE IDÉE sur l'explication d'un événement informatique ?

Et toi tu vas arrêter d'accuser Kevin a chacun de tes posts? Il n'accuse personne mais se contente de faire un constat on ne peut plus difficile a discuter.

squalyl (./18871) :
pas mal la valvebox mais displayport sux, je vais pas changer d'écran pour ça

Rien ne garantit que ce soit la Valve box définitive. J'imagine mal valve sortir sa Valvebox sans HDMI et au prix indiqué.

justement c'est démenti ^^

Uther (./18890) :
Et toi tu vas arrêter d'accuser Kevin a chacun de tes posts? Il n'accuse personne mais se contente de faire un constat on ne peut plus difficile a discuter.

Dans les années 2000, les forums ont connu leur essor et sont devenus plus pratiques que IRC où la plupart du temps passé consistait à voir des utilisateurs en idle en journée ; IRC n'est vraiment utile qu'en soirée et en nuit…
Facebook permet difficilement une conversation à plusieurs autre que tes propres amis à toi, et Skype consiste plutôt en des conversations audio/vidéo.ko<a href='javascript:;' onclick='getPost(event,111699,18890)'>./18891</a>

Les forums/newsgroups sont au moins aussi vieux que l'IRC (probablement plus mais je vais pas aller vérifier). Ce n'est pas d'avantage cela qui suffit à expliquer leur déclin, d'autant plus que je n'ai pas non plus l'impression de les forum de discutions aient connu une si grosse augmentation.

Ce que Kevin a souligné a juste titre c'est que pas mal de protocole libre ont du mal a percer dans le grand public, face a ces solution propriétaires. Je pense que le souci ne viens pas du libre en lui même mais de l'approche décentralisée qui va souvent avec.

le vrai age d'or, l'époque de l'illimité d'aol pour 100 Francs, tout le monde s'en rappelle mais pourtant personne ne connais irc ^^ comme quoi 3 couleurs et des smileys maquillent bien les choses

Forcément, tous les n00bs se rappellent d'AOL, vu que l'époque d'AOL, c'était justement l'invasion des n00bs.

On est encore noob 20 ans après?
J'ai eu AOL dès que possible, wanadoo m'aurait couté une fortune sinon.

c'étais plus la découverte des chats pour le grand public, et surtout des danger qui allais avec, asv vous dites ?

Meow

Uther (./18893) :
Ce que Kevin a souligné a juste titre c'est que pas mal de protocole libre ont du mal a percer dans le grand public, face a ces solution propriétaires. Je pense que le souci ne viens pas du libre en lui même mais de l'approche décentralisée qui va souvent avec.

Le problème vient surtout du marketing. Skype n'a par exemple rien d'innovant, les chats audio/vidéo existaient déjà depuis des années dans des logiciels comme Netmeeting, ICQ ou Ekiga (pour en citer des propriétaires et des libres), et même la communication payante avec les téléphones était déjà possible avant Skype. Et pourtant, le marketing de Skype a réussi à le faire passer pour une grande innovation (un énorme mensonge, mais qui est passé très bien parce que le grand public ne connaissait pas les solutions existantes pour faire la même chose!) et l'effet réseau a fait le reste.

Le grand public est ignorant et ne connaît que les logiciels "à la mode" (et n'utilise souvent pas toutes leurs fonctionnalités: à ma connaissance, pratiquement personne n'a utilisé les chats audio/vidéo de ICQ à l'époque) et les buzzwords.

GUNNM (./18896) :
On est encore noob 20 ans après?
J'ai eu AOL dès que possible, wanadoo m'aurait couté une fortune sinon.

C'est sûr que pour la plupart des gens, c'était l'argument de choix principal.