informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 82

http://www.pcinpact.com/actu/news/47507-free-assigne-violation-licence-gpl.htm

Encore ?


Je n'aime pas trop free sur certain points, mais j'espere qu'ils vont gagner #niark##niark#

pourquoi?

Ils sont pénibles, ces extrémistes, ils n'ont rien d'autre pour s'occuper? Je croyais que c'était réglé depuis longtemps cette histoire...

J'espère que Free sera condamné à les payer tous, ces millions d'euros, ça servirait d'exemple à toutes les entreprises pourries qui pensent pouvoir violer la GPL impunément.

Et au passage, dans les nouvelles liées, il y a aussi celle-ci, datant du juin de l'année dernière. Comme quoi vos trolls sur la GPL qui ne serait soi-disant pas légale en France sont totalement infondés, elle a été confirmée valide en justice.

http://www.berrebi.org/2006/11/01/scoop-xavier-niel-diliadfree-repond-aux-detracteurs-de-la-free-software-foundation/
Dans le temps ils avaient pondu un coup de gueule, ça serait bien qu'ils recommencent, c'est toujours rigolo quand ça dérape ^^

Personnellement, je pense qu'ils ont raison au niveau de leur justification... Free nous prête un terminal qui n'est qu'une boite noire, qui est l'arrivée chez nous de leurs services. Après, on peut ergoter sur le terme "distribuer", mais on ne peut pas dire que Free nous distribue le logiciel : on a une boite noire dans laquelle on ne sait même pas ce qu'il y a.

D'ailleurs, ça pose un autre problème, sur la signification de "distribuer". Si j'ai un client léger sans stockage de masse et qu'il est amené à charger temporairement un programme sous GPL pour les besoins de l'application, est-ce qu'on peut dire qu'il y a distribution ?

J'espère également que Free va gagner, tiens (et je trouve leur justification cohérente... )

Moi je dit DSC a la FSF

Leur "justification" est une tentative de contourner l'esprit de la GPL et de refuser de publier les sources se fondant purement sur une formalité.

Kevin Kofler (./2440) :
Leur "justification" est une tentative de contourner l'esprit de la GPL et de refuser de publier les sources se fondant purement sur une formalité.

Ça me fait rire venant de toi, vu que tu n'as rien compris à l'esprit de la GPL...

Ce procès (ou un procès similaire) est bon de toute façon au sens où il éclairera une zone d'incertitude juridique. Ça tombe sur free, j'ai envie de dire pas de bol pour eux...

Non le problème est bien je pense la FSF, a trop vouloir monter sur ces grand chevaux, elle va finir par tomber

on va la RaMaSser a la petite cuilllère


En tout cas pour le nombre de libriste au mm² je veux bien le croire, suffit de voir que nitro y bosse

Hippopotame (./2436) :
http://www.berrebi.org/2006/11/01/scoop-xavier-niel-diliadfree-repond-aux-detracteurs-de-la-free-software-foundation/

J’ai toujours aimé Free, je n’ai jamais aimé Neuf.
Pas seulement pour la qualité de service (même si Free pourrait je pense faire mieux), mais pour leurs engagements (contre la taxe Internet, contre la loi Hadopi, etc., malgré les menaces même pas voilées d’Alba-débile-nel sur l’attribution de la licence 3G).
Sans vouloir crier au complot, la « coïncidence » relatée (et dont je n’étais pas au courant) me renforce dans mes convictions : Free est globalement indépendant, pas magouilleur, <insérer ici d’autres laudatifs>, contrairement à Neuf qui n’hésite pas à faire des coups de pute à ses concurrents et n’hésiterait sûrement pas à baisser le froc tant que ça sert ses propres intérêts au détriments de ceux de ses abonnés.

damnvoid (./2442) :
Ce procès (ou un procès similaire) est bon de toute façon au sens où il éclairera une zone d'incertitude juridique. Ça tombe sur free, j'ai envie de dire pas de bol pour eux...

Sachant que des concurrents de Free vendent ou ont vendu (et non loué comme Free) des box avec des logiciels libres modifiés et non sourcés, la FSF aurait été plus intelligente de s’attaquer à, par exemple, Neuf.
Ah, non, c’est vrai, Neuf a filé des sous à la FSF en achetant une certification « 100% logiciel libre » bidon à l’APRIL, j’oubliais…
Par contre, pour ce qui est d’éclairer cette zone d’incertitude juridique, je suis bien d’accord.

Kevin Kofler (./2435) :
J'espère que Free sera condamné à les payer tous, ces millions d'euros, ça servirait d'exemple à toutes les entreprises

qui préfèreront s'orienter vers du proprio pour eviter les emmerdes, bien vu la FSF !

Tiens je me disais la même chose que vince

je pense que le point de vue de la FSF c'est qu'ils s'en foutent que free utilise du libre, puisque de toutes façons les utilisateurs n'ont pas accès au code source

En tout cas, ça risque surtout de décourager Free d'aider le libre

Kevin Kofler (./2435) :
. Comme quoi vos trolls sur la GPL qui ne serait soi-disant pas légale en France sont totalement infondés, elle a été confirmée valide en justice.

heu une décision particulière pour un point particulier dans des circonstances particulières ne vaut pas loi générale (et pas loi non plus dans exactement les mêmes conditions, ça donne juste un bon éclaircissement ). Peut-être que là le débat portait sur des points où la traduction juridique ne portait pas trop à confusion, peut-être sur sur d'autres points ça poserait bien plus de problèmes. ( Elle serait toujours opposable comme contrat signé entre deux parties, mais si y'a un bout du contrat qui dit "a et non a" ou qui devient ambiguë en droit français –par ce qu'elle fait référence à des notions qui n'existent pas à l'identique en droit français, par exemple –, ben cette partie vaut rien ou est interprétée par le juge... c'est pas ce qu'on appelle de la sécurité juridique. )

./2445: je pense aussi que c'est un risque...
A trop vouloir suivre leur idéologie minoritaire, et forcer les autres à faire de même, les extrémistes risquent de faire perdre tout le monde...

Ceci dit, le soft proprio n'est pas forcément exempt d'emmerdes légales non plus: il peut y avoir des clauses bizarres dans les licences.

Ah mince, very a dit ce que je voulais dire... ça fait au moins deux fois en deux jours que je suis d'accord avec lui, ça commence à être dangereux

Au fait, l'action légale contre Iliad (Free) est en cours depuis une année: http://gpl-violations.org/news/20071120-freebox.html, ils ont juste mis une année pour préparer le procès (un mois pour donner un dernier ultimatum à Iliad, puis des tentatives de négotiation qui ont échoué et le recueil des preuves).

GPL is serious fucking business...

D'ailleurs, Iliad ment quand ils disent que les entreprises qui vendent des routeurs en violation de la GPL ne se tapent pas de procès, cf. le procès que Harald Welte a gagné contre D-Link.

Kevin Kofler (./2454) :
D'ailleurs, Iliad ment quand ils disent que les entreprises qui vendent des routeurs en violation de la GPL ne se tapent pas de procès, cf. le procès que Harald Welte a gagné contre D-Link.

par contre les box, celles qui sont vendues (ou ont été vendues), avec un noyau modifié par nos compétiteurs
ne semblent en rien géner la FSF, c’est pourtant incontestablement contraire à la GPL v2 !

Ah bon ?
D-Link (Allemagne/Taïwan) est un compétiteur d’Iliad (France) ?
Grande nouvelle !
Désolé, mais malgré le procès que tu cites, la phrase complète de Xavier Niel reste toujours aussi véridique.

intéressante, la réponse de Niel
comment ils peuvent aller se faire foutre la FSF!

(Au passage Neuf n'est plus, c'est SFR now ^^ alors bon courage pour gagner en justice contre eux )

http://www.pcinpact.com/actu/news/47522-frederic-lefebvre-label-video-taxe.htm?vc=1#vc

On doit avoir les députés les plus cons d'Europe, je ne vois pas d'autre explication.
(Ou alors, si... la seule explication possible c'est que c'est un médium !) (private joke)

Godzil (./2458) :
(Au passage Neuf n'est plus, c'est SFR now ^^ alors bon courage pour gagner en justice contre eux )

À mon avis, ça va rester la même merde.